Muž, co obviňuje hokejového trenéra Růžičku, si dal „vlastňáka“! Protikorupční senátor Michálek tvrdí, že video s půl milionem je parodií na důkaz

Foto: archiv

Popisek: Trenér hokejového „nároďáku" Vladimír Růžička

VIDEO Známý bojovník proti korupci, senátor Libor Michálek, se podle vlastních slov dobře pobavil nad videem, které má být důkazem v údajné korupční kauze trenéra národního hokejového týmu Vladimíra Růžičky. Považuje ho prý za parodii a dává lidem několik dobrých rad. Pokud máte podezření na korupci, jednejte hned, protože mizí velkou rychlostí. A hlavně neprovokujte.

Senátor Libor Michálek je znám jako neúprosný bojovník proti různým formám korupce. Stál i za pádem někdejšího ministra pro životní prostředí Pavla Drobila (ODS) v roce 2010. Nedávno se prý však pobavil nad videem, které se má týkat údajné korupční kauzy Vladimíra Růžičky.

„Je to podobně absurdní, jako kdyby osoba, která chce stavební povolení, zaplatila úředníkovi za vstřícnost při vyřízení žádosti 500 000 korun a 'důkaz‘ o korupci by následně 'zajistila‘ tak, že by v hospodě kamarádovi vykládala, jak to tehdy bylo, a nahrávala se přitom,“ poznamenává senátor.

Následně připomíná, že trestný čin podplácení má promlčecí lhůtu tři roky, a pokud je pravda to, co říká trenér Růžička, tak tato lhůta již uplynula. A navíc i jestliže by snad šlo o korupci, pak je třeba skutečné důkazy o ní získat co nejdřív, neboť se podle senátora ztrácejí stejně rychle jako stopy v písku.

Rozhodně se také nevyplatí ke korupci provokovat. Pokud by totiž někdo sám sebe nahrál, jak nabízí úplatek, a pak s tím šel na policii, mohl by být ještě označen za korupčníka. Z tohoto hlediska se zdá, že si dal pan Palaščák „vlastní gól".

Aféra trenéra Vladimíra Růžičky: Důležité kruhy se vyslovily

Nadační fond boje proti korupci miliardáře Karla Janečka rozebírá údajnou korupční aféru trenéra národní hokejové reprezentace Vladimíra Růžičky. Jak poznat rozdíl mezi sponzorským darem a úplatkem, který má ulehčit působení potomka v tom či onom sportu? Tady je malá rada.

Lenka Deverová na stránkách Nadačního fondu boje proti korupci vysvětluje, jaký je rozdíl mezi sponzoringem a korupčním úplatkem. Ten, kdo sportovní tým sponzoruje, chce být vidět, chce svou bohulibou činnost vystavit na odiv, a tím si také udělat reklamu. Pokud někdo zaplatí na půl milionu korun trenérovi, aby jeho potomek hrál v týmu, a transfer peněz tají, jde o korupční jednání – uplácení. Zatím se zdá, že peníze pro Vladimíra Růžičku jako někdejšího trenéra Slavie od jednoho z otců mladých sportovců mohly být právě úplatkem. Otec se totiž nijak nechlubil tím, co zřejmě udělal.

Nejhorší na tom podle Deverové je, že se mohlo odehrát korupční jednání, které však nijak nevybočuje ze zavedených sportovních standardů. Svědčí o tom i slova někdejšího slavného brankáře Jiřího Holečka. „Už když jsem kolem 90. roku nějaký čas trénoval Slavii, šel jsem se někdy podívat i na malé hokejisty. A tam byl brankář, jednoznačně nejlepší, který vůbec nechytal. Seděl, protože rodiče někoho jiného měli víc peněz. To se samozřejmě děje i dnes,“ říkal slavný brankář.

Tato aféra nezůstává ani mimo zorné pole politiků. I proto se na světlo dostala krátce před pořádáním hokejového mistrovství světa, což působí zvláštně, někteří politici si neberou servítky. Expremiér Jiří Paroubek považuje kauzu „Růžička“ za svinstvo, namířené proti bývalému trenérovi Slavie.  O svinstvu mluví i Babišův poslanec Jiří Zlatuška, který nešetří ani jednu ze stran sporu. Jak Růžička, tak údajně uplácející otec poškodili pověst sportu.

Válcuje vás život, úřady, politici? Pošlete nám svůj příběh  na ');.

Vložil: Redaktor KL