Harryho chomutovské postřehy: Primátorův názorový veletoč

Poslední letošní zasedání zastupitelů začínalo netradičně již v osm hodin. Bylo tím porušeno vlastní usnesení ZM 209/11, na což jsem hned na úvod upozornil a bylo proto nutno provést revokaci tohoto usnesení. Pikantní však bylo to, že zastupitel ODS, který požádal o posun začátku, nakonec na zastupitelstvu vůbec nebyl. Na to upozornil pro změnu zastupitel Komínek.

Teprve potom jsme se dozvěděli, že pan Stádník utrpěl během víkendu úraz a je hospitalizován v nemocnici. To je nepochybně nepříjemné a přeji tímto panu Stádníkovi brzké uzdravení. Po nezbytných dalších formalitách bylo zahájeno vlastní jednání a poprvé jsme jednali s materiály, které nám byly poskytnuty novým, pro tento účel zakoupeným softwarem. A bohužel musím konstatovat, že původní dobrá myšlenka se změnila v tristní skutečnost. Program je neuvěřitelné pomalý a například při projednávání prodejů nemovitostí často docházelo k tomu, že než se otevřely potřebné přílohy, tak už primátor předkládal k projednání další bod.

Mimo to se program náhodně samovolně odhlašuje a podobně. Informatici kmitali jednacím sálem, až se z nich kouřilo, ale víceméně nemohli příliš pomoci. Jak už jsem psal v minulosti, byl jsem jedním ze zastánců elektronizace dokumentů, ale měl jsem představu jednoduchého řešení a to zabezpečeného přístupu na server města, odkud bychom si individuálně stahovali data, která jsme v minulosti dostávali na CD, flash disku nebo v papírové formě. Nezbývá než doufat, že se podaří program doladit, jinak to bude zmařená investice, protože padly návrhy, jak ze strany naší tak i koalice, abychom se vrátili k předchozímu způsobu distribuce materiálů.

Po projednání prodejů nemovitostí a rozpočtových opatření přišel na řadu první z bodů, o kterých se předpokládalo, že bude bouřlivě diskutován a tím bodem bylo přijetí obecně závazné vyhlášky s místním poplatkem za odpady. Očekával jsem bouřlivou diskuzi právě proto, že taková proběhla i při jednání finančního výboru v minulém týdnu. Původní návrh, který se projednával právě ve finančním výboru, byl takový, že pro příští rok bylo navrženo zvýšení poplatku ze současných 500 korun na částku 696 korun za poplatníka. Asi netřeba zdůrazňovat, že cela opozice byla jednoznačně proti tomuto navýšení a nedošlo ani k přijetí usnesení finančního výboru, které bylo původně navrženo ve smyslu toho, že výbor doporučuje zastupitelstvu schválit navrženou částku. Jednání výboru se zúčastnil i primátor města a právě on poměrně horlivě obhajoval a odůvodňoval zvýšení poplatku. Ihned po zahájení projednávání v zastupitelstvu bylo do diskuze přihlášeno hned několik diskutujících.

Za PRO!Chomutov jsem byl přihlášen s tím, abych předložil protinávrh usnesení, který by ponechal výši poplatku na loňské úrovni. Ale nedostal jsem víceméně příležitost. A nevěřil jsem vlastním uším, když primátor navrhl snížení tohoto poplatku. Ano, čtete dobře. Snížení poplatku. Že tím vyrazil dech celé opozici je nasnadě, ale i výrazy některých koaličních zastupitelů byly nefalšovaně překvapené a ODS si dokonce vyžádala přestávku na poradu. Jak jsme se dozvěděli záhy v kuloárech, tak prý proto, že takový krok ze strany primátora netušili. O tom, co vedlo primátora k názorovému veletoči (podobnému tomu mému z minulého zastupitelstva) lze jen spekulovat. Ale zcela určitě v tom hrál roli postoj zastupitele za Severočechy Märce, který na rozdíl od svého "parťáka" Čihaře ctí důsledně volební program a bylo jasné, že by pro zdražení ruku nezvedl. A při nevynucené neúčasti zastupitele Stádníka by k prosazení zvýšení poplatku nemusela koalice mít dostatek hlasů. A možná proto zvolil primátor toto řešení, které bude chtít nepochybně mediálně a propagandisticky vytěžit. Ale ať byly důvody jakékoliv, pro nás a především pro občany města je důležité to, že návrh primátora byl přijat a to i našimi hlasy a poplatek pro příští rok bude o 44 korun nižší. Není to pravda moc, ale nemusí pršet, stačí, když kape.

Druhou vyhláškou, kterou zastupitelstvo projednávalo, byla vyhláška o regulaci sázkových her, jinak řešeno o regulaci hracích automatů. Tentokrát vyhláška řešila dobu, po kterou se budou smět automaty v našem městě provozovat. Navržena byla doba od 8 do 14 hodin. Jak bylo, mimo jiné uvedeno v důvodové zprávě tak proto, abychom chránili mladistvé, kteří jsou touto dobou ve škole a tak je nebudou herny "lákat". Už z takto uvedeného důvodu je jasné, že ten, kdo toto napsal do důvodové zprávy přílišnou kreativitou neoplývá, protože zákon jednoznačně praví, že automaty nesmí hrát osoby mladistvé. Dalším důvodem je "ochrana" nepřizpůsobivých, kteří dle důvodové zprávy dopoledne ještě vyspávají a tím pádem do herny nepůjdou. Opět docela srandovní zdůvodnění, ale budíž. Co však zcela postrádalo v navržené vyhlášce zcela logiku bylo to, že při takto velebných důvodech má být udělena výjimka pro čtyři herny, které by měly v městě fungovat. Tam se bude hrát od nevidím do nevím.

Můj osobní názor na herní automaty je takový, že boj proti nim je stejný jako boj s větrnými mlýny. Stejně jako se v Americe pilo za prohibice, stejně tak se hrál hazard a fungovala prostituce u nás za komanče a stejně tak se budou hrát automaty i přes vyhlášku takovou nebo makovou. Tím ovšem nechci říci, že by se s tím nemělo nic dělat. Mělo. Především to, aby se tato neřest udržela na uzdě a hlavně v rozumné míře. Nevadí mi, pokud má hospodský ve své knajpě jeden dva automaty, potažmo potom, když je takový hospodský schopen si ohlídat "zákon o mladistvých" a pořádek ve své provozovně. Zjistit si takové bezproblémové provozovny není nic těžkého. Městská policie by určitě dokázala poskytnout data o tom, kde řešila nějaké potíže. A tomu by mohlo fungovat ve městě klasické kasíno. Co mi však vadí, tak to jsou monstr herny s desítkami automatů, kterých je mimo jiné v centru města povícero. To jsou totiž ta místa, kam se stahují ony závadové osoby a kde se čas od času podaří nakrmit automat i těm mladistvým, kterým se právě do takových heren čas od času podaří proniknout. A právě variantu monster heren přijalo město za svou a v loňském roce rozhodlo, že ve městě budou pouze čtyři herny, které budou fungovat v prostorách Chomutovské bytové. Budoucí provozovatel se údajně v nájemní smlouvě zaváže k opatřením, které umožní polici kontroly těchto prostor a podobně a město si od tohoto řešení slibuje, že bude mít hazard a závadové osoby pod kontrolou. Nebude. A jenom úplný ignorant nebo naivka věří tomu, že právě ony závadové osoby budou chodit hrát do takových to heren a riskovat, že je tam čapnou měšťáci. Hrát ovšem nepřestanou. Přesunou se to černých heren. Ale to jsou jenom úvahy a mé názory. Podstata věci a kontroverze projednávané vyhlášky je jinde. V herním byznysu se točí neuvěřitelné částky a pokud ve městě budou čtyři herny, kde se bude moc hrát bez omezení, tak zájem o tyto prostory bude pravděpodobně enormní. Logické by tedy bylo, aby výběr nájemců byl transparentní a pronájem těchto prostor schvalovalo zastupitelstvo, potažmo a právě proto že schvaluje vyhlášky k této problematice. Ale ouha. Prostory, ve kterých budou herny, převedlo město na Chomutovskou bytovou a tím pádem nemají zastupitelé nárok ovlivnit výběr potencionálních nájemců. Rozhodovat budou zcela jiní lidé. A třeba i tací, kteří jsou v současnosti vyšetřováni policií pro machinace s evropskými fondy. Věří někdo tomu, že to bude transparentní výběr? Zastupitelstvo přijetím vyhlášky odstavilo možnou konkurenci a krásně umetlo cestičku pro další ( a zde předjímám) možnou korupci v našem městečku statutárním. Konečně, při hlasování zcela nepokrytě odkryli svou pravou tvář. Při projednávání vyhlášky jsme totiž předložili protinávrh usnesení v tom smyslu, že když už má být časové omezení automatů, tak nechť platí bez výjimky a všude, včetně oněch čtyřech heren. Padni komu padni. A kupodivu tento návrh byl přijat. Vzápětí ovšem oněm zainteresovaným došlo, že při takto platné vyhlášce by se těžko hledal nájemce oněch čtyř prostor a tak bylo vzápětí prohlášeno hlasování za zmatečně a při opakovaném hlasování "zázračně" změnili někteří zastupitelé (minimálně Markvart a Kozák) stanovisko a náš návrh nebyl přijat a nakonec byl přijat původní návrh, který uděluje výjimku právě prostorám, které jsou ve správě Chomutovské bytové.

Ze zbytku jednání je ještě potřeba zmínit, že ze svých funkcí odstoupili pro pracovní vytížení Ing. Drlý (předseda kontrolního výboru) a pan Komínek (dozorčí rada DPCHJ). To osobně považuji za docela férové a zcela určité lepší, než kdyby mamonili funkce a následně nestíhali. Na rozdíl od jiného zastupitele našeho městečka statutárního, kterého lze právě nazvat sběračem všeho, od radního počínaje po všemožné komise konče. Při následné volbě do kontrolního výboru byla do tohoto výboru za PRO CV zvolena dr. Mrugová, dále pak dr. Chábová (NO) a také pan Sběrač :-)))

(zdroj: Harryho chomutovské postřehy, blog)