Kraj / sekce:
Okres:
obnovit
TV glosy, recenze, reflexe

TV glosy, recenze, reflexe

Ať se díváte na bednu, anebo přes počítač, naši autoři jsou s vámi

Rozhovory na okraji

Rozhovory na okraji

Mimo metropoli, mimo mainstream, mimo pěnu dní

Svět Tomáše Koloce

Svět Tomáše Koloce

Obtížně zařaditelné články autora, který moc nectí obvyklé žánry, zato je nebezpečně návykový

Krajské listy mají rády vlaky

Krajské listy mají rády vlaky

Někdo cestuje po hopsastrasse (pardon, dálnicích), jiný létá v oblacích, namačkaný jak sardinka...

Škola, základ života

Škola, základ života

Milovický učitel je sice praktik, o školství ale uvažuje velmi obecně. A 'nekorektně'

Na Ukrajině se válčí

Na Ukrajině se válčí

Komentáře a vše kolem toho

Praha 2 novýma očima

Praha 2 novýma očima

Vše o pražské Dvojce

Album Ondřeje Suchého

Album Ondřeje Suchého

Bratr slavného Jiřího, sám legenda. Probírá pro KL svůj bohatý archiv

Chvilka poezie

Chvilka poezie

Každý den jedna báseň v našem Literárním klubu

Naše ekologie

Naše ekologie

Co si KL myslí a co mohou v této oblasti s čistým svědomím doporučit

Literatura o šoa

Literatura o šoa

Náš recenzent se holocaustu věnuje systematicky

Vaše dopisy

Vaše dopisy

V koši nekončí, ani v tom virtuálním na obrazovce

Zápisníček A.V.

Zápisníček A.V.

Občasník šéfredaktorky, když má něco naléhavého na srdci. A zvířátko nakonec

Společnost očima KL

Společnost očima KL

Vážně nevážně o událostech, které hýbou českým šoubyznysem

Komentář Štěpána Chába

Komentář Štěpána Chába

Každý den o tom, co hýbe (anebo pohne) Českem

Tajnosti slavných

Tajnosti slavných

Chcete vědět, co o sobě slavní herci, herečky i zpěváci dobrovolně neřekli či neřeknou?

Soudce bez špetky lidského citu? Milující sourozence proměnil v nešťastné jedináčky a jejich máma... Životní K.O.

01.08.2017
Soudce bez špetky lidského citu? Milující sourozence proměnil v nešťastné jedináčky a jejich máma... Životní K.O.

Foto: pixabay.com

Popisek: Sourozenci, ilustrační foto

Soudy prý rozhodují ve prospěch dětí, leckdy ale v jejich rozsudcích sotva najdeme alespoň špetku ohleduplnosti. Severočeský krajský soud se mimořádně vyznamenal. Milující sourozence jediným škrtem pera rozdělil, jednoho nechal matce na Moravě a druhého poslal šupem k otci až do severních Čech.

Dvojnásobná matka paní R. žila devatenáct let v severních Čechách. Když se po rozpadu manželství vrátila do Hranic na Moravě, odkud pochází, ani ve snu ji nenapadlo, že by ji neměly následovat i obě její děti. Jenže soudce Krajského soudu v Ústí nad Labem, který rozhodoval o svěření dětí do péče po rozvodu rodičů, byl překvapivě jiného názoru. Mezi milující sourozence, kteří jsou na sobě mimo jiné i výrazně citově závislí, naprosto necitelně položil zhruba tři stovky kilometrů. „Patnáctiletá dcera je navíc nemocná, trpí cystickou fibrózou. Nechci, aby se její zdravotní stav zhoršil po tomto neuváženém rozhodnutí, kdy se uvidí se svým šestiletým bratrem pouhé čtyři dny v měsíci,“ svěřila se paní R. (její jméno redakce zná, ale paní ho nechce zveřejnit)  se svým trápením KrajskýmListům.cz.

Tři roky tahanic

Soudní řízení se táhne již čtvrtým rokem, kauzu si mezi sebou okresní a krajský soud přehazovaly jako horký brambor. Letos 22. června už konečně mělo padnout rozhodnutí. Jenže se tak nestalo. Přinejmenším rozhodně nikoli ve prospěch dětí a s ohledem na jejich vzájemné vazby a křehké dětské duše. Krajský soud totiž 27. června vynesl rozsudek, který byl zaslán matce prostřednictvím jejího právního zástupce. Soudce rozhodl, že mladší syn bude svěřen do péče otci, tedy tři sta kilometrů od milující matky a sestry. A to přestože všichni žili od 23. září 2014 prokazatelně ve společné domácnosti v Hranicích na Moravě. „Syn se těší, jak si malého brášku užije. Po tomto rozsudku je mi jasné, že u otce nastoupí od září školní docházku v severních Čechách,“ posteskla si zoufalá paní R. Navíc je znovu těhotná, což soudce v žádném případě nezohlednil při vynesení rozsudku, jehož respektování bude pro ni hodně krkolomné.

Předávání na půl cesty

Uspořádání, o němž Krajský soud v Ústí nad Labem oficiálně rozhodl, připomíná postup drogových dealerů, kteří si kdesi na dálničním odpočívadle nebo na krajnici předávají horké zboží. Matka má totiž právo na styk se synem každý sudý víkend v měsíci, od pátku 17 hodin do neděle 18 hodin. Ovšem s tím, že je povinna převzít ho a poté opět předat otci takzvaně na půl cesty, tedy ve Vysokém Mýtě. „Takže s malým miminkem v náručí u prsa budu čelit tomu, aby sourozenci byli společně alespoň čtyři dny v měsíci,“ povzdychla si paní R. Během řízení také vůbec nikoho nezajímalo, že se budoucí prvňáček těší, jak bude chodit se starší sestrou do stejné školy. O tom, že je u matky v Hranicích zvyklý a má tam i své kamarády, ani nemluvě.

O dceři se vůbec nejednalo

Navíc se soud překvapivě vůbec nezabýval stykem dcery s otcem. „Je jasné, že když si pojedu pro syna do Vysokého Mýta, nepovezu dceru, která by nastoupila do auta a jela k otci,“ dodává matka s tím, že Krajský soud v Ústí nad Labem svým rozhodnutím udělal ze sourozenců úplné jedináčky. „Nezdá se mi, že by rozhodl ve prospěch všech dětí!“

Válcuje vás život, úřady, politici? Pošlete nám svůj příběh na

QRcode

Vložil: Adina Janovská