Kraj / sekce:
Okres:
obnovit
Volby 2017

Volby 2017

Žhavá část kampaně se blíží

Letošní Karlovy Vary

Letošní Karlovy Vary

Co se dělo na festivalu

Kultura

Kultura

Pojďme se bavit: Je tu hudba, film, knihy, výstavy, nechybí exkluzivní recenze

Životní knockouty

Životní knockouty

Dal vám život ránu na solar? Nejste v tom sami, čtěte skutečné příběhy

Kauza uprchlíci

Kauza uprchlíci

Legální i nelegálni migranti je problém, který hýbe Českem

Tajnosti slavných

Tajnosti slavných

Chcete vědět, co o sobě celebrity dobrovolně neřeknou?

Rozhovory

Rozhovory

Politici, umělci, zkrátka každý, kdo má co říci

Jak sarančata, za dobrotu na žebrotu, píše diskutér. Klára Samková a matka romských paterčat už zase bojují; o peníze. „Netroufám si odpovídat veřejně, aby mne opět nezažalovala,“ smutní Klub dvojčat a vícerčat

28.05.2016
Jak sarančata, za dobrotu na žebrotu, píše diskutér. Klára Samková a matka romských paterčat už zase bojují; o peníze. „Netroufám si odpovídat veřejně, aby mne opět nezažalovala,“ smutní Klub dvojčat a vícerčat

Autor: Facebook / Klub dvojčat a vícerčat

Popisek: Romská paterčata v době, kdy pomoc Klubu dvojčat a vícerčat vděčně přijímala

Co se děje? Matka prvních českých paterčat Alexandra Kiňová a její právní zástupkyně Dr. Klára Samková se chystají k soudu, již poněkolikáté (a to nepočítáme výhrůžky žalobou, jednu jsme obdrželi i my, když jsme publikovali příběh farmářky, která paterčatům zaslala bedýnky s biozeleninou; raději jsme story stáhli, kdo by se chtěl soudit, že). Tentokráte leží u soudu žaloba „o vydání sbírkových peněz“, přesně 616 440 korun. Tedy peněz, které všichni chtějí paní Kiňové dát, spor se vede o to, jak to udělat, aby nemusela zaplatit daně a nezasáhlo to vyplácení jejích dávek; tak jsme to alespoň ve změti právnického newspeaku dešifrovali my…

„Je smutné, že se nás Saša a dr. Samková snaží pořád pošpinit. Snažili jsme se nejčistšími prostředky rodině peníze převést, na základě jednání s magistrátem jsme nemožnost dohody s dr. Samkovou vyřešili zákonnou cestou a peníze rodina dostane, ale přesto Samková dnes vydala další lživé prohlášení,“ stojí na Facebooku Klub dvojčat a vícerčat, který vícečetným rodinám již léta účinně pomáhá; jeho stránky dokazují i jejich transparentní hospodaření. Pomohli i rodině paní Kiňové, ale tam narazili.

Diskutéři stojí v sevřeném šiku za Klubem:  „Nečekala jsem od nich nic jiného,“ napsala dáma s nickem indřiška Ostapiv. Pokorný Stanislav přidal větu o sarančatech a Eliška Vinořinka další povzdech: „Smutné, udělalo se pro ně maximum, nevděk světem vládne.“ A to jsou jen ty mírnější příspěvky, ty drsnější si jistě umíte představit. Paní s nickem Ujoujo Sempryc položila otázku: „Můžu se zeptat, co se vlastně stalo? Viděla jsem akorát ten pořad a pak vím, že jste se nějak rozhádali, ale co se stalo mezi tím a jak k tomu tedy došlo, nemám tušení. Mohl by mi to někdo objasnit, prosím?“ Následovala smutná odpověď, citovaná v titulku - Netroufám si odpovídat veřejně, aby mne opět paní Samková nezažalovala.  Zmíněná paní Samková v diskuzi nechybí:  „Vážení, dejte pryč to prohlášení, že lžu, v opačném případě vás budu žádat o veřejnou omluvu. Klára Samková.“

Co se tedy vlastně stalo?

Nemáme interní informace, musíme tedy vycházet z veřejných zdrojů: „Matka prvních českých paterčat Alexandra Kiňová se bude domáhat náhrady, pokud by kvůli postupu Klubu dvojčat a vícerčat a jeho ředitelky Kláry Vítkové Rulíkové přišla o peníze z veřejné sbírky na paterčata. ČTK to  sdělila právní zástupkyně Kiňové Klára Samková. Výtěžek 616.440 korun sbírky vyhlášené klubem se podle Rulíkové přes rozpočet hlavního města Prahy dostane na účet Kiňové, podle Samkové ale matka na peníze nemá právní nárok.“ Také to nechápete? Byla vypsána sbírka, vybralo se přes 600 tisíc, ty peníze pošla magistrát hlavního města Prahy Kiňové, tak v čem je problém?

„Sbírka byla ukončena k loňskému 17. dubnu na žádost Samkové. „Přes roční snahu převést čistý výtěžek veřejné sbírky na rodinu paní Alexandry Kiňové se nepodařilo nalézt shodu s její právní zástupkyní na znění darovací smlouvy," uvedla ředitelka klubu Klára Vítková Rulíková. Podle ní převod na účet pro matku znamená, že peníze bude danit a budou se zohledňovat při výpočtu sociálních dávek,“ píše Týden. Aha, takže zřejmě daně (zaplatit) a dávky (snížené, patrně), což se tandemu Samková Kiňová zřejmě nelíbí, asi chtějí vše. A Týden pokračuje: „Klub předpokládal převod peněz na účet soudem stanoveného opatrovníka dětí, to ale podle Rulíkové Samková odmítla. „Kdyby to bývalo přešlo přes opatrovníka, tak by nemuseli jednak platit daň z příjmu a jednak by se jim to nezapočítalo do sociálních dávek, které jsou testované na příjem," řekla Rulíková. Převod výtěžku sbírky do rozpočtu Prahy po určité době od jejího ukončení vyplývá ze zákona, magistrát klub k převodu peněz vyzval, uvedla Rulíková. O penězích pak rozhoduje rada města. Vybranou částku klub snížil o náklady spojené s vedením sbírky. „Ze zákona je to až pět procent a tady šlo myslím o 3,5 procenta," řekla ředitelka klubu.“

Stanovisko Kláry Samkové

To jsme nalezli na serveru Romea: „Na to, aby se peníze dostaly do rukou té, pro kterou byla sbírka uspořádána, není právní nárok: magistrát hlavního města Prahy si je může klidně ponechat," uvedla Samková a nepřímo tak obvinila pražský magistrát, že by ´znárodnil´ peníze pro paterčata. Na Romee se dále píše: „Samková uvedla, že Kiňová se žalobou o vydání sbírkových peněz obrátila na soud, který zatím o věci nerozhodl. Darování podle Samkové nebylo možné, protože klub byl pouze správcem vybraných peněz, nikoliv vlastníkem, takže výtěžek mohl pouze převést. O určení opatrovníka dětí, které podle Rulíkové klub předpokládal, aby se předešlo danění peněz, se nikdy nejednalo, tvrdí Samková. Doplnila, že neví o ustanovení, podle nějž by Kiňová měla peníze danit a přiznávat při výpočtu dávek.“ Takže zakopaný pes je v daních a dávkách? Kauza ale pokračuje, závažným obviněním.

Opět Romea: „Právní zástupkyně paní Kiňové zaslala vyjádření, kde se vymezuje vůči informacím, které Vítková Rulíková a Klub dvojčat a vícerčat k této věci uveřejnil,“ píše se zde v článku s titulkem ´Právní zástupkyně rodiny paterčat: Jednání Kláry Rulíkové a Klubu dvojčat a vícerčat je protiprávní a amorální´. Server Romea.cz ho zveřejnil v plném znění, my vybíráme: „Paní A. Kiňová ukončila spolupráci s Klubem dvojčat a vícerčat začátkem ledna 2015 poté, co paní Rulíková protiprávně zasáhla do soukromí její rodiny a médiím sdělila řadu povětšinou zcela nepravdivých informací o ní i dětech. Dalším důvodem neshod bylo chaotické a zcela nešetrné nakládání Klubu se sbírkovými penězi.“ 

„Nejméně od konce září 2015 žádala právní zástupkyně Klub o převedení peněz. Vyvstal ovšem zásadní právní problém: Klub odmítl respektovat fakt, že od 1. 1. 2014 platí nový Občanský zákoník, který dává svěřenecké peníze, kterými sbírkové peníze jsou, do jiného právního rámce. Klub trval na uzavření DAROVACÍ smlouvy s tím, že Klub peníze DARUJE. To ovšem z právního hlediska není možné, protože Klub byl pouze správcem vybraných peněz, nikoliv vlastníkem, takže nemohl nic darovat, pouze ve smyslu zákona o veřejných sbírkách převést. Na tuto právní argumentaci Klub odmítl přistoupit a sdělil, že sbírku nevydá, pouze tehdy, když bude uzavřena právně neplatná darovací smlouva. Jelikož již v minulosti se Klub ve směru k A. Kiňové dopustil řady právních pochybení, trvala právní zástupkyně A. Kiňové pouze na zcela správném právním postupu, se kterým také vyslovil Magistrát hl. m. Prahy jako povolovatel sbírky svůj souhlas. Jednání paní Kláry Rulíkové a Klubu dvojčat a vícerčat mělo a dosud má charakter nedůvodné obstrukce.“ 

Paní K. Rulíková prý lže

„Je pravda, že se A. Kiňová prostřednictvím své právní zástupkyně obrátila na soud s žalobou o vydání sbírkových peněz, o této žalobě dosud nebylo rozhodnuto. V rozporu s tím, co uvádí K. Rulíková ve svém prohlášení, nikdy se nejednalo o ustanovení žádného opatrovníka dětí, nikdy nepadl žádný takovýto návrh a tudíž ani nemohl být ze strany její právní zástupkyně odmítnut. V tomto bodě paní K. Rulíková lže.“

„Postup Klubu dvojčat a vícerčat je klasickým příkladem zneužití moci neziskové organizace a zneužitím jejích pravomocí k osobní pomstě. Je také plivnutím do tvář drobným dárcům, zejména ženám a matkám, které byly z převažující části podporovatelkami A. Kiňové a jejích dětí, protože právě ty si dovedly nejlépe představit, jakou zátěží je pět stejně starých dětí. Následkem protiprávního jednání K. Rulíkové a Klubu dvojčat a vícerčat byl dětem, pro které byla sbírka určena, dobře rok a půl odepřen přístup k finančním prostředkům, na které se složili dárci z celé země. Jednání K. Rulíkové a Klubu dvojčat a vícerčat považuje A. Kiňová i její právní zástupkyně Klára Samková za protiprávní a amorální.“

Smutný příběh, že?

Válcuje vás život, úřady, politici? Pošlete nám svůj příběh  na ');.           

Vložil: Anička Vančová

Tento web používá k poskytování služeb, personalizaci reklam a analýze návštěvnosti soubory cookie. Používáním tohoto webu s tím souhlasíte.Další informace