Okamura skončil jako kůl v plotě, Milouš Jakeš hadr. Víme proč, i jak do toho zapadá bulvární celebritka Ornella Štiková. Plus komentáře politologů…

Foto: aTeo

Popisek: Grafik aTeo vidí Okamuru takto, jako osamělého samuraje.

Většina poslanců hnutí Úsvit odepsala lídra Tomia Okamuru. Založit chtějí novou stranu bez něj a jít dál ve šlépějích Marine Le Pen. Inspirováni francouzskou Národní frontou jsou prý pevně odhodláni hájit národní zájmy. „Uskupení kolem pana Černocha si ukouslo příliš velké sousto a pokud ho dokáží zvládnout, budu jen překvapený,“ reagoval na situaci politolog Lukáš Jelínek. Tomio Okamura voličům slíbil, že za Úsvit a přímou demokracii bude bojovat do posledního dechu.

Do „integrační koncepce,“ kterou předložil poslanec Marek Černoch, se Okamura nehodí. Zatím vše nasvědčuje tomu, že se drtivá část současných poslanců Úsvitu rozhodla založit nový politický subjekt bez něj. „Pro mě je to stejně překvapivé jako pro ostatní,“ reagoval sociolog Petr Hampl. „Nejsem si jistý, zda to, co tato země potřebuje, je zakládání dalších stran. Myslím si, že jich máme dost a je potřeba, aby spíš začaly dobře fungovat,“ dodal. Politolog Lukáš Jelínek se naopak domnívá, že teď už si mohou v podstatě gratulovat všichni. „Tomio Okamura chtěl mít svou stranu bez členů, takže zůstane téměř sám. Spokojeni mohou být poslanci, kteří chtějí být členy nějaké strany a proto si zakládají svou vlastní, i když bude velmi podobná Úsvitu svým programem i rétorikou. Nejspokojenější pak mohou být protivníci,“ vyhodnotil Jelínek s tím, že v okamžiku, kdy se začne drolit parlamentní subjekt, dojde k marginalizaci vlivu zbylých uskupení. „Pokud tyto události ovšem povedou řekněme k menšímu významu extrémních a populistických proudů v České republice, nikdo neztratí,“ doplnil.

Okamura: Chtějí zlikvidovat Úsvit. Je to pro mě obrovské lidské zklamání

Na zasedání poslanecké frakce v noci z pondělka na úterý schválilo deset poslanců z dvanácti přítomných založení nového subjektu s vlastním poslaneckým klubem, do něhož by přešla větší část Úsvitu. S Okamurou poslanci už hrát nechtějí údajně kvůli tomu, že blokoval přijímání dalších členů a interpretoval populistická prohlášení, která Úsvit měla poškozovat. Okamura se k situaci vyjádřil na úterní tiskové konferenci, kde ho doprovázel poslanec Radim Fiala: „O takto závažných věcech by měla rozhodovat členská konference. Nesouhlasím s plánem hnutí zrušit a nesouhlasím se zrušením programu, za který jsme byli všichni zvoleni. Názor kolegů přetavit se v jinou partaj bez Okamury je legitimní, nelpím na žádné funkci, ale do posledního dechu budu bojovat za to, abychom pod vlajkou Úsvitu přímé demokracie prosazovali program až do konce volebního období,“ uvedl Okamura, který se obává toho, že ostatní poslanci chtějí Úsvit zlikvidovat. „Je pro mě obrovské lidské zklamání, že je jim mé jméno dnes na obtíž,“ reagoval na postoj „nového Úsvitu.“

Hampl: Poslanci Úsvitu se dostali do Sněmovny díky Okamurovi

A voliči? Ti prý svého Okamuru stále mají. „Silnou stránkou Úsvitu je Tomio Okamura. Mezi poslanci, kteří od něj odcházejí, není žádná tak výrazná a výřečná osobnost. Podle mě se neztratí ani v mediálním a možná ani politickém prostředí. Jen bude dál fungovat jako sólista, který doplácí na to, že nebyl ochoten vybudovat politickou stranu s řádným politickým zázemím a strukturami. To může voliče sice mrzet, ale mohli s tím počítat,“ popsal Jelínek s tím, že Okamurovi nakonec zůstane Úsvit a peníze za mandáty. O síle osobnosti lídra nepochybuje ani Petr Hampl: „Je jasné, že Úsvit se dostal do Poslanecké sněmovny díky Tomio Okamurovi a určitě to nebylo osobnostmi těch ostatních. Lidé, kteří ve volbách hlasovali pro Úsvit, volili Okamuru,“ říká Hampl. Zároveň ovšem zdůrazňuje programovou prioritu. „Co je na Úsvitu jednoznačně nejcennější, je přímá demokracie. Byla to jediná strana, která ho měla v programu,“ uvedl Hampl, který se domnívá, že právě tato systémová změna je pro republiku důležitá. Podle prohlášení Okamury na úterní tiskové konferenci má přímá demokracie zůstat prioritou právě „jeho Úsvitu.“ Zda hodlá stěžejní bod převzít i „Černochův Úsvit“ není jasné.

Adam: Nová strana bude pozitivně nepopulisticky hájit národní hodnoty po vzoru Le Penové

A vize nové strany? Poslanec Petr Adam (Úsvit) řekl před novináři: „Ideovým východiskem nové strany je pozitivní nepopulistická ochrana národních hodnot České republiky a za své partnery v EU považuje Národní frontu Francie.“ Podobná strana by úspěch podle politologa Jelínka mít mohla, jenže, jak opět připomenul, by potřebovala významné tahouny. „Mluvit o nepopulistické alternativě je sice hezké, ale nevím, co to znamená a hájení národních zájmů jsme slyšeli už mnohokrát,“ reagoval Jelínek. „Na tuto strunu teď brnká i ODS, takže nevím, v čem může být tato nově vznikající partaj lepší. A to, že bude spolupracovat s Národní frontou Marine Le Pen? Ta je podle mě radikálním a krajním uskupením. Nechat se tímto inspirovat v českém politickém prostředí mi přijde jako velké sousto. Těžko budou hledat partnery,“ dodal s tím, že okrajové proudy mají mezi sebou charismatické osobnosti. Pokud někoho takového nezlanaří, integrace s dalšími regionálními stranami jim moc nepomůže. „Uskupení kolem pana Černocha si ukouslo příliš velké sousto a pokud ho dokáží zvládnout, budu jen překvapený,“ doplnil Jelínek.

Janeček: Černochovo rozhodnutí umožňuje vznik nového silného euro-realistického subjektu

Jako jednu ze stran, se kterými je možné jednání, zmínil zdroj iDNES.cz z poslaneckého klubu Úsvitu Věci veřejné, z nichž některé lidi dokázal Vít Bárta dostat na volitelná místa kandidátek Úsvitu. Nová strana může také počítat s podporou Občanské konzervativní strany: „Plně podporuji iniciativu poslance, předsedy poslaneckého klubu Marka Černocha. Jeho politické rozhodnutí umožňuje vznik nového silného euro-realistického subjektu, který bude konečně schopen prosazovat ochranu národních zájmů. A jsem rád, že k tomuto politickému rozhodnutí dospěl Marek po našem společném jednání se zástupci Front National,“ uvedl předseda Občanské konzervativní strany Jiří Janeček. „Čeká nás řada jednání nejen v ČR, ale i v EU, jejichž výsledek nebudeme komunikovat dříve než po uzavření všech finálních dohod,“ dodal.

Jelínek: Noví partneři nedodají straně velké renomé. Sbírají, co se dá

Politolog Jelínek na avizovanou podporu reagoval takto: „Je to docela komické, když chce někdo spolupracovat s Věcmi veřejnými, coby politickým nástrojem Víta Bárty, který vyletěl nahoru a pohořel, nebo s panem Janečkem, který je známý jako představitel nejkontroverznější větve ODS v Praze. Nemyslím si, že tito partneři by dodávali nově vznikající straně velké renomé. Sbírají, co se dá. Voliči jsou ale docela soudní a budou mít tendenci se velmi pozorně dívat na to, kdo v nové straně bude figurovat.“ Podobný názor má i sociolog Hampl: „Jsem spíš skeptický. Je snadné založit stranu, ale není snadné pak ve volbách uspět.“

Hampl: Okamura si měl poslance lépe hlídat

Petr Hampl upozornil na to, že si měl Okamura lépe kontrolovat dění ve vlastním hnutí: „Měl si je lépe hlídat a lépe motivovat,“ podotkl sociolog. Podle informací ParlamentníchListů.cz poslanci podrobili předsedu Úsvitu ostré kritice. Vyčítali mu především jeho populismus a některé kroky, které proti němu postavily veřejnost. Kritizován měl být zejména za vyjadřování podpory odsouzenému vrahovi Vlastimilu Pechancovi, kampaň nabádající k „vykopnutí černých ovcí” a nedávné sdílení textu, ve kterém byl doporučován boj proti islamismu provokativním venčením prasat u mešit a bojkotem stánků s kebaby. Tyto ostré výroky, které podle „poslanců Marka Černocha“ Úsvit značně poškozovaly, Okamura nijak nekonzultoval. To mu již dříve vyčítal poslanec Milan Šarapatka, který se na protest vzdal funkce zahraničněpolitického experta Úsvitu.

Bulvární celebritka Ornella Štiková – Koktová  na Facebooku

Trochu úsměvně pak působí nový článek Blesk.cz, kde stojí: „Ornella Koktová na sociální síti napsala: „Tomio teď asi hořce lituje toho, že jsem ho seznámila s Markem Černochem... Když na mě čekal před barákem.“ Ornella ke svému statusu pro Blesk.cz v esemesce dodala: „S Tomiem jsem se svého času přátelila a Marek byl náš soused a kamarád. Tomio se s ním seznámil u nás před domem. Co se týče situace v hnutí Úsvit, tak si myslím, že je to jen boj o přístup k penězům z kampaně a ostatním členům přestalo vyhovovat autokratické chování Tomia, který dle mého názoru celkově padá do politické podpůrměrnosti. Jinak Marka Černocha beru jako slušného a poctivého člověka, který by jistě nedělal žádné radikální kroky bezdůvodně.““ 

A Blesk.cz si všiml i komentářů na Facebooku, povětšinou posměšných: „Velký ohlas pak má dramatický převrat v Úsvitu také na sociálních sítích. Reagovali i politici. „Okamura prý svolá členskou základnu Úsvitu? Mottem tohoto setkání bude: Bylo nás pět,“ poznamenal na Twitteru ministr zemědělství Marian Jurečka (KDU-ČSL). Europoslankyně z ANO Dita Charanzová v narážce na Okamurova dřívější nařčení z rasismu dodala: „Kdo s čím zachází... Soumrak úsvitu způsobil Černoch.“ A ozval se i Jiří Paroubek. S návrhem jména nového uskupení pro „pučisty“ z Úsvitu přišel na Facebooku! „Doporučuji protiokamurovským pučistům z Úsvitu, kteří vzdychají po spolupráci s M. Le Penovou, aby k vyjádření své politické pozice použili osvědčený fašistický název Zlatý úsvit,“ napsal expremiér v narážce na řeckou krajně pravicovou a extremistickou politickou stranu.“

Nejsme pučisté, ta nálepka nás uráží!

Ve středu dorazilo na redakční mail prohlášení  předsedy a místopředsedy poslaneckého klubu Úsvitu, Mark Černoch a a Petra Adama: „To, co se nyní děje v hnutí Úsvit není žádný puč ani převrat. Je to výsledek demokratických procesů, které se v rámci hnutí odehrávají. Na pondělním poslaneckém klubu byl předložen návrh na to, že by se hnutí Úsvit mělo začít široce integrovat s dalšími regionálními stranami a hnutími a konečně se otevřít lidem a začít přijímat nové členy.

Jak uvedl předseda poslaneckého klubu Marek Černoch: „Rozumíme, že z Tomia Okamury mluví emoce. Musí ale pochopit, že se demokraticky hlasovalo dvakrát. Jednou na poslaneckém klubu to bylo 10 proti 1 poslanci, podruhé na předsednictvu hnutí to bylo 4 proti 1 člověku. Puč dělá hrstka lidí, jako byla Leninova parta. Tady je ale absolutní většina přesvědčená o tom, že má vzniknout integrační strana, která má být otevřená všem lidem. OTEVŘENÁ STANA VŠEM LIDEM, kteří se chtějí zapojit do veřejného života. Všichni doufáme, že Tomio i veřejnost pochopí, že to není revoluce ale evoluce. Hnutí Úsvit se teď konečně bude moci otevřít lidem a sympatizantům a pracovat jako standardní politický subjekt. Doufáme, že Tomio bude respektovat výsledek hlasování a že s námi půjde dál.“

K tomu místopředseda poslaneckého klubu Petr Adam dodává: „Poslanecký klub se vyslovil, že v rámci budoucí strategie chce založit novou politickou stranu s jasně definovanými stanovami, programem a s možností přijímání řádných členů. Součástí této vize je kooptace stávajícího hnutí Úsvit do nové struktury i s její strukturou a samozřejmě i předsedou hnutí – což je interní věcí hnutí a tedy jeho členů.“

Poslankyně Jana Hnyková k vyjádřením předsedy Okamury dodala:  „Nařčení, že jsme pučisté, se mě bytostně dotýká. Tak jako já, tak i ostatní kolegové jsme doposud pracovali pro hnutí a odváděli poctivou práci. Propagovali jsme dobré jméno hnutí a věřte, že to nebylo vždy jednoduché. Ani v Poslanecké sněmovně, ani na veřejnosti.To, jakým způsobem se o nás předseda hnutí vyjadřuje, mě uráží. Sama jsem byla přítomna schůzek mezi panem předsedou a politickými subjekty v Libereckém kraji, u kterých pan předseda vyjednával možnou spolupráci na vzniku nového uskupení pro krajské a parlamentní volby. Vždy jsem jednala s panem předsedou narovinu a takzvané špinavé prádlo prala doma za zavřenými dveřmi. Nevyvíjela jsem žádnou činnost za zády kolegů, jak tomu bylo v případě bývalého předsedy klubu pana Radima Fialy, či pana předsedy Okamury. V Poslanecké sněmovně i mimo ni budu dále hájit obyčejné lidi, kteří potřebují pomoc. Ať jsou to senioři, zdravotně postižení, děti, či rodiny. A zároveň budu vždy bojovat a podporovat principy přímé demokracie.“

Současně se poslanecký klub vyslovil, že je i nadále zásadním tématem pro pokračující strukturu téma přímé demokracie a body tzv. Volebního desatera a že je nezbytné takový program obohatit o jasně definovanou ekonomickou strategii politického středu.

Daniela Černá

Válcuje vás život, úřady, politici? Pošlete nám svůj příběh  na ');.          

Vložil: Anička Vančová