Kraj / sekce:
Okres:
obnovit
Volby 2017

Volby 2017

Žhavá část kampaně se blíží

Letošní Karlovy Vary

Letošní Karlovy Vary

Co se dělo na festivalu

Kultura

Kultura

Pojďme se bavit: Je tu hudba, film, knihy, výstavy, nechybí exkluzivní recenze

Životní knockouty

Životní knockouty

Dal vám život ránu na solar? Nejste v tom sami, čtěte skutečné příběhy

Kauza uprchlíci

Kauza uprchlíci

Legální i nelegálni migranti je problém, který hýbe Českem

Tajnosti slavných

Tajnosti slavných

Chcete vědět, co o sobě celebrity dobrovolně neřeknou?

Rozhovory

Rozhovory

Politici, umělci, zkrátka každý, kdo má co říci

Nový „významný den pro ČR“ v kalendáři - Den poslaneckých trafik! Slavit se bude možná právě dnes, 16. července, čtěte více

16.07.2014
Nový „významný den pro ČR“ v kalendáři - Den poslaneckých trafik! Slavit se bude možná právě dnes, 16. července, čtěte více

Autor: Repro

Popisek: Ilustrační foto

Dnes uplynul rok od klíčového rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR v kauze bývalých poslanců Ivana Fuksy, Marka Šnajdra a Petra Tluchoře, kteří byli vyjmuti z pravomoci orgánů činných v trestním řízení. Oživení, o. s. považuje toto rozhodnutí za natolik významné pro novodobé dějiny ČR, že dnes zaslalo poslancům návrh na ustanovení 16. července jako Dne poslaneckých trafik.

Podle názoru státního zastupitelství zmínění tři poslanci přijali úplatek v podobě lukrativních postů ve státních firmách za to, že se vzdají mandátu a nebudou dělat problémy při schvalování zákonů. „Trafiky“ ve státních společnostech jim údajně nabízel tehdejší předseda vlády Petr Nečas (ODS). Kauza vedla k pádu vlády.

„Lze konstatovat, že byť se takové jednání jeví jako neetické či nekorektní, je hlasování či vzdání se práva hlasovat projev poslance v souvislosti s výkonem jeho poslaneckého mandátu a je chráněn imunitou.“ Těmito slovy komentoval přesně před rokem mluvčí Petr Knötig rozhodnutí Nejvyššího soudu ve věci trojice poslanců Ivana Fuksy, Marka Šnajdra a Petra Tluchoře.

Zákonný obchod s mandátem

Od 16. 7. 2013 je tedy občanům ČR bezpečně známo, že poslanci a senátoři ČR mohou s mandátem od voličů volně obchodovat, aniž by se vystavovali riziku zahájení trestního stíhání. Důvodem může být i historický kontext fenoménu trafik, který by neměl být opomíjen, přestože nyní změnil formu.

Nevelké obchůdky s tabákem a kuřáckým příslušenstvím byly již dle nařízení císaře Josefa II. přidělovány válečným vysloužilcům a invalidům, kteří by jinak po návratu z fronty jen obtížně nacházeli zdroje obživy.

„Dnes jsme svědky řady bitev, zejména pak politických, ve kterých se poslanci často obětují pro svou stranu a utrpí přitom řadu zranění, díky kterým přichází o hlasy svých voličů. Zmiňovaní exposlanci jsou toho živým důkazem. Neměli bychom proto na takové politické invalidy zapomínat, protože trafiky jsou jednou z mála možností, která jim může zajistit klidný politický důchod. Proto jsme se rozhodli předložit poslancům návrh na ustanovení 16. července jako Dne poslaneckých trafik,“ říká Martin Kameník, předseda sdružení Oživení.

Ministerstvo spravedlnosti nevyhovělo žádostem bývalých poslanců o odškodnění

Shodou náhod, právě 16. července přistálo v redakčním mailu stanovisko Ministerstva financí.  Stojí zde: Ministerstvo spravedlnosti včera odeslalo bývalým poslancům Marku Šnajdrovi, Petru Tluchořovi a Ivanu Fuksovi stanovisko k jejich žádostem o odškodnění za trestní stíhání a pobyt ve vazbě v rámci tzv. kauzy Nagyová. Požadované nároky na náhradu škody ministerstvo zamítlo ve všech bodech s odkazem na ustanovení zákona o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem, podle kterého platí, že právo na náhradu škody nemá ten, kdo byl zproštěn obžaloby, či jehož trestní stíhání bylo zastaveno jen proto, že není za spáchaný trestný čin trestně odpovědný.

Jak plyne z usnesení Nejvyššího soudu ČR, ale i z dalších rozhodnutí orgánů činných v trestním řízení ve věci všech tří žadatelů, jejich trestní stíhání nebylo možno vést z důvodu poslanecké indemnity, tedy proto, že byli vyňati z pravomoci orgánů činných v trestním řízení. Jde o stav, kdy trestní odpovědnost určité osoby je nahrazena pouze odpovědnostní disciplinární jako jinou formou právní odpovědnosti, a fakticky tedy není za dané jednání příslušná osoba trestně odpovědná.

Ministerstvo spravedlnosti vyjádřilo přesvědčení, že ustanovení § 12 výše zmíněného zákona č. 82/1998 Sb. analogicky dopadá též na právní věc všech tří žadatelů, a jejich právo na odškodnění je tudíž ze zákona vyloučeno.

Stanoviska s tímto odůvodněním byla dána k poštovní přepravě ve včerejších odpoledních hodinách, tedy ještě v rámci zákonné šestiměsíční lhůty pro vyřízení všech tří žádostí. 

Válcuje vás život, úřady, politici? Pošlete nám svůj příběh  na ');.

Vložil: Anička Vančová

Tento web používá k poskytování služeb, personalizaci reklam a analýze návštěvnosti soubory cookie. Používáním tohoto webu s tím souhlasíte.Další informace