Úvahy nad rumunským šlápnutím do hnoje. Komentář Štěpána Chába

Foto: Pixabay

Popisek: Rumunská vlajka

Rumunský ústavní soud hned poté, co uznal regulérnost prezidentských voleb, tytéž volby zrušil. A to dva dny před konáním druhého kola. Krok nanejvýš nestandardní. Nestandardní o to víc, jaké uvedl důvody. Dezinformace, zásahy třetích zemí a rovnost příležitostí pro kandidáty. Navíc s ohledem na tlak, který na Rumunsko začal po zveřejnění výsledků vyvíjet Brusel v zádech s Washingtonem.

Pročetl jsem si všechny odtajněné dokumenty, které ústavní soud vedly k bezprecedentnímu kroku. V tiskové zprávě ústavní soud uvedl, že první kolo voleb bylo ovlivněné ruským vlivem. V odtajněných dokumentech ovšem přímé důkazy chybí. Jsou v nich jen dohady a předpoklady. Chybí důkazy o zapojení jakéhokoliv cizího státu do průběhu voleb, chybí důkazy o konkrétních manipulacích, které měly změnit průběh voleb. Zkrátka taková obvyklá evropská hodnota v praxi.

Naopak jsem měl pocit, že v odtajněných dokumentech čtu o zcela normální marketingové práci. Kandidáti naháněli sledující, rozšiřovali svou základnu, snažili se oslovit co nejvíc voličů a přesvědčit je o tom, že mají volit právě je.

To byla pak druhá etapa enormního tlaku na Rumunsko. Na pranýři se ocitla sociální síť TikTok. Obvinění bylo zřetelné. Podporovala jednoho kandidáta a rejdili v ní Ruskem placení nebo podporovaní „agenti“. Evropský zástupce TikToku to jednoznačně vyloučil. Vládní složky, včetně tajných služeb, které se o skandální podupání demokracie postaraly, nepředložily důkazy, jen dohady. Ostudnou úlohu ve sporu pak vykonal Brusel s tím, že bude diskusi mezi Rumunskem a TikTokem moderovat, čti lynčovat TikTok a kvákat jako mrtvá žába o dezinformacích, oné kouzelné formulce, která má za úkol z úst evropsky hodnotových politiků křivit skutečnou demokracii.

Proč ten poplach? Kandidát na prezidenta Călin Georgescu je nevhodný pro naše sdílené evropské hodnoty. Je to silně věřící křesťan, odmítl nenávidět Rusko, o konfliktu na Ukrajině říká, že je rozdmýcháván americkými zájmy, Putina označil za člověka, který miluje svou zemi a zpochybnil legitimnost toho, aby v Rumunsku byla americká základna. Călin Georgescu je univerzitní profesor a konzultant pro udržitelný rozvoj v rámci OSN. Žádné politické ořezávátko.

Snad v kocovině z vlastního prvotního rozhodnutí, kdy ústavní soud uznal legitimnost průběhu prvního kola voleb a pak jej velmi nestandardně zrušil, vydal soud vysvětlení, kde se to hemží přísaháním na demokracii, svobodu, ochranu plurality. „Ustanovení čl. 1 odst. 3 Ústavy stanoví, že Rumunsko je právním státem, demokratické a sociální, v nichž lidská důstojnost, práva a svobody občanů, svobodný rozvoj lidské osobnosti, spravedlnost a politický pluralismus představují nejvyšší hodnoty v duchu demokratických tradic rumunského lidu a ideály revoluce z prosince 1989 a jsou zaručeny,“ napsal ústavní soud.

S ideály revoluce z prosince 1989. Ze stejného prosince, kdy se bez řádného procesu, bez spravedlnosti, ale jen z pomsty konal vlastně pouliční soud nad manželi Ceaușescuovými, kteří po hodině trestního procesu a bez možnosti řádné obhajoby byli odsouzení k smrti zastřelením a den po Vánocích také zastřeleni? Já jen že rumunský ústavní soud chytá podobné choutky, jako režim, který revoluce 1989 s úspěchem položila.

Brusel s Washingtonem zcela otevřeně tlačily Rumunsko k tomu, aby se Călina Georgescu zbavilo. Je pěkné, že ho někde na schodech po rychle svolaném trestním procesu rovnou nezastřelili. A ač může být Călin Georgescu pro mnohé jako Orbán zkřížený s Ficem, vůle Rumunů dala jasně najevo, že si přáli poslat do druhého kola právě jeho. Pokud začneme v Evropské unii potlačovat vůli lidí a vnucovat jim jen evropsky hodnotové politiky schválené na politbyru v Bruselu, tak se dočkáme jediného - dalšího zrychleného a ne příliš spravedlivého trestného procesu, který bude zakončený střelbou. V Rumunsku už v tom umí chodit.

Zdroje: Politico, iDnes, Novinky

Vložil: Štěpán Cháb