Uhelná mafie proti té solární. Jděte k šípku, pubertální hysterky všeho světa a jejich marketingová oddělení. Komentář Štěpána Chába
komentář
26.02.2020
Foto: Washington Post / Facebook
Popisek: Naomi Seibtová, další harant, který se rozhodl zlikvidovat svět
Konzervativci z plna hrdla vykřičeli do světa, že mají také svou Gretu Thunbergovou. Je jí devatenáct, občanstvím Němka, vede si profil na YouTube a vymezuje se proti ekologickému fanatismu. Vyjadřuje odpor k migraci, chtěla by zrušit veřejnoprávní média a hlavně, tepe do ekologických aktivistů, kteří používají Gretu Thunbergovou jako bagr pro protlačení levicově zelené politiky. Nová antigreta se jmenuje Naomi Seibtová a jako mediální tvář svého boje proti větrným mlýnům si ji vyvolil americký think tank Heartland Institute. Bude jejich tváří, jejich hlasem, jejich maskotem.
To jsme to dopracovali. Veřejnou diskusi o tom, jestli nastane konec světa vinou lidské činnosti, budou určovat dvě sotva od mateřského prsu odpadlé holky. A skrze jejich existenci a slova se před našimi zraky porve solární a uhelná lobby. Kdo vyhraje? Zrušíme uhlí? Zakážeme dotace na fotovoltaiku? Není potřeba hledat konsensus mezi vědci a praxí v průmyslu, je potřeba hodit do ringu dvě holky, aby se servaly, a čekat, která z nich více zapůsobí na veřejnost. Vždyť je to otřesný koncept, který neřeší to podstatné – a tím je faktický stav životního prostředí a nabídka řešení, které je potřeba zavést. A jestli vůbec je potřeba něco takového zásadně řešit.
Výměna baronů?
Z jedné strany bude řvát sekta kolem Grety s tím, že lobby kolem obnovitelných zdrojů si bude přepočítávat, kolik tak asi kápne vyždímání populace, když se zavedou ekologické daně a budou se prosazovat ekologická řešení až do absurdit. Je účelem zaříznout uhelné barony a na jejich mrtvoly postavit solární barony? Nebo obráceně? Nešlo by to tak nějak s rozumem? Obnovitelné zdroje energie jsou výborné – když se dají tam, kde jsou skutečně efektivní. Když se ovšem nacpou všude, jejich efektivita je velmi, velmi sporadická a musí se nahradit tradiční výrobou energie. Alespoň prozatím, než se vývojem dostrkáme k vyššímu poznání a tedy lepšímu využití i nových, nám teď neznámých, obnovitelných zdrojů.
Z druhé strany bude řvát sekta kolem Naomi s tím, že uhelná lobby bude zpochybňovat výhody obnovitelných zdrojů, protože uhelní baroni chtějí rozhodně prosperovat i do budoucna. A tak se budeme z druhého tábora dozvídat, že obnovitelné zdroje jsou neekologické, neefektivní, neúčinné, zbytečné.
Nějaké rozumné řešení do budoucna?
Ne, děkujeme, my si radši vytvoříme dva nesmiřitelné názorové tábory, které se jistě časem přehoupnou k extrémismu. A místo toho, abychom skutečně racionálně konstatovali, budeme se iracionálně dohadovat, hádat, bít a nálepkovat. Už zase? Kde je v tom to ‘sapiens sapiens‘? Ve veřejné debatě jsme stěží na úrovni ‘erectus‘. To jest – vzít do rukou klacky a kameny a jít debatovat o ‘konci světa‘.
Holky z naší školky
Greta i Naomi by měly rebelovat, vzpírat se společnosti, ale ta by na ně měla hledět s jistou mírou shovívavosti, nikoliv s napětím, která z nich řekne nosnější myšlenku. Neřekne, obě totiž vycházejí z ideologie peněz a stojí za nimi kalkulující tým baronů. Ať už těch uhelných, nebo těch solárních. Navržené cesty jsou nemocné a obě dívky by se měly z veřejné diskuse odsunout někam na periferii. Teď jsou to jen aktivističtí maskoti těch, kteří chtějí z kapes lidí tahat peníze.

Vložil: Štěpán Cháb