Přijímání imigrantů není žádná charita, ale investice. Tak funguje ideologie. Komentář Štěpána Chába
komentář
20.07.2018
Foto: OECD
Popisek: Ángel Gurría. Důvěryhodný chlápek, podle vzhledu :-)
Generální tajemník OECD Ángel Gurría řekl při rozhovoru pro Českou televizi, že bychom měli přijímat imigranty. Že prý to není žádná charita, ale investice. A jako každá investice nejdou vidět pozitivní výsledky hned, ale až za čas. Jako příklad uvedl tajemník náš nedostatek pracovních sil. Právě v tomto by pro nás imigranti byli velkým přínosem.
Podle tajemníka OECD máme se stárnutím populace a nedostatkem pracovních sil bojovat podstatným zjednodušením imigračních řízení a ulehčením integrace cizinců. To znamená jednoduché – přibrat něco ekonomických imigrantů, co se sem plahočí přes Středozemní moře. To naše sobectví, když je odmítáme. Jeden by přeci zaplakal.
Investice se přeci vyplatí
„Jedním z důvodů, proč křivka hospodářského růstu v Česku začíná klesat, je to, že nemáte dostatek pracovních sil. Tohle je kardinální překážkou,“ řekl pro Českou televizi tajemník Gurría a vesele pokračoval: „Přijetí migrantů je investice, není to žádná charita nebo vyhazování peněz. Jenže jako s každou investicí, i s touhle je to tak, že musíte chvíli počkat, než se vám začne vyplácet, než začne produkovat to, co chcete.“ No, jak se to vezme, pane tajemníku.
Ochlazování ekonomiky
Mnozí ekonomové, mezi nimi nejhlasitěji Markéta Šichtařová a Vladimír Pikora, predikují, že česká ekonomika byla nafouknutá uměle. A že brzy přijde řádné ochlazení a vystřízlivění. To s sebou nese co? Ubývání pracovních míst, vyhazování, růst nezaměstnaných. A ne, nebude za to moci nedostatek pracovních míst. Troufám si důvěřovat víc Markétě Šichtařové, renomované ekonomce, která české ekonomice rozumí, protože v ní žije a její zkoumání a studování a chápání je pro ní živobytím. A proto si troufám o to méně důvěřovat generálnímu tajemníkovi OECD, který jede spíše na vlně ideologie než na vlně faktů. A pokud říká Šichtařová, že přijde ekonomický marast, kupuju do zásoby čočku, protože se může sakra hodit. A ať si Gurría říká co chce, je mimo náš systém, nevidí do něj, a já kvůli němu čočku rozdávat nezačnu. Ne, děkuji, ideologie nepřinesla nikdy nic dobrého. A Gurría je očividným sluhou ideologie.
Ale aby toho nebylo málo...
Šéf firmy Siemens Joe Kaeser vzkazuje, že v České republice v brzké době vinou ´průmyslu 4.0´ zmizí jedna třetina pracovních míst. Vláda s touto záležitostí doposud vůbec nepracuje. Nechává to, dalo by se říct, vyšumět, vyhnít. Něco na způsob – problém neřeším, problém tedy není. Ale problém tu přeci jenom je. A bude citelný. A dočkáme se ho.
A teď si to spojme
Generální tajemník OECD doporučuje pro záchranu ekonomiky pustit sem tisíce nekvalifikovaných pracovníků, kteří navíc neumí řeč a mají tendence vytvářet separátní společnost nespolupracující s domovským státem a jeho pravidly (a právě jen ideolog nevidí, že se na imigrační vlnu automaticky navázalo zvýšení zločinnosti, problémy s neintegrovatelností příchozích, vytváření ghett a no-go zón a prosazování naprosto cizorodého politického náboženství, jakým islám je, do zákonů a pravidel většinové společnosti).
K jeho prohlášení naroubujme předpověď Markéty Šichtařové o brzkém ochlazení české ekonomiky, a tím pádem mizení pracovních míst. K tomu pak připočtěme i prohlášení šéfa Siemens, který tvrdí, že náš stát přijde o třetinu pracovních míst.
Jak z toho?
Přijímání imigrantů jako investice? Ano, svým způsobem jistě. Investice do budoucího razantního navýšení počtu bezpečnostních složek. Však jen v Paříži se teď pohybuje na 14 000 policistů a vojáků s plnou polní a hlídají bezpečnost. 14 000 zaměstnaneckých míst? To je sakra investice. Jen tak trochu pochybuju, že o to společnost stojí. Pamatujete teroristický útok v Bruselu? Jel jsem v tu dobu vlakem přes Ústí nad Labem do Prahy. Ústí nad Labem, provinční město, na nádraží stáli dva vojáci s flintičkami a tvářili se výhružně. Na nádraží v Praze jich pak bylo o to více. Opět s flintičkami a obličeji plnými těžko potlačované hrozby. A je vedlejší absurdita toho, že i oni by byli při případném teroru úplně bezmocní. Protože by to prostě bouchlo, aniž by to oni mohli jakkoliv ovlivnit. Takže ne, milý tajemníku OECD, radši nakupovat čočku do zásoby, než ekonomické imigranty jako investici na budoucí problémy.
Vložil: Štěpán Cháb