Stát a jeho dezinformace o protikuřáckém zákonu. Komentář Štěpána Chába
komentář
01.06.2018
Foto: Facebook
Popisek: Kouření jako příznak svobody ducha?
Vyšly průzkumy o tom, kterak s počty kuřáků zamíchal protikuřácký zákon, jenž platí již rok. Jeho výstupy jsou přinejmenším humorné a to hlavně v použitých informacích, které jsou jednostranné a vyhovující jen zastáncům protikuřáckých represí. Nuže, pusťme se do toho.
Začnu tím nejhumornějším. Jedním z výstupů byla finanční stránka toho, jak se stát musí vypořádávat s ekonomickou zátěží při léčení kuřáků. Podle průzkumu Fakulty sociálních věd Univerzity Karlovy, dá stát na léčbu 100 miliard, což prý neodpovídá výběru na spotřební dani a DPH za nákup tabákových výrobků. Dá se o tom pochybovat. Dle serveru finance.cz je daň z balíčku cigaret přibližně 83 %. Při této sumě a počtu vykouřených cigaret (21 miliard ročně) se dostaneme na sumu 77 miliardy a půl, kterou stát každoročně vybere. Jistě nedostatečné. Vezměme k tomu ale další údaje.
Zdravotní pojištění
Každý kuřák platí vlastní zdravotní pojištění, které je stanovené na minimální částku 2024,- (1649,- u lidí bez zdanitelných příjmů). Kuřáků je podle výzkumu jedna čtvrtina populace. Jen na zdravotním pojištění tak stát na kuřácích získá přes 60 miliard korun. A už v tuto chvíli jsme dost zásadně překročili sumu, kterou stát uvádí jako nutnou pro každoroční léčení kuřáků a jejich chorob. Nutno dodat, že jsem vycházel pouze z minimální ceny za zdravotní pojištění. Lidé, kterým příjmy přerostly přes hlavu a nestíhají je pro jejich výši ani utrácet, platí na zdravotním mnohonásobně více. A i mezi nimi jsou kuřáci. Člověk zpravidla do padesáti až šedesáti vyhledává lékaře jen při úrazu nebo při touze po neschopence. A podle výpočtů jim sem tam zbude i na nějaká ta antibiotika proti kekelu. Nejen na léčení nemocí z kouření.
„Stát podle ministra kouření stojí asi 100 miliard korun ročně...“ píše se na ČTK a já s úsměvem zjišťuji, že máme dokonce už i ministra kouření. Nebo jim na ČTK došel příděl interpunkčních znamének. Tak ministr kouření pravil, že do výdajů a ztrát se počítají nejen náklady na léčení, ale i nemocenská nebo invalidní důchody, na které kuřákům vinou kouření vzniká nárok. Jako absurdní lze pak brát informaci, kdy do ztrát ministr kouření zahrnul i ztrátu ekonomické aktivity u lidí, kteří vinou kouření zemřou předčasně. Třeba v pětapadesáti? Nebo v šedesáti? Člověk, který zemře před nástupem do důchodu že je pro stát ztrátový? Ziskový by byl, kdyby tu smrděl do devadesáti a čerpal starobní důchod nejméně pětadvacet let? Neušetří státu takový zodpovědně předčasně na krchov odeslaný stovky tisíc korun? To je ale pokrytectví ministra kouření, jen co je pravda. Taková starostlivost a péče. No, jeden by se rozplakal dojetím.
Výzkumy dělané s metrosexuály a hipstery z Prahy
Podle výzkumu, který udělala Fakulta sociálních věd Univerzity Karlovy s protikuřáckým zákonem souhlasí 71 % respondentů. Ptali se lidí v počtu 1080. 1080 lidí rozhodlo za 2 500 000 kuřáků, že jim kouření vadí. Zajímavý výstup. Rozhodně důvěryhodný. Obzvláště s dodatkem, že průzkum se dělal vlastně jen v Praze, nezjišťoval rozdíly mezi Prahou, Brnelí a zbytkem republiky. Dovolím si poznamenat, že vinou protikuřáckého zákona zavřelo ve třech vesnicích kolem mého bydliště sedm hospod. Obzvláště smutný je teď pohled na ty zbylé hospody. V teplém období obsypané hosty, od kterých zdatně stoupá kouř z cigaret, vnitřek prázdný. Stejně jako v zimních měsících, jen s tím rozdílem, že před hospodou nikdo není, v hospodě ovšem také ne. Co takhle zavést dotace pro hospody, aby se to těm hospodským nějak vrátilo? Mám pocit, že už se o tom leckde i jedná.
Výzkumy mluvily i o tom, že razantně klesá spotřeba piva. Už loni jsme spadli ze špice největších pijanů piva světa. Podle výzkumu Fakulty sociálních věd Univerzity Karlovy není příčinou poklesu spotřeby piva protikuřácký zákon, ale změna chutí u generace Z. Tedy u mladších ročníků, kteří spatřili světlo světa v devadesátých letech a později. Zkrátka metrosexuálové a hipsteři z Prahy radši míchané nápoje s tvrdým alkoholem, než pivo. No jo, ptát se v Praze, jak se mají v Zábřehu na Moravě. Výborná metoda výzkumu. Neuvedeným výstupem výzkumu je, předpokládejme, i to, že ihned po zavedení protikuřáckého zákona pomřeli všichni štamgasti a milovníci piva napříč celou republikou. Protože obraz republiky už určují jen metrouši z Prahy. Nikdo jiný nepřežil.
A co další zajímavé výstupy?
Zajímalo by mě, o kolik přišly restaurace a hospody. Zajímalo by mě, kolik skutečně zavřelo v republice hospod. Kolik bývalých hostinských skončilo na pracáku. Kolika z nich zůstaly po uzavřené živnosti často nesplatitelné dluhy. Jsou mi ukradené dokonale nezajímavé výmluvy a konstrukce, které mají obhájit nesmyslný zásah do svobody, kterým protikuřácký zákon prostě je. Už jen s tím, že meziročně přibylo 3,5 % kuřáků, takže jako prevence kouření se protikuřácký zákon očividně neosvědčil.
A víte co by mě sakra zajímalo? Data ohledně rakoviny tlustého střeva a konečníku. Zadkem se nekouří a ani Putin nám do zadku příliš neleze, nemáme tedy mouřenína, na kterého tento typ rakoviny hodit. Ještě před pěti lety jsme byli ve světovém srovnání na špici ve výskytu a úmrtí na rakovinu tlustého střeva a konečníku. Ale já bych o mouřenínovi věděl. Dvojí kvalita potravin, ať už ji vyrábí Babiš nebo ji dodávají západní korporace, je jasnou příčinou toho, že jsme se stali rekordmany ve výskytu a úmrtnosti na rakovinu tlustého střeva a konečníku. Proč tedy vláda razantně nepostupuje právě proti otřesné kvalitě potravin? Že by pokrytectví, za kterým není snaha chránit zdraví obyvatel různými zákazy kouření, ale zamezení něčeho úplně jiného? Pokud by jim šlo o zdraví lidí, zaměří se přednostně na potraviny. Kolik lidí zemře vinou obezity z nekvalitní stravy? Kolik peněz se vydá na léčení lidí, kteří dlouhodobě pojídají nekvalitní potraviny? To řešit nebudeme? Nebo jen tak po junkerovsku, kdy slyšíme - přijímejte migranty, pak vám možná dodáme člokoládu z kakaových bobů, nikoliv z utrejchu? Ale změnou kvality potravin by přeci nešlapali po lidech a to se nenosí. Stát v tomto případě fakt nemá svázané ruce, může jednat, může dávat dodavatelům tučné tresty za nekvalitní potraviny, může jim jejich snahu o pomalou otravu obyvatel zatrhnout. Ale nedělá to. Už dlouhá a dlouhá léta. On by tím obyvatele potěšil. A to se nenosí. Holt kšefty. A stát jako hlavní narkobaron vidí právě jen kšefty.
Zrušte tu trapárnu a začněte řešit skutečné problémy. Ne jak ještě hlouběji a hloupěji zalézt do pozadí eurounijním politikům, kteří zavedení protikuřáckého paskvilu v tom našem protektorátu požadovali. Je to vaše ubohost, vás, co jste pro protikuřácký zákon zvedli pazouru. Styďte se, v zemi Josefa Švejka zavádět zvyky Marry Poppinsové a Adolfa Hitlera.
Vložil: Štěpán Cháb