Absurdní fraška jménem novičok. Přestaňte lhát národu do ksichtu!
08.05.2018
Foto: Pixabay
Popisek: Ilustrační foto
Krajské listy již několikrát zveřejnily fakta, dokazující, že největším šiřitelem dezinformací jsou čeští politici a jejich prostřednictvím i veřejnoprávní média. Dalším důkazem je aktuální aféra novičok. Veřejnost je již celé týdny mystifikována zcela protichůdnými zprávami a jen těžko se někdo může divit občanům, že většina z nich již politikům již nevěří.
Celá kauza je navíc tak nepřehledná, že se v ní téměř nikdo neorientuje a je docela možné, že právě to je hlavní cíl dezinformační války, kterou mezi sebou vedou Rusko a Velká Británie za vydatné pomoci Česka. Všechny strany sporu přitom veřejnost deklasovaly do rolí naprostých hlupáků, jimž je každý den naservírovaná jiná lež či výmluva.
Tady něco nesedí
Snad každému přemýšlejícímu člověku muselo být od začátku jasné, že tady mnohé nesedí. Třeba když bylo Rusko okamžitě a bez jakýchkoliv důkazů obviněno, že má na svědomí otravu dvojitého agenta Skripala a že se látka, zvaná novičok, vyráběla pouze v této zemi. A stejně tak si jistě mnozí zamysleli nad tím, zda je protiútok ruské strany, tvrdící, že se novičok vyráběl i jinde, například u nás, tak úplně vycucaný z prstu. Tím spíše, když je veřejným tajemstvím, že v naší zemi působí řada ruských špionů.
Aby se zase vlk nažral
Následovala silácká prohlášení některých politiků, tvrdících, že se u nás novičok nikdy nevyráběl. Když to ovšem popřel prezident Miloš Zeman a v televizi Barrandov prozradil, že u nás byla přece jenom tato látka vyrobena, byť v malém množství, začalo další dějství této absurdní frašky. Ministerstvo obrany jeho slova vzápětí potvrdilo, byť hovoří nikoliv o výrobě novičoku, ale pouze o jeho mikrosyntéze a to pro účely protichemické obrany. A nebyl by to obratný Andrej Babiš, aby na to nereagoval osvědčenou metodou „vlk se nažral a koza zůstala celá“. Po jednání se zástupci BIS a Vojenského zpravodajství řekl, že v České republice nebyla vyvíjena ani skladována látka typu novičok.
Byla - nebyla?
Jenže Úřad vlády poté na svých stránkách zveřejnil tuto informaci: „V první fázi byla provedena mikrosyntéza látky Novičok A-230. V průběhu mikrosyntézy nebyla látka izolována a tento postup není dle metodiky Státního úřadu pro jadernou bezpečnost považován za výrobu ani vývoj. Vzniklý produkt byl ihned zničen. Ke druhé fázi programu již nebylo přistoupeno. Látka typu Novičok A-230 je odlišná od látky A-234, která byla použita při otravě Sergeje Skripala ve Velké Británii. Obě látky jsou zcela odlišné a mají jasně rozdílnou chemickou strukturu.
Rozdílné vnímání slov?
A korunu všemu dala závěrečná pasáž stanoviska Úřadu vlády: „Ve vyjádření prezidenta se zřejmě jedná o rozdílné vnímání slov výroba a testování, kdy má prezident pravdu v tom, že zákon č. 19 z roku 1997 Sb. označuje za výrobu každou chemickou reakci, přičemž ve vyjádření Vojenského výzkumného ústavu mikrosyntéza za výrobu označená není. Sám Vojenský výzkumný ústav použil termín výroba a testování rozdílně v mediálním prostoru (rozhovor ředitele VVÚ v ČT 17. března 2018), čímž vzniklo toto nedorozumění. “
A co na to lid? „Přestaňte lhát národu do ksichtu,“ reaguje na tvrzení Úřadu vlády podrážděně Pavel, přičemž se drtivá většina ostatních reakcí vůbec nedá zveřejnit.
Vložil: Adéla Hofmanová