Kraj / sekce:
Okres:
obnovit
Volby 2017

Volby 2017

Žhavá část kampaně se blíží

Letošní Karlovy Vary

Letošní Karlovy Vary

Co se dělo na festivalu

Kultura

Kultura

Pojďme se bavit: Je tu hudba, film, knihy, výstavy, nechybí exkluzivní recenze

Životní knockouty

Životní knockouty

Dal vám život ránu na solar? Nejste v tom sami, čtěte skutečné příběhy

Kauza uprchlíci

Kauza uprchlíci

Legální i nelegálni migranti je problém, který hýbe Českem

Tajnosti slavných

Tajnosti slavných

Chcete vědět, co o sobě celebrity dobrovolně neřeknou?

Rozhovory

Rozhovory

Politici, umělci, zkrátka každý, kdo má co říci

Známý politolog, prorok ´vítačů a sluníčkářů´ Jiří Pehe přiřkl rafinovaně nedávnou sérii islamistických útoků, a teď se podržte, „naší rostoucí nejistotě tváří v tvář výzvám globalizace“. Aneb AntiPehe

28.07.2016
Známý politolog, prorok ´vítačů a sluníčkářů´ Jiří Pehe přiřkl rafinovaně nedávnou sérii islamistických útoků, a teď se podržte, „naší rostoucí nejistotě tváří v tvář výzvám globalizace“. Aneb AntiPehe

Autor: Hans Štembera

Popisek: Jiří Pehe

Činy osamělých šílenců, které nic nespojuje? Před dvanácti dny zabil Tunisan náklaďákem v Nice 84 lidí. Před týdnem napadl sedmnáctiletý Afghánec ve vlaku v Bavorsku sekerou cestující a zranil pět lidí, podle svědků při činu volal Alláhu Akbar. O den později Maročan v alpském středisku na jihu Francie, nedaleko města Sisterson, pobodal matku s třemi dcerami údajně proto, že byly spoře oděné. V pátek zastřelil v Mnichově Íránec devět lidí. A včera? Dva muži ozbrojení noži vtrhli do kostela v Saint-Etienne-du-Rouvray u Rouenu v Normandii a podřízli stařičkého pana faráře a těžce zranili jeptišku. Předtím je společně s několika dalšími lidmi vzali jako rukojmí. Policie oba útočníky zastřelila. K vraždě kněze se obratem přihlásil Islámský stát…

Opravdu ty činy vůbec nesouvisí se zeměmi jejich původu či náboženstvím, i když v těchto zemích 98 procent populace vyznává islám? Sérii agresí protáhl nejdříve v neděli odpoledne syrský žadatel o azyl, jenž v německém univerzitním městě Reutlingenu zabil mačetou těhotnou ženu a další dva lidi zranil. Policii, která ho po činu zadržela, byl známý, protože byl už dříve zapleten do incidentu, při němž bylo zraněno několik lidí. A pozdě večer v bavorském Ansbachu explodovalo výbušné zařízení, které zabilo pravděpodobného útočníka, dalších deset lidí zranilo.

Mladý Syřan se pokusil proniknout na hudební festival v bavorském Ansbachu, jehož se účastnilo na 2500 lidí. Měl u sebe výbušné zařízení a nelze vyloučit, že chtěl docílit co největšího masakru. Ostraha však Syřana nevpustila do areálu. Odpálil se proto na veřejném prostranství, sám zemřel a zranil dalších 12 lidí. Informuje o tom server bavorského deníku Süddeutsche Zeitung. Tentýž deník přinesl informace, že šlo o neúspěšného žadatele o azyl, jemuž byla žádost zamítnuta již před rokem. Novináři se teď ptají, jak je možné, že stále žil v Německu. Odpověděl jim ministr vnitra Joachim Herrmann. „Postupovalo se v souladu s politikou Spolkové republiky Německo, která vychází z toho, že v Sýrii probíhá občanská válka. K vracení neúspěšných žadatelů o azyl dochází jen tehdy, když se uprchlík dopustí závažného trestného činu: vraždy, zabití či znásilnění. Ve všech ostatních případech se má za to, že je deportace nežádoucí,“ oznámil novinářům člen bavorské vlády. A máte to.

Breivik, takové pěkné pětileté výročí

Německá policie, o níž se po silvestrovském incidentu v Kolíně na Rýnem traduje, že je schopna uvádět cokoli, jen když to nezvýší možné etnické napětí v Německu, přišla po mnichovském řádění útočníka s informací, že se prokázala přímá souvislost s činem norského pravicového extremisty Anderse Behringa Breivika, který přesně před pěti lety zavraždil 77 lidí. Mrtvý Íránec už to nikomu vyvracet nebude. Verze jeho činu, kterou teď Němci přes média přesvědčují veřejnost, se velice podobá francouzskému pokusu udělat z islamistického vraha z Nice také jen jakéhosi pomatence. Objevily se i hlasy, že jsme svědky nějaké nové PR taktiky multikulturních ideologů, jak nově čelit fenoménu osamělých teroristů, které se povede zabít dřív, než všichni na vlastní uši uslyší to jejich Alláhu Akbar, tedy že bude každý z nich ocejchován jako šílenec a bude vystaráno.

V tomto duchu také zní vyjádření Petra Koláře, předsedy Iniciativy pro evropské hodnoty, k útoku v Mnichově: „Teroristický útok v Mnichově je zjevně čin zoufalce. Tento jev vidíme v Evropě stále častěji. Jsou to lidé, kteří své mindráky, komplexy, deviace či šílenství povyšují na ideologii a zaštiťují se vyšším principem absurdní služby vlastní zvrácené představě víry. Kdyby nenacházeli podobně nemocní lidé oporu ve zvrácenosti takzvaného Islámského státu, jehož sympatizanti trpí podobným syndromem nedoceněnosti, a jejich diagnóza se v mnohém shoduje, šlo by pouze o akt vyšinutého blázna. Díky našemu strachu nachází tito jedinci oporu a ospravedlnění svých zvráceností. Konají tak s vidinou, že jejich jindy naprosto nezajímavá existence bude oslavována, že z nich budou mučedníci, jejich fotografie oběhne svět a z okraje společnosti se dostanou do povědomí každé domácnosti. Musíme se naučit žít v ohrožení a nehroutit se ze ztráty jistot, které jsme stejně nikdy neměli. Nejistota patří ke svobodě, stejně jako zodpovědnost. Ztráta nejistoty je ztrátou lidství. Díky nejistotě nezakrníme a nezdegenerujeme. Nesmíme se ale nejistoty bát a nechat se svým strachem paralyzovat. Hodnotové základy naší civilizace, na kterých je postavena, jsou velmi solidní. Nesmíme je sami podkopat svou leností, hloupostí a ignorancí. Není důvod k panice, je čas se probrat." Tolik přední představitel ´pražské kavárny´, sluníčkářů a vítačů.

Don´t panic?

Nepropadat panice. S tím nelze než souhlasit, neboť panika je blbost v jednom každém případě. Také máte ale neodbytný pocit, že všechno co pan Kolář napsal, je správně a přitom úplně blbě? Že se pokouší vysvětlit nevysvětlitelné a popsat nepopsatelné? A banalizovat agresi, která má jednoznačně původ v islámu a v nesmyslném, nedomyšleném, a hlavně zcela neinformovaném rozhodnutí Angely Merkel pozvat do Evropy kulturně, sociálně i nábožensky nekompaktibilní ´uprchlíky´? Na sluníčkáři obecně nenáviděném serveru ParlamentníListy.cz vyšel rozhovor s  psychologem, primářem Jiřím Brančíkem.

Na otázku ´Frustraci a velký stres u nich pravděpodobně vyvolávají i nesplněné sny, se kterými do Německa a dalších zemí přišli. Může to u nich vyvolat touhu po pomstě, která nakonec skončí podobným činem?´ pan Brančík odpověděl: „Pochopitelně. Patrně většina migrantů měla naprosto zkreslené představy o zemích, do kterých přicházejí. Nutno říct, že často, velmi často tyto představy potencovali naprosto nezodpovědní a neschopní politici, které doplnila nepočetná, leč škodlivá množina naivních individuí známých pod termínem „vítači“. Toto zklamání je silným motivem k pomstě, nesmíme zapomenout, že zásadní vliv hraje jejich neochvějná představa o vlastní nadřazenosti na základě „té pravé“ víry. Ale nejedná se jen o pomstu, to by u mnohých naivů evokovalo logický řetězec, že se migranti mstí za něco, co my jsme jim provedli, že jejich msta je vlastně oprávněná. Ne, agresivní vztah k nám je charakteru vyplývajícího z víry – podmanit si obyvatelstvo žijící na území, které si vybrali.“

Ta jediná pravá víra

Zdá se tedy, že majitelé té jediné správné víry jsou nejen islamisté (používám záměrně tento termín oproti hodnotově neutrálnímu slovu muslimové, neboť nechci uplatnit princip kolektivní viny), ale i právě ti ´vítači, sluníčkáři, pražskokavárníci´. Obě skupiny dělají jednu chybu: Ignorují realitu a žijí v duchovním světě své víry, ať už v proroka Mohameda, anebo kategorické mravní imperativy ´pravdy a lásky´. (To není nic proti Václavu Havlovi, vůbec si totiž nejsem jistá, zda by se v této situaci postavil na prouprchlickou stranu…) Náboženství je opium lidstva, napsal již Karel Marx a minimálně v tomto s ním lze bezvýhradně souhlasit. Jinak řečeno, dobrý sluha, špatný pán.       

AntiPehe

Jeden z hlavních sluníčkářských ideologů, politolog Pehe, napsal na Novinkách.cz rozsáhlý text, reagující na nedávné události; pojďme si ho rozebrat: „Už George W. Bush před 13 lety vyhlásil „válku terorismu“, ale nakonec rozpoutal jen války proti dvěma státům, přičemž ta v Iráku je považována všeobecně za fiasko. Terorismu neubylo.“ Pravda, Bush junior je slabší na hlavu, to se obecně ví…

A Pehe pokračuje: „Nejradikálnější část těch, kdo nyní opět tvrdí, že Západ je ve světle rostoucího počtu teroristických útoků ve válce, mají za to, že nepřítelem je islám. Útoky na Západ jsou prý zakódovány přímo v tomto náboženství. Neobstojí prý řeči o tom, že jde o projevy fundamentalistů, kteří se za islám jen schovávají.“ Na tento argument již odpověděl primář Brančík. Ono je to podobné jako za nacistů, nepochybně se za jejich zvrácenou ideologii schovávala spousta kriminálních živlů, kteří měli najednou pré.

Co dělat?

„Pokud je to tak, jaké kroky bychom ale měli v rámci války s islámem udělat? Zakázat celé jedno světové náboženství jako kriminální? Deportovat z Evropy všechny muslimy po vzoru poválečného odsunu Němců? Nebo by se snad některým dokonce líbilo jakési „konečné řešení muslimské otázky“? Či by se bylo možné spokojit jen s plošným zákazem přistěhovalectví z islámských zemí, jak to chce kandidát na prezidenta USA Donald Trump? Takovým otázkám se nelze bohužel vyhnout, pokud někteří tvrdí, že naším nepřítelem je islám. Nelze se ale pak také vyhnout otázkám, do jaké míry Západ zůstane ještě Západem, pokud přijme samotnou ideu války s jedním ze tří největších světových náboženství a s tím související opaření, která jsou v rozporu s našimi základními hodnotami - od uplatnění principu kolektivní viny, až po odmítání pomoci lidem, kteří mohou být ve svých zemích úplně stejnými oběťmi „islámského“ terorismu, jako jsou lidé na Západě.“ Souhlas, pane Pehe. Nic z Vámi uvedeného nemůžeme, nesmíme a nechceme udělat, už proto, že to, za co bojujeme, jsou naše evropské hodnoty, založené na široce sdílených lidských právech, právech, která islám neuznává.

„Pokud bychom nepřítele zúžili jen na islámské fundamentalisty, opět se nabízí řada nepříjemných otázek. Ubylo by zásadně terorismu při rychlém zničení Islámského státu? Je IS se svými 30 tisíci bojovníky opravdu nepřítelem, kvůli kterému stojí za to jít do pozemní války na území cizích států nebo dokonce zvažovat použití zbraní hromadného ničení? Pokud jsme naopak „ve válce“ spíše jen se skupinkami teroristů, z nichž mnozí jsou evropskými občany, jak tuto válku vést? S pomocí plošných opatření, jako je zavírání hranic a omezování našich osobních svobod, anebo spíš s pomocí efektivnější práce tajných služeb a různých preventivních kroků? Poslední, ne zrovna příjemnou možností, je, že jsme na Západě tak trochu ve válce se sebou samými. A to na dvou frontách,“ píše Pehe a právě ZDE je jádro pudla. Není to poslední možnost a ne, nejsme my na Západě ve válce se sebou samými. Pan Pehe vyjmenoval jednoduchá řešení, která nemůžeme udělat. Elegantně vynechal ta složitá, která udělat můžeme, dokonce musíme. Abych to nemusela psát znovu, dovolím si zde připomenout svůj starší text s tematikou uprchlíků a jak je přijímat a jak rozhodně ne.

Čtěte také:

Průser. Nesouhlasím s vlastními čtenáři, zato Miloš Zeman má stejný názor jako já a… Matěj Stropnický. Pověsit Junckera za koule do průvanu, pět Gazdíků ve člunu a pes, Oliverovy mrtvé ryby... TÝDEN V OBRAZECH

Osamělí vlci a jeden jediný Nor Breivik

Při čtení poslední části Peheho textu mne napadá, že kdybychom toho Brevika neměli, museli bychom si ho vymyslet: „Za prvé, nemálo masových vražd a dalších útoků z poslední doby mají na svědomí psychicky vyšinutí jedinci, neboli „osamělí vlci“, z nichž někteří chtějí svůj čin nějak ideově zastřešit, a tak se zaštiťují islámem či IS, ač v předchozích letech nebylo známo, že by byli praktikujícími muslimy. Naopak, často vedli prostopášný život nebo měli problémy třeba se svojí sexuální orientací. Není za neúspěšnou socializaci těchto jedinců automaticky spíše než jejich muslimský původ něco, co souvisí se sociálními patologiemi současného Západu? Největší masový vrah tohoto druhu z posledních let, Andres Breivik, muslim nebyl, naopak islám nenáviděl. Za druhé je otázkou, zda teroristické útoky současnosti nejsou i zásluhou sociálních sítí až poněkud hystericky zveličovány coby jeden z projevů jakési „občanské války“ na Západě, kterou vedeme ve skutečnosti především mezi sebou. A zda tato rostoucí polarizace a strach západních společností nesouvisí  spíš se širšími jevy, jako je rostoucí nejistota tváří v tvář výzvám globalizace.“

Zde už se pan Pehe odkopal dokonale: „sociální patologie současného Západu, Breivik nebyl muslim, válka, kterou vedeme sami se sebou, rostoucí nejistota tváří v tvář výzvám globalizace…“ No, kus pravdy na tom je, ale co z toho? Podle pana Peheho jsme jednak pitomí, jednak nevděční: „Podíváme-li se totiž na historické statistiky, není míra současného masového násilí na Západě větší, než byla před tzv. islámským terorismem. Naopak žijeme už několik desetiletí v pravděpodobně nejvíce blahobytném a mírumilovném období lidských dějin,“ končí obvyklým apelem český prorok multikulturalismu.

Nelze ignorovat realitu

Tuto větu napsal ve zcela jiné souvislosti spisovatel Štěpán Kopřiva a mně se jeví jako velmi příhodná. Agresivní, z kloubů vymknuté, šílené chování islamistů nelze redukovat na ´další výzvu globalizace´, jak nabádá Pehe. Jak se tedy k islamistickému běsnění postavit? Hlavní tíha leží na Německu, které si do země pozvalo 1,2 milionu potenciálně nebezpečných uprchlíků (z nichž pracuje jen 30 tisíc, jak jsem se dočetla). A bohužel, jednoduché, rychlé a levné řešení neexistuje. Bezpečnostní složky (armáda a policie), které alespoň u nás, jak tomu leccos nasvědčuje, nasávají ty nejméně schopné lidi, budou muset zvednout zadek a začít makat; chytře, účinně a uvážlivě. A stát to bude muset zaplatit. Jiná cesta není. A politici, kteroužto   profesi též vykonávají začasté různí mimoni, magoři a zloději, by se měli rychle stát důvěryhodnými pro občany. Pak jim národ bude věřit, že jsou schopni se postarat. Zatím obojí vypadá, alespoň u nás, jako sci-fi, vyhrocená situace ale někdy vytáhne z lidí to nejlepší, takže můžeme alespoň doufat. A nepropadat panice a nezapomenout ručník, jak připomíná klasik Douglas Adams…

Anna Vančová

Válcuje vás život, úřady, politici? Pošlete nám svůj příběh  na ');.           

Vložil: Anička Vančová

Tento web používá k poskytování služeb, personalizaci reklam a analýze návštěvnosti soubory cookie. Používáním tohoto webu s tím souhlasíte.Další informace