Kraj / sekce:
Okres:
obnovit
Volby 2017

Volby 2017

Žhavá část kampaně se blíží

Letošní Karlovy Vary

Letošní Karlovy Vary

Co se dělo na festivalu

Kultura

Kultura

Pojďme se bavit: Je tu hudba, film, knihy, výstavy, nechybí exkluzivní recenze

Životní knockouty

Životní knockouty

Dal vám život ránu na solar? Nejste v tom sami, čtěte skutečné příběhy

Kauza uprchlíci

Kauza uprchlíci

Legální i nelegálni migranti je problém, který hýbe Českem

Tajnosti slavných

Tajnosti slavných

Chcete vědět, co o sobě celebrity dobrovolně neřeknou?

Rozhovory

Rozhovory

Politici, umělci, zkrátka každý, kdo má co říci

Přestřelka u Röszke. Slavný fotograf Šibík versus rozhlasový publicista mezi uprchlíky na maďarsko – srbské hranici. Oba tam byli, každý zažil něco jiného. A strhla se mela…

26.09.2015
Přestřelka u Röszke.  Slavný fotograf Šibík versus rozhlasový publicista mezi uprchlíky na maďarsko – srbské hranici. Oba tam byli, každý zažil něco jiného. A strhla se mela…

Autor: Facebook Jana Šibíka

Popisek: Fotograf Jan Šibík si udělal selfie

Začalo to již před zhruba týdnem, jak ostatně píše komentátor Reflexu Brodský o svém kolegovi: „Jeden z nejlepších fotografů u nás, Jan Šibík, sám velký zastánce toho, aby Evropané všemi prostředky pomáhali uprchlíkům, se stal terčem prouprchlických aktivistů. A to proto, že ve svém videu, určeném Aktuálně.cz, kritizoval některé aspekty humanitární pomoci.“ Nenávistné reakce přiměly Jana Šibíka, aby zareagoval na svém Facebooku. Zajímavou, protože věcnou, neemocionální reakci, přinesl i Dalibor Zíta, redaktor publicistiky z Českého rozhlasu, který byl na tom samém místě, v Röszke, o němž Jan Šibík na videu hovořil. Postavili jsme jednotlivá tvrzení přehledně proti sobě, aby si čtenář mohl sám udělat názor.

„Jeho kritika nejlépe ukazuje, jak se diskuse o uprchlících u nás vede – pokud se objeví nějaká fakta, jsou jen na obtíž,“ píše ještě ve své obhajobě Jana Šibíka Brodský, s čímž nelze než všemi deseti souhlasit. „Chci reagovat na množství agresívních, až sprostých a vyhrožujících mailů, které mi přišly od lidí, od nichž bych to nečekal. Jsou to lidé, kteří chtějí pomáhat uprchlíkům, což velmi oceňuji, ale zároveň jsou slepí k některým věcem, jež uprchlíci dělají,“ napsal Jan Šibík na svém Facebooku a přidal: „Překvapilo mě, že někteří lidí, kteří uprchlíkům pomáhají, použili při komunikaci se mnou stejně primitivní slovník. Někteří mi dokonce vyhrožovali, že pokud nestáhnu video… tak že budu litovat.“ Dotyčné video najdete ZDE.

Repro z videa Jana Šibíka

Dalibor Zíta, redaktor publicistiky z Českého rozhlasu, poslal Janu Šibíkovi otevřený dopis na toto téma: „Vážený pane Šibíku, asi už vám ohledně vašeho videa z Röszke pár lidí psalo, zvlášť proto, že se stalo tak trochu virálním a sdílelo ho jen na Facebooku 50 tisíc lidí. Téměř všichni ti lidé získali pocit, že 1) V Rözske nikdo nehladověl 2) Uprchlíci pohrdají darovanými věcmi 3) Dobrovolnictví a darování věcí nemá smysl a je potřeba po uprchlících pouze uklízet. V Röszke jsem byl natáčet a pomáhat českým dobrovolníkům 4 dny, což myslím je dost na to, abych si také udělal názor. Myslím si, že tím videem jste udělal poměrně nebezpečnou věc. Když je řečeno A, je potřeba říct také B,“ píše v úvodu.

Přestřelka u O. K. Corralu - maďarského městečka Röszke

Šibík: „Co jsem tedy natočil? To, co jsem za týden pobytu viděl. Viděl jsem, jak se ve velkém plýtvá s jídlem.“

Zíta: „Kdyby na místě nebyli dobrovolníci s jídlem, vodou a věcmi, tak by skutečně lidé v Röszke asi hladověli, protože nikdo jiný tam tyhle věci nevozil, ačkoliv tam lidé museli čekat na ty modré autobusy a jak jste sám zaznamenal ve videu, policie si nepřála, aby chodili jinam. Vy jste neviděl českou polní kuchyni, která jako jediná lidem dávala teplé jídlo? Proč ve videu nemluvíte s někým z lidí, co na místě pomáhali?“

Šibík: „Také jsem viděl, jak se pálí karimatky, stany, deky.“

Repro z videa Jana Šibíka

Zíta: „Za cokoli, co jsem jako dobrovolník rozdal, mi lidé obvykle děkovali a byli vděční. A s tím plýtváním jídlem to podle mých zkušeností nebylo tak dramatické jak popisujete - a v tom chaosu pokud nějaké dítě někam zahodilo tatranku, tak bych z toho nedělal takové drama jako vy. Na druhou stranu, ten odpad nebylo kam už dávat a skutečně to bylo hrozné a nehygienické. Mnozí dobrovolníci tam totiž předtím chaoticky navezli věci a jídlo a odjeli bez toho, aniž by se o to postarali. Deky pak podle českých dobrovolníků dokonce nařídili likvidovat a pálit Lékaři bez hranic, než se v neděli objevili maďarští dobrovolníci, kteří je mohli vyprat a vydesinfikovat. Takže pokud hořela nějaká deka, je pravděpodobné, že jí do toho ohně dal spíš nějaký dobrovolník, než uprchlík. Já jsem tam za 4 dny ale moc ohňů neviděl, takže se divím tomu, jak popisujete, že někdo pálil drahé karimatky. Proč by to dělal? Copak to nějak dobře hoří? Jestli to byl ojedinělý případ, opět - proč ho zmiňovat. Jestli nebyl - jak je možné, že jsem to za 4 dny nikde neviděl a to jsem byl na místě pořád?“

Šibík: „Jak udělali uprchlíci neuvěřitelný nepořádek podél cesty i místa, kde nocovali.“

Zíta: „Dobrovolníci, kteří pomáhali jako lékaři, byli na místě poměrně hodně potřeba, jak mi sami říkali, stejně jako lidé, kteří dávali vodu a jídlo. Tím, že tvrdíte, že je potřeba jen po lidech uklízet- to je myslím velmi zavádějící. Vždyť kdyby tam nikdo nic nevozil, nebylo by co uklízet a lidé by prostě byli hladoví a žízniví a v noci promrzlí. Sám jste si musel všimnout, že tam odpad nikdo nesváží, ačkoliv někdo zjevně rozhodl, že se na tomto místě budou koncentrovat lidé. V neděli se tam dobrovolníci pokusili trochu uklidit, ale domluvený vůz na svoz odpadu nakonec, záhadně, nepřijel. Ale když tím místem projde 10 tisíc lidí, tak je snad s tím, že se bude hromadit odpad potřeba počítat? Copak si to ti lidé mohli brát do autobusů sebou a vyhodit to někde jinde? Proč tedy ti, kteří rozhodli, že autobusy budou nabírat uprchlíky na poli u Rözske, neobstarali také svoz odpadu? Co myslíte, nebylo to špatně? Sám víte, že mezi běženci jsou velké rozdíly a Syřani se chovají jinak než třeba Afghánci. Co vím od přátel (sám jsem tam nebyl) tak ve městech v Afghánistánu se odpad hází do příkopů a pak se pálí. Myslím, že zrovna Afghánci se odpadem asi moc netrápí, ale Syřané z toho asi nadšení nebyli. Sám jsem viděl několik z nich, jak pomáhají dobrovolníkům uklízet. Třeba zametat odpadky z cesty.“

Dalibor Zíta

Šibík: „A proto, že uprchlíkům fandím, proto to neukáži, nenatočím nebo to budu bagatelizovat? Ani náhodou! To, že lidé, kteří pomáhají světu, to vidět nechtějí, protože se to nehodí do jejich viděni světa, je jejich přístup. Já se snažím být vždy co nejobjektivnější. Nebo mi snad chcete tvrdit, že jsem si ty desítky záběrů vymyslel a naaranžoval? To je má odpověď na smršť reakcí, jež jsem dostal. Možná by ti, kteří mi napsali, měli nejdříve něco vidět a zažít a pak mě teprve napadat.“

Zíta: „Vaše video posloužilo tomu ukázat běžence ve špatném světle. 50 tisíc lidí si teď o nich myslí ty nejhorší věci. Přičemž to zdaleka není tak černobílé. Píšu vám jako novinář jinému novináři - myslím, že jsme za debatu ve veřejném prostoru trochu zodpovědní.“

Na závěr přestřelky bychom chtěli upozornit na jeden fakt. Pan Zíta hovoří o odpovědnosti novinářů za debatu ve veřejném prostoru, což na první pohled zní na výsost rozumně, korektně, slušně a správně. Podíváte-li se ale hlouběji, není to také tak trochu výzva k autocenzuře „v zájmu dobré věci“? Co si o tom myslíte vy?

Válcuje vás život, úřady, politici? Pošlete nám svůj příběh  na ');.           

Vložil: Anička Vančová

Tento web používá k poskytování služeb, personalizaci reklam a analýze návštěvnosti soubory cookie. Používáním tohoto webu s tím souhlasíte.Další informace