Kdo koho vlastně spláchl? Česká televize drtí privátní stanice, především v souboji kriminálních seriálů. Neskutečné blbosti versus to nejlepší

Foto: ČT

Popisek: Bolek Polívka alias major Plíšek v seriálu Případy 1. oddělení

V neděli večer se odehrál zajímavý souboj státní televize a privátních stanic. Deník Blesk hned druhý den bombasticky tvrdil, že novácká premiéra seriálu Na vodě spláchla Zločin v Polné, natočený Českou televizí a V.I.P. vraždy z produkce Primy. Skutečnost je však taková, že všechny tři pořady měly přibližně stejnou sledovanost kolem milionu diváků. Jestli někdo někoho „spláchl“, pak to byly pondělní Případy 1. oddělení v ČT.

Případy 1. oddělení totiž  vidělo podstatně více diváků  než premiéry komediálního seriálu Novy Na vodě i masivně propagovaných V.I.P. vražd televize Prima. I když se Česká televize pustila do nesmyslného souboje se svou konkurencí, je chvályhodné, že alespoň v případě Zločinu v Polné nebo právě Případů 1. oddělení, vytvořila určitou přidanou hodnotu. Kromě toho, že  v nich byly rekonstruovány kauzy, které se skutečně staly,  jsou i  jinak věrohodné. Mimo jiné díky autentickému prostředí a  výtečným hereckým výkonům. Ve srovnání s nimi působí V.I.P. vraždy   směšně amatérsky. Scénář, vycucaný z prstu, umělé prostředí, velmi nepřesvědčiví, ne-li přímo trapní herci. Jeden příklad za všechny: O co byla scéna s Bolkem Polívkou, zachraňujícím matku s dětmi v epizodě, nazvané Olizovač, napínavější než hysterická Sandra Nováková ve finále úvodního dílu V.I.P. vražd.  

Jen o pár mrtvol záživnější

V.I.P. vraždy strhali jak kritici, tak diváci. Mirka Spáčilová z idnes.cz  při srovnání televizních novinek trefně konstatovala, že V.I.P. vraždy jsou jen o pár mrtvol záživnější než Na vodě.  A ještě vtipnější byli samotní diváci, kteří navíc recenzi Spáčilové považují za příliš milosrdnou, protože jí přidělila 50 procent. Myslí si, že by měly dostat maximálně 15 procent a to ještě s přimhouřenýma očima. Podle Franty jsou Vraždy horší než turecké a venezuelské telenovely, a ve srovnání s Případy 1. oddělení jsou neuvěřitelně  naivní. Karel naštvaně glosuje, že něco tak  hloupého a slabého  dlouho neviděl,  Jarmila přitakává a dodává, že jde o neskutečnou blbost.   

Zločin v Polné jedním dechem

Spokojeni jsou naopak diváci, kteří v neděli večer dali přednost Zločinu v Polné. Ten si získal řadu pochvalných reakcí, především na stránkách České televize. Opravdu málokdy se odvysílání některé novinky setká s tak nadšeným ohlasem. Ovace sklidil především Karel Heřmánek junior za  roli Leopolda Hilsnera, oběť jednoho z největšího justičních omylů u nás. Radka se přiznává, že dvoudílný film sledovala jedním dechem, další si myslí, že to je jedna z nejlepších věcí, jaké Česká televize v poslední době natočila. Vnímaví diváci také ocenili  aktuálnost  Zločinu v Polné i v dnešní době. Někteří byli zaskočeni faktem, že  se profesor Masaryk stal v době „hilsneriády“ terčem útoků a nenávisti, zatímco o pár let později byl oslavován jako „tatíček osvoboditel“. Helena si dokonce myslí, že by film měl být uveden v kinech spíše než Renčova Lída Baarová. Příjemným překvapením je i množství zasvěcených komentářů, týkajících se historie, i dodnes nevyřešených vražd v Polné. 

Nejlepší český kriminální seriál současnosti

Velmi příznivě také publikum reaguje na druhou řadu Případů 1.oddělení. „Sakra, ten první díl druhé série je skvělý,“ píše Dawe. Najdou se dokonce  i  diváci, kteří si myslí, že kvůli Případům má smysl platit koncesionářské poplatky a že jde o  nejlepší český kriminální seriál současnosti, tím spíše, že rekonstruuje skutečné zločiny. A Mirka Spáčilová to shrnuje: „Případy 1. oddělení patří k vzácným jistotám kvality na rozkolísané křivce  českých seriálů.“ Kritička rovněž připomíná, že na seriálu se podílel jako scénárista i zkušený kriminalista Jan Mareš z pražské „mordparty“ a oceňuje autentičnost příběhů  i to, že se jejich aktéři netváří jako spasitelé vesmíru.

Válcuje vás život, úřady, politici? Pošlete nám svůj příběh  na ');.           

Vložil: Adéla Hofmanová