Brutálně zavraždil seniorku. Teď si devatenáctiletý vrah odsedí 16 let

Foto: obvodnisoud-praha4.cz

Popisek: Soud odmítl přihlédnout k polehčujícím okolnostem, kterými se vrah hájil

KRIMI Vrchní soud v Praze v úterý v odvolacím jednání potvrdil 16 let odnětí svobody devatenáctiletému mladíkovi Milanu Jeřábkovi za brutální vraždu devětasedmdesátileté seniorky. Mladý muž ženu udusil loni v říjnu, protože ho přistihla, když u ní v bytě kradl. Jeřábek zpanikařil a bál se, že by ho mohla udat a pak proti němu svědčit.

Noční vloupačka s hrůzným koncem

Mladík se vydal krást počátkem loňského října. Okolo čtvrté hodiny ráno si vyhlédl dům na Praze 9, ve kterém kdysi žil, a v něm přízemní byt, kde žila oběť, devětasedmdesátiletá seniorka. Jeřábek vyšplhal po mříži, která kryla okno a protáhl se dovnitř bytu. Tam odcizil peněženku s 10 000 korunami a také několik nepříliš drahých šperků v celkové hodnotě asi 2000 korun. Ještě na místě krádeže snědl něco sladkostí a chtěl si odnést i čtyři lahve tvršího alkoholu a čtyři lahve vína.

Svou aktivitou v bytě ale vzbudil seniorku, která Jeřábka poznala a začala hlasitě křičet. Ze strachu, aby ho neprozradila, ji překvapený zloděj a budoucí vrah začal dusit polštářem a také jí několikrát silně udeřil do obličeje a do oblasti hrudníku. Stará paní nakonec podlehla rozsáhlým zraněním, která jí bránila dýchat – po Jeřábkově útoku totiž měla zlomenou hrudní kost a osmnáct žeber. Křik vražděné ženy sice sousedé zaslechli, ale nikoho nenapadlo přivolat pomoc. Jeřábka policie dopadla dva dny po vyhlášení pátrání.

Klíčový rozsudek

Soudce Martin Zelenka zamítl Jeřábkovo odvolání, kterým se vrah domáhal nižšího trestu. Podle soudce však trest není nepřiměřený. "Rozhodnutí soudu nijak nevybočuje z mantinelů zákonných hledisek," řekl Zelenka.

Mladík nakonec "vyfasoval" šestnáct let, ale hrozilo mu až dvacet let za mřížemi. Vrah Jeřábek se sice k vraždě přiznal, ale hájil se tím, že činu lituje a že chtěl sousedku pouze vykrást, protože byl v tíživé životní situaci, žil v té době na ulici a měl veliký hlad. Soudce v rozsudku uvedl, že takové okolnosti nemohou být považovány za polehčující, protože se odsouzený do problémů dostal vlastní vinou kvůli nezřízenému způsobu života.

Zaujal Vás tento článek? Posílejte nám svoje názory i podněty na ! Těšíme se na ně.