Tak tohle už Nagyové sotva projde. Co všechno dostala jako ‘všimné‘ a jak její šance vidí renomovaný advokát? A nejdražší dar byl...
05.04.2015
Foto: ČT
Popisek: Podle vyšetřovatelů obrala Jana Nečasová stát na daních téměř o čtvrt milionu. Před basou by ji možná mohla ještě zachránit už jen tzv. účinná lítost.
Zda si nakonec půjde Jana Nečasová sednout do vězení za to, že státu nezaplatila darovací daň v celkové výši přes 700 000 korun, rozhodnou zřejmě až nejvyšší soudní instance. Vyplývá to z rozhovoru, který na toto téma poskytl serveru Aktuálně.cz advokát Jiří Vaníček. Bývalé vrchní ředitelce kabinetu premiéra Petra Nečase Janě Nagyové, nyní Nečasové, hrozí až osm let vězení za to, že si nenechala vyměřit daň z luxusních darů, které ve své funkci dostávala.
Server připomněl, že Nečasová je stíhána kvůli tomu, že si nejméně ve 29 případech nenechala vyměřit daň za luxusní dárky v hodnotě téměř deseti milionů, čímž údajně připravila stát o téměř 706 000 korun. Dárky dostávala v letech 2012 až 2013. Dostala například perlový náhrdelník Cartier za více než milion sto dvacet tisíc či prsten stejné značky za 215 000 korun.
Novináře především zajímalo, zda se Nečasová může nějakým způsobem vyhnout trestu, například využitím právního instrumentu účinná lítost. „V projednávaném případu podle dostupných informací nebyla naplněna ani jedna z podmínek naplnění účinné lítosti, aby mohla zaniknout trestní odpovědnost za tento trestný čin,“ řekl serveru Vaníček.
Konečné slovo vyřkne nejspíš až Nejvyšší soud
Vysvětlil, že existuje nález Ústavního soudu ČR z roku 2009, podle nějž podmínky účinné lítosti u trestného činu zkrácení daně lze naplnit i tak, že daňová povinnost bude splněna dodatečně, a to až do okamžiku, kdy soud prvního stupně začne vyhlašovat svůj rozsudek. „Podle výkladu, zastávaného Ústavním soudem, by tak i v projednávaném případě bylo možno využít účinné lítosti. Trestní odpovědnost pachatele by zanikla v případě, že daňová povinnost by byla uhrazena dříve, než by soud prvního stupně začal vyhlašovat svůj rozsudek,“ uvedl advokát.
Upozornil ale, že právní názor Ústavního soudu je relativizován rozhodnutími Nejvyššího soudu. „Znění zákona a judikatura Nejvyššího soudu nasvědčuje výkladu, že v projednávaném případu se účinná lítost nemůže uplatnit. Proto nelze jednoznačně říci, jak se k situaci postaví soudy. Konečné slovo budou patrně mít až nejvyšší soudní instance,“ konstatoval advokát Jiří Vaníček.
Válcuje vás život, úřady, politici? Pošlete nám svůj příběh na ');.
Vložil: Redaktor KL