Kraj / sekce:
Okres:
obnovit
TV glosy, recenze, reflexe

TV glosy, recenze, reflexe

Ať se díváte na bednu, anebo přes počítač, naši autoři jsou s vámi

Rozhovory na okraji

Rozhovory na okraji

Mimo metropoli, mimo mainstream, mimo pěnu dní

Svět Tomáše Koloce

Svět Tomáše Koloce

Obtížně zařaditelné články autora, který moc nectí obvyklé žánry, zato je nebezpečně návykový

Krajské listy mají rády vlaky

Krajské listy mají rády vlaky

Někdo cestuje po hopsastrasse (pardon, dálnicích), jiný létá v oblacích, namačkaný jak sardinka...

Škola, základ života

Škola, základ života

Milovický učitel je sice praktik, o školství ale uvažuje velmi obecně. A 'nekorektně'

Na Ukrajině se válčí

Na Ukrajině se válčí

Komentáře a vše kolem toho

Praha 2 novýma očima

Praha 2 novýma očima

Vše o pražské Dvojce

Album Ondřeje Suchého

Album Ondřeje Suchého

Bratr slavného Jiřího, sám legenda. Probírá pro KL svůj bohatý archiv

Chvilka poezie

Chvilka poezie

Každý den jedna báseň v našem Literárním klubu

Naše ekologie

Naše ekologie

Co si KL myslí a co mohou v této oblasti s čistým svědomím doporučit

Literatura o šoa

Literatura o šoa

Náš recenzent se holocaustu věnuje systematicky

Vaše dopisy

Vaše dopisy

V koši nekončí, ani v tom virtuálním na obrazovce

Zápisníček A.V.

Zápisníček A.V.

Občasník šéfredaktorky, když má něco naléhavého na srdci. A zvířátko nakonec

Společnost očima KL

Společnost očima KL

Vážně nevážně o událostech, které hýbou českým šoubyznysem

Komentář Štěpána Chába

Komentář Štěpána Chába

Každý den o tom, co hýbe (anebo pohne) Českem

Tajnosti slavných

Tajnosti slavných

Chcete vědět, co o sobě slavní herci, herečky i zpěváci dobrovolně neřekli či neřeknou?

Konec připomínkování Metropolitního plánu. Nespokojených neubývá

12.04.2013
Konec připomínkování Metropolitního plánu. Nespokojených neubývá

Foto: profimedia.cz

Popisek: Nový územní plán rozhodne, jak se v příštím desetiletí bude Praha rozvíjet

Ve čtvrtek 11. dubna skončila lhůta, do které mohly městské části podávat připomínky k návrhu zadání nového Metropolitního územního plánu. Jde o dokument, který určuje pravidla a metody, podle kterých bude později vytvářen nový územní plán Prahy. Řada městských částí i politických stran ale kritizuje postup magistrátu při jeho tvorbě. Jedním z nejhlasitějších kritiků je například Strana zelených.

„My jsme pojmenovali pět základních problémů, které má zadání metropolitního plánu. Předně je to vysoké korupční riziko. Tento územní plán přesouvá zodpovědnost politiků na úředníky, kteří nejsou pod dohledem veřejnosti, “ řekl pro KrajskeListy.cz Petr Vilgus, zastupitel Zelených na Praze 8.

Současný územní plán je symbolem korupce

 

Autoři metropolitního plánu se ale většině výtek vehementně brání: „Je třeba si uvědomit, že právě ten současný plán je jedním ze symbolů korupce minulé politické garnitury. Je třeba být realisty. My se naopak snažíme územní plán zjednodušit. Čím bude jednodušší, tím bude pro všechny čitelnější a tím méně bude hrozit korupce,“ hájil plán prvního náměstka primátora Tomáše Hudečka (TOP 09), který je za územní plánování zodpovědný, jeho poradce Ondřej Boháč.

Na otázku, zda si nemyslí, že se přesouvají pravomoci z politiků na úředníky, odpověděl pouze, že o územním plánu vždy bude hlasovat jen zastupitelstvo.

Je to moc obecné, stěžují si kritici

 

„Druhým problémem, který s územním plánem máme, je jeho přílišná obecnost. To zadání je psané tak volně, že příští politická reprezentace si ho může vykládat úplně jiným způsobem než ta současná,“ pokračuje ve své kritice Vilgus. I na tuto výtku našel ale Boháč odpověď: „Myslím, že tady dochází k určitému nepochopení toho, co územní plán je. Celý ten systém územního plánování je soubor dokumentů, které jsou provázány a které všechny musí každý občan, investor nebo kdokoli jiný dodržovat. Kromě územního plánu totiž existují ještě například obecné technické podmínky a nově bude tento dokument úzce provázaný s územním plánem.  Celý ten soubor tak bude vlastně daleko přesnějším návodem pro úředníky.“

30 dní na připomínkování je zákonná nutnost

 

Kritikům ale vadí například i to, že městské části a veřejnost měly na připomínkování zadání územního plánu jen velmi málo času. Pouhý jeden měsíc.  Tento postup tak považují za netransparentní. Považují ho za cestu, jak z celého procesu vyřadit veřejnost. Podle Boháče ale nebyla z pohledu rady jiná legislativní možnost a nový stavební zákon nedával příležitost lhůtu prodloužit ani zveřejnit záměr dříve. Radní se totiž obávali toho, že kdyby záměr někomu z městských částí poskytli s předstihem, mohli by být žalováni kvůli zvýhodňování.

Autoři Metropolitního územního plánu se brání i nařčení, že by z diskuse vylučovali veřejnost. „Považuji za paradoxní, že nám to vytýkají právě v době, kdy se do tohoto procesu snažíme veřejnosti různými semináři a diskusemi vtáhnout,“ vysvětluje Boháč.

Podle Vilguse je ale nyní na nějaké diskuse už pozdě a kritizovaný proces měl proběhnout přesně naopak. Magistrát se podle něj měl nejprve zajímat, jakým způsobem by si nový územní plán představovali občané. Co by občané chtěli v současné Praze chránit a co naopak uvolnit volnému trhu.  Pak teprve měli něco schvalovat.

Martin Tyburec

Vložil: redaktor KL1