Cenzurovat televizi i internet a tím omezit žravou ruskou propagandu. Ne každý ale s šéfem think tanku hnutí ANO souhlasí. Bývalého novináře napadají i přátelé

Foto: Facebook

Popisek: Jan Macháček

Odstřihnout ruské vysílání od Evropy nebo smazat munici k informační válce na internetu. I to může být podle komentátora a šéfa think tanku hnutí ANO Jana Macháčka způsob, jak čelit ruské propagandě. Někteří poslanci z hnutí, které oslovily ParlameniListy.cz, se s ním názorově shodují, pokud jde o případnou sankci formou omezení televizního vysílání. Cenzura internetu je pro ně nepřijatelná.

Tvrdý úder by rád zasadil šéf think tanku hnutí ANO, komentátor  Jan Macháček, šíření informací z Ruska. V komentářích pro Český rozhlas 6 i Lidové noviny nabízí novou možnost sankcí: „Odejmout vysílací licenci ruské kabelové televizi Russia Today a ruskojazyčným státním kanálům licenci pro kabelové a satelitní vysílání v Evropě i nad Evropou,“ uvedl v médiích. Obává se totiž silného vlivu ruské propagandy a proto předkládá i další opatření: „Jistě nelze čelit propagandě autoritativního státu propagandou demokratického státu, ale například snad není problém nařídit zákonem médiím, aby zveřejnily své konečné vlastníky.“ Rady pro veřejnoprávní vysílání jednotlivých států by pak podle Macháčka mohly dostávat od tajných služeb informace o tom, kdo z veřejných osob, které chodí diskutovat do médií, je ve styku s ruskou mocí. Doporučuje také posvítit si na internet: „Evropa by neměla váhat – pokud to jen trochu jde – žádat internetové providery v rámci EU, aby z internetu stáhli obsah, který vysloveně představuje munici informační války,“ vyzývá Macháček v komentáři pro Český rozhlas 6.

Poslanec Kolovratník s Macháčkem názorově souzní. Se zásahy do obsahu internetu má ale problém

S Macháčkem se často názorově shoduje poslanec ANO Martin Kolovratník, který byl mimo jiné i ředitelem Českého rozhlasu v Pardubicích. „Já s ním myšlenkově souzním, je stejného založení,“ uvedl Kolovratník. „Podívat se na licence televizí? V rámci sankcí bych s tím souhlasil.“ Ve věci apelů na internetové providery bych byl ale zdrženlivější: „Přiznám se, že jsem založením liberál a pro mě je internet totálně svobodné médium s extrémními výjimkami jako je podněcování násilí, výroba bomb, dětská pornografie atd. Pokud to jsou věci politické i typu propagandy, pokud jde o šíření myšlenek, mám s každým omezením problém.“

Nesouhlasím s prezidentovými kroky. Obraz, který máme, mě mrzí

Jan Macháček také v komentáři pro Český rozhlas 6 upozorňuje na summit EU, který se má zabývat i otázkou, jak čelit ruské propagandě: „Stejnou tematikou už se zabývala schůzka ministrů zahraničí v lednu. A teď pozor: Všimněme si, že agenda se dostala na pořad jednání Evropské rady na žádost pobaltských států a Polska. Čeká se například zavedení či rozšíření vysílání v ruském jazyce. První zajímavou otázkou je, proč návrh na zařazení této agendy nepodaly i Česká republika, Slovensko nebo Maďarsko.“ Pro větší aktivitu naší země v tomto problému by byl také poslanec Kolovratník: „Určitě bych vyzýval k aktivnější roli. Uvítal bych, kdyby se k té žádosti Česká republika přidala,“ reagoval. „Nesouhlasím s prezidentovými kroky. Obraz, který máme, mě mrzí,“ dodal a připomenul, že prezident pojede v květnu do Moskvy.

Komárek: Jsem zastáncem svobody slova. Neomezoval bych žádná média

Na vyjádření šéfa Institutu pro politiku a společnost, think tanku spřízněného s hnutím ANO,  reagoval i poslanec Martin Komárek (ANO 2011). Také on má s médii bohaté zkušenosti: „Považuji ruskou propagandu za lživou, účelovou, matoucí. Jsem však zastáncem svobody slova ve smyslu prvního dodatku ústavy USA, proto bych neomezoval žádná média, která nepáchají konkrétní trestné činy.“

Zlatuška: Používání nástrojů, které by cenzurovaly obsah, je dvojsečné

Poslanec Jiří Zlatuška (ANO 2011) k možnosti omezení vysílání ruských televizních stanic v Evropě uvedl: „U licencí na kabelové a satelitní televize se domnívám, že ano. U internetu bych byl skeptičtější. Tam by se musely používat nástroje, které by cenzurovaly obsah a to je dvojsečné.“ V souvislosti s úvahami Macháčka o možnosti informování veřejnoprávních médií o tom, kdo je „spřízněn s ruskou mocí,“ vyjádřil poslanec pochybnosti. „Nevím, zda by takové zmocnění vůbec bylo možné a nevylučuje to, že samotná Rada by byla s někým ve spojení.“ Propagandu ale nebere vůbec na lehkou váhu: „Je to budování odporu páté kolony uvnitř evropských zemí. Z tohoto hlediska je velmi nebezpečná. V okamžiku, kdy budou pokračovat dalšími kroky územního rozšiřování… Příprava předpolí je pro ně důležitá stejně jako to bylo ve 20. století ve druhé světové válce. Je to vážné.“ Ani jemu se nelíbí obraz České republiky v zahraničí. „Souhlasím s tím, že je to ostuda. Nevadilo by mi, že jsme proruští, ale, že jsme proputinovští. Putin nemá v Rusku stoprocentní podporu a jsou tam lidé, kteří jsou na straně demokratické Evropy.“

Macháček na paškále Facebooku

Napsat Macháček na pranýři by bylo moc silné. Přesto se mnozí podivují, že známý novinář Lidových novin, někdejší disident a chartista, který kdysi spoluzakládal týdeník Respekt, přešel z Knihovny Václava Havla, kde až do konce roku působil ve správní radě, do Institutu pro politiku a společnost. Tuto instituci nezaložil v říjnu minulého roku nikdo jiný než předseda hnutí ANO Andrej Babiš jako „líheň pro budoucí politiky a platformu pro intelektuální diskusi“. Úkolem think-tanku je podle Babiše formulovat problémy českého státu, akcentovat národní zájmy a  prosazovat liberální hodnoty.

Reakce na Macháčkově Facebooku nejsou vysloveně bouřlivé, přesto mu asi není příjemné je číst: „Co jsi dělal v momentě, kdy zastřelili Kennedyho? To je obligátní otázka v Americe, no, naše klíčové tragédie jsou poněkud méně dramatické, ale budu si pamatovat - co jsem dělal v momentě, kdy se Honza Macháček přidal k Babišovu ANOfertu,“ napsal jeden diskutér a přidal spekulaci: „Asi si Honza nabral hypotéky nad jeho síly, to by se ekonomickému murdlantovi stát nemělo.“

Řekni ďáblovi ne, i když máš na krku hypotéku

Jan  Macháček ke svému ANO, které řekl „ďáblovi Babišovi“, podle oficiální tiskové zprávy uvedl: „Nabídka vést Institut pro politiku a společnost je skvělá výzva,“ říká Macháček. „Český politický a veřejný prostor potřebuje kultivaci a hloubkovou otevřenou diskusi, kterou bude institut s velkým a nejlepším profesionálním nasazením podporovat a poskytovat jí podporu a platformu.“ Institut má pod vedením Macháčka organizovat větší mezinárodní konference, ale i domácí konference, semináře a veřejné diskuse. „Budeme dělat analytickou práci dostupnou všem zájemcům v politice i mimo ni, budeme organizovat pracovní snídaně i kulaté stoly, budeme se zabývat zahraniční a bezpečnostní politikou, obranou, evropskými záležitostmi, ale třeba i vzděláváním, školstvím, digitalizací, energetikou, urbanismem, městem i veřejným prostorem, hodnotami v politice i lidskými právy,“ dodal Macháček.

Informaci přineslo Svobodné fórum, internetový web Pavla Šafra, který se proti Babišovi velmi ostře vymezuje. Web ještě dodává, že ve správní radě s Macháčkem sedí primátorka Prahy Adriana Krnáčová, europoslanec Pavel Telička a egyptolog Miroslav Bárta. Nově tam pak přibyl bývalý senátor a šéf ČSÚ Edvard Outrata a výkonným ředitelem se stal Pavel Fidler.

Od Bakaly k Babišovi

Další reakce z Facebooku se nesou v podobném duchu jako ty předchozí uvedené: „Honzo, teda pokud to neděláš proto, že ses zasekal v hypotékách, což by se ekonomickému novináři stát nemělo, tak jediný co mne napadá je, že si možná myslíš, že to svinstvo pohlídáš, aby nebylo ještě horší, nebo si myslíš, že to změníš zevnitř, jenže bacha ono to změní tebe. Udělal jsi skoro to samý, jako kdybys vlezl v 85. roce do KSČ.“ Další diskutér namítá: „No, dřív byl pravá ruka Bakaly, teď Babiše. Co naplat.“

„Ale no tak, s tím Bakalou to nebylo tak ostré, a ne tak pevná vazba, jen něco sponzoroval, vydává noviny a Bakala neměl a nemá politickou divizi svého koncernu zasedající v parlamentu a ve vládě a nejspíš je ten koncern z části fakt jeho, zatímco Babišův AGROfert i ANOfert je nejspíš majetkem nějaké exKGB mafie a Babiš jen nastrčeným správcem,“ zakončuje diskutující...

Daniela Černá

Válcuje vás život, úřady, politici? Pošlete nám svůj příběh  na ');.                        

Vložil: Anička Vančová