Obrat v Opencard: Radní viní policii a státní zastupitelství ze zneužití pravomocí

Foto: Profimedia.cz

Popisek: S trestními oznámeními kolem karty pražana se po čase opět roztrhl pytel

Že má policie a státní zastupitelství za úkol vyšetřovat zločiny, to je každému jasné. Vzácnější ale je, když někdo ze spáchání trestného činu viní právě státní zastupitelství. Trestní oznámení na policii a státního zástupce, který má za úkol vyšetřování kauzy Opencard, totiž podala desítka pražských radních, kteří byli předtím v souvislosti s předraženou „kartou Pražana" obviněni.

Radní policii a státního zástupce podezírají z trestného činu zneužití pravomoce úřední osoby. Domnívají se, že obvinění vznesené vůči nim nebylo dostatečně odůvodněné. Proti postupu policie radní již dříve podali stížnost. V pátek navíc právní zástupci primátora zaslali státnímu zastupitelství žádost o přezkoumání postupu policie. 

Nedovolili jim nahlédnout do spisu. Podle právníka je to normální

Z textu žádosti vyplývá, že policie právníkům odepřela možnost nahlédnout do trestního spisu a seznámit se s obsahem znaleckých posudků, na jejichž základě byla rada obviněna. Podle osloveného právníka není takový postup neobvyklý. "Právo nahlížet do spisu platí bezvýhradně až v řízení před soudem. V přípravném řízení může policejní orgán nahlédnutí do spisu ze závažných důvodů odmítnout."

Deset radních bylo obviněno z porušení povinnosti při správě cizího majetku a porušení předpisů o pravidlech hospodářské soutěže. Za to jim hrozí až osm let odnětí svobody. Obvinění vznesené proti radním se týká zakázky, kterou radnice bez vypsání výběrového řízení udělila firmě Haguess. Magistrát oslovil pouze tohoto dodavatele v takzvaném "jednacím řízení bez uveřejnění" – firma Haguess si díky zakázce přišla na dalších 74 milionů korun. 

Haugess chtěli odstřihnout, ale nepodařilo se

Firmu Haguess prosadila radní Eva Vorlíčková (TOP 09). Přitom po nástupu do funkce v roce 2011 chtěla kvůli závažným nedostatkům přejít na nový systém. Pak se ale ukázalo, že to není možné.

„Tyto vynucené změny jsme nemohli provést vlastními silami ani prostřednictvím jiných firem. Vinou špatných smluv, uzavřených předchozím vedením radnice roce 2006, je firma Haguess stále výhradním držitelem licencí a jako jediná může vykonávat údržbu a úpravy softwaru. Neměli jsme tak jinou možnost, než na údržbu a provedení potřebných změn vypsat jednací řízení bez uveřejnění a oslovit právě firmu Haguess,“ uvedla Vorlíčková v tiskové zprávě, v níž se odvolává na advokátní kancelář Abbot Legal, která údajně prohlásila, že zakázka byla zadána v souladu se zákonem.

Martin Tyburec

Vložil: redaktor KL1