Whistleblower v kauze Opencard? Napřed ho vyhodili, pak obžalovali
26.03.2013
Foto: Profimedia.cz
Popisek: Kauza Opencard je už pořádně složitá a jen málokdo se v ní vyzná.
Obžalování pětice pracovníků magistrátu v říjnu 2012 bylo první známkou toho, že se ve vleklé kauze Opencard podaří po letech zjistit pravé viníky předražení zakázek, jejíchž původní předpokládaná cena se zvýšila minimálně o 67 milionů korun.
Brzy nato ale Nadační fond proti korupci, společně s občanským sdružením Veřejnost proti korupci, poukázal na fakt, že jedním z obviněných je i osoba, která na nekalé praktiky uvnitř magistrátu veřejnost upozornila. Jedná se o bývalého vedoucího projektu, Jiřího Chytila. „Je absurdní, že by měl být žalován člověk, který s policií na případu skoro od začátku spolupracoval,“ řekla Krajským listům.cz advokátka Hana Marvanová z Veřejnosti proti korupci.
Chytil pracoval na projektu Opencard již od jeho počátku v roce 2006 a účastnil se tedy i výběrového řízení na správce karet. To tehdy vyhrál jediný účastník, firma Haguess. Od konce roku 2009 spolupracoval s policií jako svědek v utajení, ta ale jeho identitu prozradila a byl díky tomu z magistrátu záhy propuštěn. V říjnu 2012 se dostal na seznam pětice úředníků, obviněných z toho, že zakázku na Opencard dali Haguessu.
Haguessu na míru
On sám si fakt, že se tendru neúčastnila žádná konkurenční firma, vysvětluje pouze tím, že tato zakázka byla dle jeho slov vytvořena exkluzivně pro Haguess. Podmínky výběrového řízení totiž byly rozeslány desítkám firem, a přesto si přihlášku k tendru podala jedna jediná. Zároveň ale podotkl, že všechny parametry tendru byly splněny, a zákon tak výběrem Haguessu porušen nebyl. Splněna byla i podmínka cenového stropu 90 milionů korun. Haguess tehdy celou, později více než miliardovou zakázku, zhodnotil na 82 milionů.
Chytil okolnosti svého obvinění okomentoval pro média: „Jedná o gesto, které má veřejnost uvést do pocitu, že je případ Opencard vyřešen, přestože byli obžalování pouze pěšáci."
Státní zastupitelství mlčí
Připomněl také, že výběrová komise má funkci poradce, nikoliv zadavatele. Zadavatelem byl v případě Opencard Ivan Seyček, bývalý šéf odboru informatiky, další z pětice stíhaných úředníků.
Mluvčí městského státního zastupitelství se k věci obvinění pětice osob odmítla vyjádřit: „Dozorová státní zástupkyně v dané fázi řízení, kdy byla podána obžaloba k soudu, nebude polemizovat s obhajobou a dalšími tvrzeními obviněného prostřednictvím tisku, ale standardně se s tímto vypořádá až v rámci své intervence u hlavního líčení. Taktiku a způsob vedení obžaloby sdělovat obviněnému prostřednictvím médií nyní nehodlá."
SOUVISEJÍCÍ:
Bylo vyšetřování Opencard záměrně odkládáno?!
Václav Jabůrek
Vložil: Anička Vančová