Štěpán Cháb: Zase ta justice s dvojím metrem. Komentář

Foto: Pixabay

Popisek: Vězení

Pokud občan přestane věřit justici svého státu, ztrácí samotný stát své opodstatnění. A máme tu opět jeden kopanec, který má potenciál zatřást důvěrou ve spravedlnost.

Masér z Plzně. Měl v péči šestnáctiletou dívku. Ta se před masáží svlékla donaha. Podle jejího výkladu se masér dotýkal jejích intimních partií, což dívku paralyzovalo, takže se nemohla bránit. Masér tvrdí, že je to celé kravina. Masírovaná tvrdí, že se to stalo. Masér tvrdí, že nevěděl, že jí je šestnáct, dodal, že si masírovaná v půli masáže svlékla sama od sebe kalhotky. Masér dostal tři roky kriminálu, masírovaná si z rozhodnutí soudu přišla na 200 tisíc odškodného, které má masér zaplatit.

Média, konkrétně Novinky, maséra jmenovala plným jménem, u masírované uvedla její národnost, v tomto případě ukrajinskou.

Druhý případ, kde také hraje svou roli ukrajinská národnost.

Muž ve věku 47 let. Vylákal na postižené třináctileté dívce přes internet její nahé fotky. Při videorozhovoru spolu onanovali. Dále od ní vylákal fotky a videa jejích pohlavních orgánů včetně videí masturbace. Poté si s postiženou třináctiletou dívkou dohodl setkání. Přijel na něj, dívku nabral do auta, odvezl do lesa, kde se líbali, ona mu provedla felaci, poté na ní vykonal soulož. Následně chtěl pokračovat i análními hrátkami, ale v tom mu zabránila až rodina dívky, která ji vyrazila v obavách hledat a našla ji v této situaci. Muž dostal dvouletou podmínku. Rodina se dožadovala odškodného ve výši 160 tisíc korun, soud ji odkázal na občanskoprávní řešení. Takže rodina přišla v tomto ohledu zkrátka.

Muž byl ukrajinské národnosti.

Média, konkrétně Deník, muže nejmenovala. Pouze křestní jméno a iniciála u příjmení. Média zdůraznila, že pohlavní styk v autě proběhl se souhlasem dívky. Nutno připomenout, že v tom samém textu, kde bylo popsáno, že třináctiletá postižená dívka byla na mentální úrovni šestiletého dítěte. V textu zároveň zaznělo, že dívka pochází z neuspořádané rodiny, která je pod dohledem úřadu. Problematická rodina s jedenácti dětmi. Možná k navození dojmu, že u problematické rodiny s takovým profilem je znásilnění třináctileté dívky na mentální úrovni šestiletého dítěte něco takového vlastně v pořádku. Vždyť byla z nějakého ghetta, proboha, a takové dítě vlastně nemá zase takovou hodnotu, abychom někoho trestali za jeho znásilnění.

Justiční pozvánka pro devianty celého světa pro návštěvu místních ghett?

Dva případy. Jeden na podkladu tvrzení proti tvrzení, možné účelové obvinění. Druhý plný svědeckých výpovědí, foto i videodůkazů, navíc zločin vykonaný na třináctiletém dítěti, které by mělo být chráněno zákonem i justicí o poznání víc, protože je ve své podstatě bezbranné (na rozdíl od šestnáctileté, která už má i dle zákona za své chování větší odpovědnost i vyšší chápání následků). Jako bonus dítě mentálně na úrovni šestiletého, což by mělo závažnost trestného činu jedině znásobit, protože takové dítě je bezbranné nakvadrát.

Česká justice ovšem vezme svůj dvojí metr. Muž v prvním případě naprosto odmítá jakoukoliv vinu. Uznává, že se mohl při masáži dotknout omylem intimních míst masírované, ale odmítá záměr. Kdo má pravdu, netuším. Možná oba, kdy ona se chovala vyzývavě, on zase neprofesionálně. Muž v druhém případu na druhou stranu jednal s vědomým záměrem zneužít bezbrannosti malé postižené dívky. Soud první případ odměnil třemi lety vězení, zákazem činnosti a zaplacením 200 tisíc odškodného. Druhý případ odměnil benevolencí vůči viníkovi podmínkou a zabavením mobilního telefonu, kde byly fotky a videa oběti.

Pokud justice pošle člověka na tři roky natvrdo do kriminálu v kauze bez přímých materiálních důkazů, ale predátora, který v autě v lese souloží s mentálně zaostalým dítětem a má plný mobil dětského porna, nechá odejít s podmínkou a zabaveným telefonem, pak v této zemi spravedlnost neexistuje. A znovu se tak potvrzuje zvrácený trend české justice. Když jde o děti z vyloučených lokalit, z chudých či dysfunkčních poměrů, jako by česká justice automaticky přepínala do režimu odpuštění predátorovi. Dítě z ghetta má v očích soudu zřejmě poloviční hodnotu než dítě z prominentní rodiny.

Nemluvě pak o roli národnosti v obou případech.

A ještě douška k odkázání rodiny postižené dívky, aby se odškodného domáhala v občanskoprávním sporu. Proč k tomu nejspíš došlo? Chudá a sociálně slabá rodina si totiž komerčního advokáta ani soudní poplatky v občanskoprávním sporu nemůže dovolit, takže pachatel díky benevolentnímu soudci odejde jen s podmínkou, ale bez jakékoliv reálné finanční sankce. To zní báječně, že? Chudý se v naší zemi ani toho odškodnění za znásilnění jeho dítěte nedomůže. Protože na to nemá. Což je taková pěkná tečka za tou naší komedií.

Vzbuzuje tohle důvěru v českou spravedlnost?

Noukněte i na mé Opinio. Dnes pekelná jízda po uplynulém týdnu. Co v tom Bruselu si dovolují, to je na kopanec.

Vložil: Štěpán Cháb