Štěpán Cháb: Zdanit až na kost. Komentář

Foto: Hans Štembera

Popisek: Peníze

Magazín Alarm přišel do veřejné debaty obhajovat totální zdanění superbohatých. A u toho uvedl příklad, který je nadmíru kouzelný. Co by se dělo, kdyby byla 90% daň na dědictví už v roce 2021, kdy to na naší planetě zabalil Petr Kellner.

Alarm se odvolal na magazín Forbes, který pro rok 2020 spočítal majetek Petra Kellnera na 293 miliard korun. Pokud by platilo 90% zdanění, přišel by si stát na příjemných 260 miliard, spočítali v Alarmu. A? „To by například umožnilo splnit slib o 130 procentech průměrné mzdy pro učitelstvo na skoro 11 let,“ stojí v Alarmu.

Nedodá v další větě, že 90% zdaněním by se zcela zlikvidovala PPF Group. Nedodá, že odhadovaný majetek nebyl na účtech Kellnerovy rodiny, ale byl rozlitý do vlastnických struktur, kdy PPF vlastní CETIN Group, O2 Czech Republic, Yettel, CME se svou TV Nova, Markíza, Voyo a Oneplay, nebo třeba Air Bank, Home Credit, případně InPost, Heuréka Group případně Škoda Group. To jsou společnosti, které PPF kormidluje. A kormidluje je, očividně, k prosperitě.

Představme si ideu Alarmu do nesmyslného detailu. Zemřel Petr Kellner. 90 % PPF tak na základě absurdního zákona o dědické dani má být roztrhána státem. Výše jmenované společnosti by… přešly pod správu státu? Nebo by byla PPF nucena je nabídnout k prodeji, aby „učitelstvo“ mělo 11 let svých 130 % průměrné mzdy? Zlikvidoval by stát v rámci svých pravidel o dědické dani rozjetou společnost, která na samotných daních generuje každoročně nízké desítky miliard?

Majetek PPF jsou datové sítě CETINu v zemi, vysílače O2, vlaky Škody Transportation, bankovní pobočky nebo televize Nova. Kdyby chtěl stát 260 miliard v hotovosti, znamenalo by to doslova vytrhat kabely ze země, prodat vysílače zahraničním fondům pod cenou a vyhodit tisíce zaměstnanců. Stát by si jednou vzal 260 miliard na platy, ale zničil by slepici, která snáší zlatá vejce na daních z příjmů, DPH a odvodech za desetitisíce lidí každý rok.

A kdyby tady taková praštěná legislativa skutečně byla, jaká je pravděpodobnost, že by PPF nechávala své společnosti sídlem v ČR? Že by je nevyvedla mimo dosah českého systému hladových krků „učitelstva“? Naopak, Renáta Kellnerová se zdá, že provozuje impérium po Petru Kellnerovi s velkým nadáním. Zisk roste, prosperita roste. K letošku dokonce přesunula sídlo PPF Group z Nizozemska do České republiky. Což zvyšuje její přínos pro nás všechny. Včetně nedokojeného „učitelstva“. Kellnerová přesunem do ČR oznámila, že důvěřuje českému státu, že česká legislativa je stabilní a přeje podnikání, a ne levicově šíleným experimentům.

A tak zatímco Kellnerová projevila státu důvěru a přinesla sem miliardové daňové zázemí, levicoví svazáci z Alarmu přemýšlejí, jak ji i za tuto důvěru potrestat a znárodnit devět desetin životního díla jejího manžela i jí samotné.

Moc by mě zajímalo, jak by se redaktorka Alarmu Lenka Malá, která za tím vpravdě bolševickým pamfletem stojí, tvářila, kdyby měla podědit „po strýčkovi z Ameriky“ nechutně kapitalistickou společnost v hodnotě 100 miliard korun. Společnost, kterou by Malá mohla rozvíjet, pokračovat v její prosperitě, dávat tím stovkám lidí zaměstnání a milionům lidí služby, které žádají, odvádět rok co rok daně v rozumné výši, ale místo toho by přišel stát, společnost po bohatém strýčkovi by na základě dědické daně zcela zlikvidoval a Lence Malé nenechal dost na to, aby progresivně zdaněnou společnost zvedla zase na nohy.

Ale podívejme se do Velké Británie, kde začal probíhat velký daňový experiment. Zemědělci byli do letošního roku chráněni proti tvrdosti dědické daně. Danit nemuseli, protože by to likvidovalo jejich hospodářství. Jenže toho začali zneužívat bohatí tím, že skupovali polnosti, aby si ochránili majetky před daní z dědictví. Problém? Jistě. Řešení? Labouristická vláda od letošního dubna uvalila i na zemědělce 20% dědickou daň. Poctivý zemědělec má velkou hodnotu v technice, pozemcích, ale na účtu má kulové. A pokud zemře a předá hospodářství dětem, ty musí hospodářství rozprodat, případně se nesmyslně zadlužit, aby byla uspokojena touha státu odtrhnout si svůj díl. Jako hyena, dalo by se říct, hodující na smrti hospodáře. Rozum v tom není. Stát chtěl potrestat spekulanty s pozemky, a tak začal likvidovat skutečné sedláky.

Tamní poctiví rodinní farmáři teď budou muset prodávat půdu, kterou obhospodařovaly generace, korporátním developerům a investičním fondům, protože nemají v hotovosti nebo na účtech na zaplacení daně. Výsledek progresivního zdanění? Rodinné farmy budou zanikat a majetek skoupí ti nejbohatší – tedy přesný opak toho, co levice běžně slibuje.

A protože žijeme ve světě paní Malé, tedy v komunismu, kde se všem musí měřit stejně a bohatý je každý, kdo něco vlastní, tak si představme absurdní situaci. Paní Malá podědila milou hospůdku. Krásně rozjetou, se štamgasty, se stálou klientelou. Ale po aplikaci 90% daně se paní Malá vidí na kopci, u nohou jí leží odmontovaná pípa, protože víc jí po zdanění nezbylo. A v hospůdce se rozvaluje místní realitní magnát, který od ní, velmi laskavě, jak jinak, odkoupil hospodu silně pod cenou, aby mohla zaplatit daň státu. Když komunismus, tak všem měřit stejně, to je logické. Oligarcha je každý, kdo vlastní víc než ostatní. Nejhorší je, že hospůdka zmizela, místní už nemají kam zaskočit na jedno orosené, protože realitní magnát si z ní udělal soukromé sanatorium pro své sobecké tělo. Ale paní Malá na kopci nenaříká. Ví, že dojde spravedlnosti. To až magnát zhyne bídnou smrtí oligarchy, dědic to všechno bude muset prodat, aby měl na daně. Ale kdo na to bude mít, když v takovém světě zmizí všichni bohatí?

Aby Renáta Kellnerová ukojila hlad „učitelstva“ po 130 % průměrné mzdy, musela by kompletně rozprodat portfolio PPF Group. V podstatě PPF Group zničit. Jaká výhoda by z toho plynula pro stát? Vůbec žádná. Vůbec žádná. Jen by tím podpořila spanilé jízdy rudé mládeže po republice.

A ještě jedna poznámka na konec. My už tu příklad Alarmem navrhovaného 90% dědického zdanění máme. A to ve Švédsku. Zakladatel IKEA, Ingvar Kamprad, opustil Švédsko v roce 1973 a přestěhoval se do Švýcarska právě kvůli tehdejšímu přísnému švédskému daňovému systému. Toto rozhodnutí souviselo s vysokým zdaněním příjmů, majetku a vysokých dědických daní, které by ohrozily budoucí existenci a rodinné vlastnictví firmy. Teprve v okamžiku, kdy Švédsko 90% nejapnost zrušilo, Kamprad se do své rodné hroudy vrátil. To samé udělal legendární švédský režisér Ingmar Bergman. Po zavedení absurdní daňové politiky prostě ze Švédska zmizel. Alarm nenavrhuje zlepšení ekonomiky země, ale její likvidaci.

Vložil: Štěpán Cháb