Štěpán Cháb: O té Wikipedii. Komentář

Foto: Pixabay

Popisek: Starý počítač, s ním takové problémy ještě nebyly

Larry Sanger, jeden ze zakladatelů Wikipedie, byl zablokovaný editory ukrytými za anonymitu. Má na neurčito zablokovaný přístup, nesmí editovat, nesmí… nic.

Za co? Larry Sanger začal upozorňovat na to, že Wikipedie je levicově orientovaná a potlačuje tak do stanov zakořeněný „zákon“ neutrality, nestrannosti. Místo toho je Wikipedie naplněná zaujatostí a cenzurou. Sanger tlačil na komunitu Wikipedie, aby byl dán širší prostor potlačovaným skupinám. Nejčastěji pak konzervativcům. Ban přišel za tři, dva, jedna. Aneb jak informační revoluce žere svoje děti. Katedrálu jistého druhu „pravdy a lásky“ si vzít nenecháme. A to i za cenu popření toho nejzákladnějšího, co Wikipedii mělo definovat.

Přičemž se nejedná o okamžitý nápad bandy zvlčilých editorů. Larry Sanger totiž tlačil na reformu Wikipedie delší dobu. V únoru letošního roku se snažil prosadit publikaci vlastního textu v prestižním magazínu Nature. Zpočátku s ním redakce komunikovala, jím zaslaný text připomínkovala a chystala k publikaci. Po finální úpravě pak přestala Larrymu Sangerovi odpovídat. K publikaci samozřejmě nedošlo. Sanger chtěl v Nature obhajovat svou tezi, že největší světová online encyklopedie by měla být nestrannou encyklopedií, nikoliv brožurkou i arénou pro revolucionáře.

Pak následoval ban.

„Wikipedie mě zablokovala na dobu neurčitou z neuvedených důvodů, na základě „konsensu“ davu. Neexistoval žádný řádný proces, žádný státní zástupce, žádný nezaujatý soudce, žádná porota, žádný výklad zákona. Všichni moji soudci se sami delegovali a nenáviděli mě,“ napsal Sanger na síti X.

Sanger dlouhodobě upozorňuje, že na anglické Wikipedii existuje takzvaná klika administrátorů (často anonymních nebo skrytých za přezdívkami), kteří si v podstatě monopolizovali editování citlivých politických témat. Jakmile se tam objeví konzervativnější nebo alternativní pohled (třeba ohledně covidu, laboratoří ve Wu-chanu, nebo trans-aktivismu u J. K. Rowlingové), je okamžitě smazán s odkazem na „konsenzus komunity“. Což je velmi kuriózní „rozsudek“ soudu ulice.

Na to konto, že se z Wikipedie stala salaš progresivní levice, nechal Elon Musk vytvořit Grokipedii. Alternativu k Wikipedii, kterou Musk nazval Wokepedií. Přičemž Grokipedie, obsahově obhospodařovaná umělou inteligencí Grok, často čerpala informace na svou platformu z Wikipedie. Grokipedie je pak čistou protistranou Wikipedie. Není progresivně levicová, ale v lecčems progresivně pravicová. Z bláta pod okap v globálním provedení.

A teď se pomalu dosoukáme k pointě.

Jako správného potomka husitů mě to rozkatilo.

Než jsem se ovšem dočetl, že Larry Sanger je tak trochu zhrzený prazakladatel Wikipedie, který do roku 2002 dělal šéfeditora, pomohl Wikipedii nakrmit prvními texty, sehnal první dobrovolné editory, vymyslel a zaregistroval jméno a pak se rozešel v názorech na další vývoj rozjíždějící se internetové hvězdy. Chtěl, aby Wikipedie měla garanty, aby editorství bylo hierarchické. V roce 2002 tedy s Wikipedií sekl. Dvacet let se pak pokoušel rozjet několik projektů, všechny zkrachovaly. U toho konstantně kydal na Wikipedii.

Možná by se to tím mohlo smazat. Ostatně, jak je zvykem v naší době, kdy se jednodušeji střílí na posla, než aby se vyvracela jeho tvrzení (známe i z našeho rybníčku). My ale popojedeme ještě kousek. Analýza Manhattan Institute z roku 2024 zjistila, že Wikipedie používá statisticky významně víc negativně zabarvených slov (jako „kontroverzní“, „krajně pravicový“, „radikální“) u konzervativních témat a osobností než u těch progresivně levicových. Žádná zásadní reforma po analýze Wikipedie ovšem nepřišla.

Faktem zůstává, že Larry Sanger upozornil na problém, který editoři Wikipedie jeho zabanováním jen podtrhli.

Asi se nemusíme bát, že by na Wikipedii byla popsaná historie Karlova mostu z pohledu Che Guevary, u citlivějších témat s přesahem do kulturních válek bych byl opatrnější. Stačí se začíst do anglické verze hesla J. K. Rowlingová, kde je k dočtení spoustu humorného. Obzvláště v diskusi u editací, kdy tam probíhají doslova souboje jako byl ten v bitvě o Bradavice, kde zařval Voldemort. Jen u diskuse editorů ne a ne odhalit, kdo je ten Voldemort a jak ho donutit zařvat.

A tak se doba postfaktická, kdy se přes politické brýle hledí na všechno, začíná propisovat do souboje o identitu světa. Wikipedie se ocitá pod vedením progresivní levice, Grokipedie se pak nechává unášet na vlnách pravicově vyhrocené umělé inteligence, která, jak je zvykem umělých inteligencí, vykrádá, co jen může a u toho halucinuje a plácá nesmysly. Ottův slovník naučný to možná bude muset jistit i v této době. Tam nehrozí, že se banda svazáků (ať z té či oné strany) špatně vyspí a přepíše ráno Karlu IV. pohlaví.

Vložil: Štěpán Cháb