Klempířovo bude hůř za Babišova bude líp. Komentář Štěpána Chába

Foto: Se svolením České televize

Popisek: Oto Klempíř

Tisková konference Oto Klempíře po „noblesní“ diskusi na Hradě, po které příčetný člověk začne na chvíli trochu šilhat, protože i to politika způsobuje.

Zaměřím se na veřejnoprávní média, která v otázkách novinářů zazněla hned dvakrát. „Veřejnoprávní média pod svou střechou mají různé redaktorské a názorové proudy. Od lehce proaktivní až po konzervativní názory, ale to, co spojuje tyto názory, to je střecha Českého rozhlasu a České televize,“ řekl na tiskové konferenci Klempíř, který se, zdá se, přizpůsobil normativnímu názoru politické moci, která když se chopí funkce, přestane myslet, přestane mít vize, stane se stejnou.

Česká televize jako střecha pro všechny názory? Radní Rady České televize Pavel Matocha si vyžádal informace z vedení ČT, jaké zastoupení měli půl roku před volbami vládní a opoziční politici v pořadu Interwiew. „Hostů z vládních stran (členů vlády, vládních zmocněnců, náměstků ministrů, poradců premiéra, poslanců, senátorů a europoslanců) bylo v pořadu Interview ČT24 za období 1. 4. 2025 až 30. 9. 2025 celkem 51, zatímco opozičních pouze 23,“ uvedl následně Matocha výsledek. Zajímavé. To je vyváženost jako vyšitá.

Nebo rozhodnutí Václava Moravce, že do svého pořadu nebude zvát Tomia Okamuru. Rozhodnutí Václava Moravce z roku 2018 platné doposud. Z jaké pozice má Václav Moravec rozhodovat o tom, komu má veřejnost naslouchat a slyšet jeho argumenty? Kdy přesně jsme ve volbách Moravce zvolili za arbitra pravdy? Zajímavé. Moc zajímavé. Moravec a jeho soukromý projekt v České televizi. Co kdyby si Moravec zasedl na někoho jiného? Co třeba na Petra Fialu během minulých čtyř let? Divákům by to přišlo přinejmenším divné. Jak si to ten Moravec jen může dovolit, říkali by si. U Okamury se nikdo neptá, je to jedno. Ehm, není, není to jedno, narušuje to soutěž politických stran, tedy samu podstatu demokracie. 

Český rozhlas nabízí stanici Wave přetékající až absurdním levicovým aktivismem, konzervativní obdobu rozhlas ale nemá a neplánuje. Zároveň do pořadů radia Wave nezvou oponentní hlas k levicovému aktivismu. Což je, přiznejme si, neuvěřitelné svinstvo. To zastřešuje veřejnoprávní médium a to chce Klempíř hájit a hájí. Žádná vize, jen pokračování již rozjetého.

„...dotkli jsme se nezávislosti veřejnoprávních médií, kterou si oba přejeme v maximální možné míře zachovat. Tu pestrost nabídky různých názorů. A věříme tomu, že čeští občané se rádi upínají k informačním kanálům České televize a Českého rozhlasu, protože jim nejvíc věří zejména v časech krize,“ prozradil pochody svých duševních hlubin Klempíř.

Myslí tím kupříkladu tu jednostrannou informační masírku za covidu? Nebo jednostrannou doslova propagandu za války na Ukrajině? Nebo onu vyhraněnost politickou, kdy Česká televize podporuje určitý politický směr? Nevšímavost vůči kauzám Fialovy vlády, ale až vypjaté všímání si kauz třeba se zvedající se pravicí Filipa Turka?

Mám to ve vlastním okolí. Jeden člen mé rodiny kmetského věku čerpá informace jen a pouze z České televize. Jeho pohled je neuvěřitelně naivní, neinformovaný, přesně podle lajny soudruha politruka z České televize. Odmítá internet, nerozumí mu. Jeho manželka, bydlí odděleně, se internetu nebojí, používá ho. Je informovaná nadprůměrně, chápe světové vazby, vztahy, rozumí politice všech azimutů. On volil Fialu a před volbami pokřikoval, že nás všechny vymyly dezinformace na „těch internetech“, ona volila nastupující vládní koalici. Česká televize nenutí myslet a dávat si věci dohromady, Česká televize učí nemyslet.

„My za Motoristy jsme za zachování poplatků. V tom nejsme zajedno s koaličními partnery, takže proběhne diskuse, abychom dosáhli smysluplného výsledku,“ to je kruciální část proslovu Oto Klempíře. Zachování poplatků. Žádné námitky k tomu, že Fialova vláda zavedla celoplošnou povinnost platit poplatky, respektive daň z internetu. Žádné námitky k tomu, že poplatky musí platit i výrobní provozy, továrny, kde skutečně není čas a ani prostor pro sledování pořadu Sama doma. Žádné námitky k tomu, že platit musí i ti, kteří televizi nesledují vůbec. Jsme pro zachování stávajícího... to je vize jako Brno.

A pozor, Klempíř přesto přišel i s vlastní vizí. „Financování pomocí poplatků není jediný možný, podívejme se na skandinávský model,“ řekl. No tak jsem se podíval. Fascinující systém, kdy každý ve zdanění dává celé jedno procento ze svých veškerých výdělků na veřejnoprávní média. To je ještě horší než stávající podoba. A horší, než návrhy z hnutí ANO, které chce pro financování ČT i ČRo zřídit samostatný úřad, tedy další potenciální korupční prostředí, které bude pomalu, ale vytrvale vyhlodávat do veřejného rozpočtu díru. Hlavně že lidem zmizí ze složenek cifra za koncesionářské poplatky. Že je to ve výsledku bude stát mnohem víc přes státní rozpočet, protože se bude muset platit plný barák dalších státních ouřadů, je asi vedlejší. Ono se na to někde vezme.

Ani slovo o tom, že by na hospodaření veřejnoprávních médií mohl a měl dohlížet Nejvyšší kontrolní úřad, ani slovo o politické nevyváženosti, za kterou by měla být veřejnoprávní média sankcionována, ani slovo o tom, že se nám do veřejnoprávních médií vpašovala propaganda. Pokračování přesně tam, kde jsme skončili. Žádná změna, žádná vize, jen jistá devótnost blba, který se bojí i vlastního stínu. Kdyby na Klempířově místě stál dosluhující ministr Martin Baxa, nebyl by poznat rozdíl. Zajímavé. Snad další dva motorističtí ministři ukážou trochu víc dimenzí. 

Vložil: Štěpán Cháb