A může za to… Komentář Štěpána Chába
komentář
11.06.2025
Foto: Se svolením Víta Rakušana
Popisek: Vít Rakušan
Je velmi užitečné, když si v rodině vytvoříte fiktivní osobu, která za všechno může. Její základ může být i reálný, proč ne. Její řádění ovšem ne.
My jsme měli pana Banase. Pan Banas byl soused na kopci. Rázný, šlachovitý a bodrý muž se slovenskými kořeny i mluvou. Pokud se u nás doma něco stalo, rozbil se hrnek, někdo někomu sežral večeři a nic mu nenechal, případně byl líný zajít si s nádobou k tomu určenou pro vodu a spláchnout výsledek svého celodenního metabolického snažení, mohl za to pan Banas.
Časem se z pana Banase stal fantom naší domácnosti. Mohl za všechno. Z psychologicky očistného hlediska je existence takového pana Banase pro rodinu moc důležitá. Nevyvolává konflikty, naopak je žehlí už tím, že na sebe všechno vezme. Jeho funkce začala uvadat, když jsme začali zabředávat do prvních těhotenství a prvních dětí. Tam už se pan Banas nehlásil o slovo. Tam už projevil jistou zdrženlivost. A tak upadl trochu v zapomnění.
Když jsme my, děti se zkušeností fiktivního pana Banase, samy dospěly, přešly do rolí rodičů a rozprchly se komíhat už ve svých domácnostech, začal se s nárůstem počtu dětí na povrch zase dostávat pan Banas. V mé domácnosti se opět usadil na fiktivní bidýlko a sleduje cvrkot jako sup a je připravený tu shodit hrníček, tu někomu vyžrat z ledničky, co si tam před ostatními ukrýval až vzadu u stěny za uměle vztyčenou hradbou krabicových mlík. Je to jeho trochu nevděčná, ale krásná role.
Ne že by pan Banas ve své reálné podobě na kopci nějak škodil. Vůbec, byl to rázovitý muž zpod Tater, o kterého jsme si v té naší vesnici pečovali. Jen měl pěkné jméno, ke kterému se očistná funkce věčného kverulanta prostě hodila.
A mám pocit, že politici nynější vládní koalice u nás snad byli na návštěvě a blahodárnost pana Banase přijali za svou. Ale protože jim asi bylo pitomé, říkat tomu svému panu Banasovi pan Banas, našli si jiné jméno, ale funkci mu svěřili stejnou. Pokud se něco nevyvede, nebo se něco vyvede ale setsakra špatně, nasadí politici osvědčeného pana Banase. To on za to může, on je vinen.
„Tajné služby by měly prověřit, zda za šířením fám a dezinformací dnes již nestojí záměr nějakého ,nepřítele státu’ z byznysu, českého represivního aparátu nebo jiného státu (jeho tajných služeb).“ napsal na síti X exministr spravedlnosti Pavel Blažek vedle vágního popsání kauzy bitcoin.
No, není to pan Banas jako vystřižený? ODS uklouzne na bitcoinovém mýdlu, je to její průšvih, její lidé, jde to hluboko do jejích útrob, je to politicky nejapné až hrůza… no, tak to hodíme na tajné služby nějakého nepřátelského státu. Pan Blažek do tajfunu „fám a dezinformací“ přidal fámy a dezinformace, že za vším stojí tajné služby nepřátelského státu, nebo dokonce nepřátel státu z byznysu, tedy nějaký byznysový krtek, zavrtaný do českého podnikatelského prostředí. A pan Banas se ze svého bidýlka chechtá.
„Přemýšlivé publicisty a novináře, čímž nemyslím bezhlavé a nezodpovědné opisovače výběrově podstrčených policejních protokolů, je dobré požádat, aby se nad celým děním zamysleli hlouběji, než jak to dosud činí většina médií. Teď už přece očividně nejde jen o bitcoiny,“ dodal pan Blažek.
Ano, popřemýšlím. Komu by nejvíc hrálo do karet, aby ODS měla z ostudy téměř propustku ze Strakovky? Babiš? No, jak se to vezme. Usekne se hlava hydře ODS, vyvstane hlava STAN. Navíc ANO je odstavené od vlády i úřadoven a pere se o voliče s dalšími opozičními stranami. Co takhle hnutí STAN? Kdo je pro nerudovsky ambiciózní hnutí STAN největší nepřítel? No přece koaliční ODS. Kdyby těm klesly preference, přelijí se jedině ke STAN. A Vítek by mohl být příští premiér. Ano, tam to páchne jako ze senkrovny. Jenže taková fáma, takový dohad by byl možný za jediné podmínky. Že je Pavel Blažek mdlého rozumu a sám si s radostí pod vlastním zadkem odpálí politickou atomovku.
Vložil: Štěpán Cháb