Ministr Blažek předvedl ukázku toho, že stát se dá řídit i jako holubník. Komentář Štěpána Chába
komentář
24.01.2025
Foto: Hans Štembera
Popisek: Pavel Blažek
Senát před dvěma dny opět selhal coby pojistka demokracie a prohlasoval paragraf 318a trestního zákoníku, který do legislativy zavádí trest za činnost pro cizí mocnost. A to činnost čerpanou i z veřejných zdrojů a veřejnou. A to činnost vědomou i nevědomou. A to činnost i ve fázi přípravy. Nerozumím senátorům, kteří pro změnu trestního zákoníku zvedli ruku. Pokud je vůči paragrafu takových námitek, pochyb a obav, proč senátoři neposlali paragraf vládě k přepracování? Právě tím by naplnili svou roli pojistky demokracie.
Co by se tím zkazilo? O co by naše demokracie, liberální a fialovsky splasklá, přišla?
Sledoval jsem přenos za Senátu. Slyšel jsem ministra Rakušana, jak paragraf hájí tím, že na ministerstvu seděl úředník, který, jak se později zjistilo, přeposílal informace Ruské federaci a vinou chybějící legislativy teď na něj nikdo nemůže a tak se jim s tučným důchodem úředník směje. Pochopitelné. Zatočit s takovým úředníkem a povodit si ho po soudech a věznicích. Škodit zemi se nemá. To je zcela srozumitelné.
Slyšel jsem i senátora Lásku, který snad až s opovržením plival na své kolegy, kteří se vágně napsaného paragrafu obávali a volali po jeho přeformulování. Jen přeformulování, aby bylo zcela jasné, kdo může a bude trestán za co a také kým bude trestán a jak. Na konci svého projevu Láska pravil, že se pořád bojíme nástupu nějaké totality. Ale že potřebujeme bič na kolaboranty s cizí mocí. A pokud by tu nějaký tyran povstal, tak si podle Lásky sám připraví své paragrafy za pomoci nichž si to s oponenty vyřídí. K tomu nepotřebuje žádný paragraf 318a z rukou vlády Petra Fialy.
A co když se senátor Láska mýlí? Co když se mýlí hluboce? Co když se stane paragraf 318a žebříkem pro nějakého našeho lokálního tyrana, protože dostane do rukou právě tyranský bič, kterým zmíněný paragraf potenciálně je? V útrobách státu se skrývají různí plukovníci či generálové, kteří by mohli nabýt dojmu, že je jejich svatým úkolem trestat lidi se špatnými názory. Jenže žijeme v zemi, kde můžou rezonovat jakékoliv názory. A plukovníkům s výložkami generála se nesmí dát do rukou nástroj, který by jakékoliv názory mohl trestat.
Co by se stalo Láskům a Rakušanům, kdyby se přílepek vrátil do Poslanecké sněmovny k přepracování, aby se do platné legislativy nezaváděl nejasně napsaný zákon, který může ničit lidem životy? Prdlajs, abych tak řekl.
Ministr spravedlnosti den po senátním schválení ubezpečuje veřejnost, že přijde nová definice, která by mohla všechny uklidnit. „Novou definici diskutovaného trestného činu neoprávněné činnosti pro cizí moc dnes představím zástupcům všech klubů ve Sněmovně v rámci pracovní komise pro trestní zákon. Myslím, že by mohla být široce přijatelná,“ předvedl Blažek ukázku toho, že stát se dá řídit i jako holubník plný čmelíků.
Den po senátním schválení. Proč ji, ptám se, nezavedl do první verze paragrafu? Proč paskvil, s kterým velká část společnosti nesouhlasí a kterého se obává, pustil do světa? Co je to za výsměch? Co je to za vládu? Takhle postupuje inteligentní člověk? A doma to ministr své ženě dělá také? A proč vláda jedná tak, aby na ní ulpíval pel buďto diletantů, nebo totalitářů?
Ó, kdybychom na Hradě měli lidskou bytost a ne automat na podpisy. V tu chvíli by se z Hradu zaprášilo, jak by lidská bytost bouchla do stolu a dala vládě befelem neposílat jí k podpisu paskvily. Už by se vládní pohrobci demokracie snažili odvádět práci, která by byla ve prospěch společnosti, ne pro strach části společnosti, která se vůči této vládě cítí snad až v disentu. A to podle přijatého paskvilu oprávněně.
A vzkaz do Senátu: Milí senátoři, to jste ale předvedli ukázku nedospělé politiky. Takové frackovské zvedání ruky z trucu. Kdy konečně dospějete ve skutečné politiky?
Vložil: Štěpán Cháb