Kraj / sekce:
Okres:
obnovit
TV glosy, recenze, reflexe

TV glosy, recenze, reflexe

Ať se díváte na bednu, anebo přes počítač, naši autoři jsou s vámi

Rozhovory na okraji

Rozhovory na okraji

Mimo metropoli, mimo mainstream, mimo pěnu dní

Svět Tomáše Koloce

Svět Tomáše Koloce

Obtížně zařaditelné články autora, který moc nectí obvyklé žánry, zato je nebezpečně návykový

Krajské listy mají rády vlaky

Krajské listy mají rády vlaky

Někdo cestuje po hopsastrasse (pardon, dálnicích), jiný létá v oblacích, namačkaný jak sardinka...

Škola, základ života

Škola, základ života

Milovický učitel je sice praktik, o školství ale uvažuje velmi obecně. A 'nekorektně'

Na Ukrajině se válčí

Na Ukrajině se válčí

Komentáře a vše kolem toho

Praha 2 novýma očima

Praha 2 novýma očima

Vše o pražské Dvojce

Album Ondřeje Suchého

Album Ondřeje Suchého

Bratr slavného Jiřího, sám legenda. Probírá pro KL svůj bohatý archiv

Chvilka poezie

Chvilka poezie

Každý den jedna báseň v našem Literárním klubu

Naše ekologie

Naše ekologie

Co si KL myslí a co mohou v této oblasti s čistým svědomím doporučit

Literatura o šoa

Literatura o šoa

Náš recenzent se holocaustu věnuje systematicky

Vaše dopisy

Vaše dopisy

V koši nekončí, ani v tom virtuálním na obrazovce

Zápisníček A.V.

Zápisníček A.V.

Občasník šéfredaktorky, když má něco naléhavého na srdci. A zvířátko nakonec

Společnost očima KL

Společnost očima KL

Vážně nevážně o událostech, které hýbou českým šoubyznysem

Komentář Štěpána Chába

Komentář Štěpána Chába

Každý den o tom, co hýbe (anebo pohne) Českem

Tajnosti slavných

Tajnosti slavných

Chcete vědět, co o sobě slavní herci, herečky i zpěváci dobrovolně neřekli či neřeknou?

Pasti, pasti, pastičky. Komentář Štěpána Chába

komentář 16.01.2025
Pasti, pasti, pastičky. Komentář Štěpána Chába

Foto: Pixabay

Popisek: Moře

Evropský soud pro lidská práva zasáhl do migrační politiky Řecka. Padl „přelomový“ rozsudek, kdy migrantka byla podle soudu nezákonně deportovaná z Řecka do Turecka. A to ne příliš úřednickou cestou. Byla vytlačena spolu s dalšími migranty z výsostných vod Řecka zpět do výsostných vod Turecka a nebylo jí umožněno v Řecku požádat o azyl. Soud Řecko potrestal. Ženě musí vyplatit 20 tisíc euro. Kdo za ženou stál? Kdo ji hájil a jednal za ni před soudem? Neziskovka.

„Existovaly silné indicie, které naznačovaly, že v době údajných událostí existovala systematická praxe ,vytlačování' státních příslušníků třetích zemí ze strany řeckých úřadů z regionu Evros v pohraniční do Turecka,“ stojí v rozhodnutí soudu a informuje o tom Guardian.

Jedná se o vůbec první případ, kdy bylo Řecko odsouzeno za politiku, kterou prý dlouho provádělo, ale stejně dlouho popíralo. A také první případ, kdy Evropský soud pro lidská práva prozkoumal stížnost na odmítnutí ze strany úřadů v zemi.

Podle svědectví stěžovatelky byla spolu s dalšími migranty komandem v kuklách vyvedena k pobřeží Řecka, byli nahnáni na nafukovací člun a donuceni doplout zpět do Turecka. Policie jakoukoliv podobnou zkušenost popírá a odmítá. Ovšem nutno dodat, že stěžovatelka prchala z Turecka před politickým pronásledováním jako odsouzená členka nábožensky založeného hnutí Gülen, byla nejen násilně vyhoštěna, ale i nezákonně zadržována, zkonstatoval soud.

Za stěžovatelkou stála nezisková organizace Řecká rada pro uprchlíky (v originálu The Greek Council for Refugees). Ta se věnuje převážně právnímu zastupovaná migrantů.

Mezi její největší sponzory patří Úřad Vysokého komisaře OSN pro uprchlíky, Červený kříž, evropský program pro studenty Erasmus+ nebo třeba Open Society Foundation George Sorose. Celkově si pro rok 2023 přišla neziskovka na příjemných 4 217 359 euro.

Celá věc má vlastně dvě zásadní roviny.

První. Lidé i úřady se migrace bojí, odmítají ji, brání se jí. Rok 2015 – 2016, kdy naivky postávaly na nádražích s cedulemi refugees welcome, jsou dávno pryč. Byly to roky extrému i extrémní politiky vítání. V Řecku se pak, pokud soud jednal podle skutečností, ne právních manipulací neziskovky (což je dost dobře možné - mimo jiné na to poukazuje i slovo ,údajné' v soudním stanovisku), k migrantům chovají bez ohledu na jejich důvody útěku a snahy žádat o azyl. Pokud stěžovatelka (tak ji nazval soud, tak u toho zůstávám) prchala před tureckým režimem, mělo ji Řecko vyslechnout a její žádost vyhodnotit. Víme, jaké je Turecko, jeho genocidní tendence vůči Kurdům jsou nechvalně známé. Tam se s politickými či náboženskými oponenty nepárají. Ale protože je Turecko důležitou součástí NATO, tolerujeme mu i postupnou genocidu. Je to kámoš z NATO, přimhouříme tedy oko nad několika tisíci mrtvými, přece nebudeme skety, no ne?

Ovšem je tu slovo ,údajné'. To ve stanovisku soudu budí jisté obavy. Na toto slovo jsme si zvykli u médií, u soudů by se nemělo vůbec vyskytovat, protože s takovou bychom se brzy dopracovali i údajné spravedlnosti. Trochu se obávám, že toto je přesně ten případ, kdy došlo k údajné spravedlnoti a soud jednal pod vlivem ideologie neziskovky.

Ostatně soudy naslouchající příliš argumentům neziskovek už pracují v neprospěch zemí Evropy. Velká Británie i Itálie si dohodly přebírání jimi odmítnutých migrantů u třetích zemí. To znamená, že by migranti, kterým nebyl povolen azyl, tedy v drtivé většině ekonomičtí migranti či migranti, kteří se dostali do střetu se zákonem, měli být přepraveni do smluvní třetí země. Než se přeprava mohla spustit, zasáhly soudy a praxi nedovolily ani zahájit. Což znamená, že jsme si vytvořili systém spravedlnosti, který nedovolí státům bránit se jevům, které jsou pro ně silně negativní.

Druhá dimenze. Neziskovka. Ani deset let od prvních migračních vln jsme si nedokázali postavit funkční systém, který by jasně definoval, jak se mají nárazníkové státy chovat a uchránit tak Evropu před masami ekonomických běženců. Celých deset let provozují neziskovky ve spolupráci s pašeráky taxislužbu pro migranty, z větší části pak migranty ekonomické. Čímž naprosto rozbily bezpečnost v zemích Evropy. Neziskovky jednaly na hraně se zákonem, část jistě i za hranou. Ovšem beztrestně. Viz Carola Racketová, která teď dlí svým aktivistickým pozadím v Evropském parlamentu, protože Němci neumějí dělat malé chyby a tak dělají jen velké.

My jsme si místo vytvoření efektivního systému nechali zvlčit neziskovky, které začaly považovat za lidské právo i socialistické – chceme to, co máte vy a chceme to hned. Nestaly se jakýmisi anděli záchrany tonoucích, ale součástí pašeráckých struktur, které za těžké peníze převážely do Evropy v drtivé většině ekonomické migranty. A to pod filozofií – Evropané se mají lépe, tudíž by se měli povinně rozdělit. Nevidí za tím generace, které blahobyt Evropy vykoupily utrpením a obdivuhodnou pracovitostí a vynalézavostí.

Ano, vznikl Migrační pakt, který sice jemně zpřísňuje možnost přestoupení hranic států, ale zároveň zavádí do legislativy zemí povinnost přijímat migranty, pokud je jedna z nárazníkových zemí migranty přesycena. A jsem si jist, že u jemného zpřísnění efekt neuvidíme, ovšem u povinností uvidíme čilou aktivitu neziskovek a jejích právníků.

Všechno to ovšem ukazuje na zcela idiotský odezdikezdismus. Nejdřív nekriticky otevřená náruč, poté až hysterické odmítání. Neziskovky nejdříve (kdysi) skutečnými ochránci práv, následně šílenými spolupachateli pašeráků a obhájci absurdit typu socialismu pro menšiny a tyranie pro většinu. V ničem v tom není vidět racionalita, moudrost a střízlivost. Jen výkřiky plné extrému jak na jedné, tak i na druhé straně.

 

QRcode

Vložil: Štěpán Cháb