S prosbou, aby ty pochyby někdo skutečně vyvrátil. Komentář Štěpána Chába

Foto: Pixabay

Popisek: Jedna do levého ramínka, druhá do pravého ramínka

Sdružení mikrobiologů, imunologů a statistiků přišlo na jaře s varováním, že plodnost žen klesá a s ní i porodnost. Teď, po analýze dat u Ústavu zdravotnických informací a statistiky, své varování přitvrdili. Je na čase zapnout panický stav a ptát se velmi důrazně. Souvisí klesající plodnost a tím i porodnost s očkováním proti covidu? S jejich varováním byl konfrontovaný i premiér Fiala, který odpověděl… no, jak je jeho zvykem.

Tak, a já do toho šlápnu jako do sloního tentonoc přímo natvrdo. Nerozumím tomu, neumím číst v datech získaných z ÚZIS. Zkoušel jsem to, ztratil jsem se. Vidím jasná čísla Českého statistického úřadu, kdy roku 2021 bylo 112 tisíc narozených, v roce 2022 101 tisíc narozených, v roce 2023 91 tisíc narozených. Na letošní rok to pak vypadá na 82 tisíc narozených. Ten pokles je snad až strašidelný a velmi razantní. Přičemž do roku 2021 se porodnost pohybovala každoročně kolem 110 tisíc narozených, jak prozradila data Českého statistického úřadu.

Jenže SMIS jde dál než jen k brutalistickým číslům z ČSÚ celkové porodnosti. On se díky datům z ÚZIS mohl podívat na poměr plodnosti u očkovaných a neočkovaných žen. „Neočkovaným ženám se v roce 2023 narodilo asi 114 dětí na tisíc neočkovaných žen ve věku 18–39 let. Očkovaným ženám se narodilo pouze asi 42 dětí na tisíc očkovaných žen ve věku 18–39 let,“ píše SMIS. A data se dále zhoršují, jak jde chápat z čísel o hlášené porodnosti.

Premiér Petr Fiala byl s těmito údaji konfrontován hned dvakrát při ústních interpelacích. A přišel s trochu prapodivným argumenty. Nejdřív mluvil o tom, že pokles porodnosti zapříčinily lockdowny a covidová opatření, kdy lidé nemohli cestovat a chodit na svá oblíbená místa. Nevím, jestli dovolená funguje jako účinné afrodiziakum, já na žádné nikdy nebyl, ale že by se nemožnost zajet si do Chorvatska na pláž tak razantně už tři roky promítala do čísel porodnosti? To mi přijde přinejmenším jako prapodivný argument.

Pak z úst premiéra následoval argument Deníku N, který se na amatérské bázi pokusil varování SMIS vyvrátit tím, že na vině je generační výměna, kdy Husákova generace má odrodíno, nastupující generace jako slabší ročník rodí méně. To ale samotné varování SMIS nevyvrátilo, protože SMIS nepracoval s celkovou porodností, ale s procentuálním zastoupením očkovaných a neočkovaných a jejich porodností.

Poté přišel Fiala s další absurditou. Svými vzletnými slovy dosloužilého profesora poznamenal, že za tím bude i ekonomicko-kulturní postavení jednotlivých žen. Jinak řečeno – inteligentní, vzdělané a odpovědné ženy se nechaly očkovat a zároveň si založení rodiny plánují. Nerodí jako na běžícím pásu. Na druhou stranu ženy nevzdělané až hloupé podléhají dezinformátorům, nenechaly se očkovat a jako na běžícím pásu rodí, protože si neumí naplánovat život. Po tomto vyjádření premiéra jsem jen z rozpaků přimhouřil oči a cítil takový ten stud za někoho druhého, protože plácl skutečnou perlu.

Během své řeči varování SMIS premiér označoval za neregulérní, jako konspirační teorii, že je k smíchu, že data s porodností vůbec nesouvisí, jsou bez kontextu a odmítl, že by se tím měl na podnět vlády kdokoliv zabývat. To znamená, že celou otázku onálepkoval jako konspirační a nesmyslnou. Mezitím ministr zdravotnictví doporučuje jednu vakcínu do pravého ramínka, druhou do levého ramínka.

A jako laik, který vidí brutální čísla u Českého statistického úřadu, který si přečetl text SMIS, se ptám, jestli je skutečně na místě, aby premiér celou záležitost hodil do stoupy, jak do ní háže se svou vládou všechno, co mu nejde pod nos. Protesty zemědělců chytily nálepku proruských trollů, stejně tak protivládní protesty na Václaváku, opoziční strany jsou extrémisti a populisti, část společnosti jsou svině a zombíci, kolem kterých je potřeba vykopat příkopy, nepohodlné weby jsou za asistence cenzury protizákonně zablokované na tři měsíce... a nakonec relevantní pochyby a varování SMIS se setká s výsměchem a označením za konspirační teorii.

A já už si po těch mnoha extempore s nálepkováním a hraním si na vládního arbitra pravdy tak nějak říkám – lže zase Fiala? Zase nám věší bulíky na nos? Zase jen nálepkuje, protože nemá argumenty? Je to výsledek jeho práce, znevěrohodnil svá slova tolikrát, že už jeho nynější slova nejde brát vážně. To je jeho politika. To předváděl svou signalizační politikou celé tři roky. Celé to neustálé nálepkování a ostouzení je nedůstojné pro obě strany i pro celou společnost.

Chci jen jediné – vyvraťte někdo analýzu SMIS. Rozcupujte ji na prvočinitele. Nenálepkujte, ale cupujte. Je totiž ubohé, když si i u takové otázky hrajeme na ty lepší a ty horší a že ji řídí zase politická příslušnost.

Vložil: Štěpán Cháb