Jiří Halík: Milá šéfredaktorko, jste lhář a manipulátor, závislý na Seznamu. Vaše dopisy

„Vážená hodná a vstřícná paní šéfredaktorko Vančová, omlouvám se za oslovení, vypůjčil jsem si ho z jistých důvodů, o kterých budu psát níže z článku novináře pana Štěpána Chába: Omluva Danuši Nerudové, čtenářům i samotným KL. Komentář Štěpána Chába ze dne 10. 4. 2024. V této souvislosti mi to oslovení přišlo vhodné,“ píše pan Jiří Halík v mailu, kde v předmětu stojí: Jste lhář a manipulátor. Ono tedy těch mailů bylo více, pan Halík postupně přidával různé jemné urážky typu „stávající šéfredaktorko“, i drsnější, ale my se budeme věnovat mailu prvnímu, původnímu, který reagoval na dva komentáře Štěpána Chába. (Názor šéfredaktorky, naleznete dole...) Stojí zde:

Jsem pravidelným čtenářem KL a něco málo mi bylo i KL zveřejněno.

Pana Štěpána Chába si velmi vážím jako novináře, ale hlavně jako člověka, který i přes svůj nelehký zdravotní životní úděl odmítá ohnout páteř.

Je jedním ze dvou ještě novinářů. Ten druhý je z PL pan Petr Žantovský.

Citace z článku, která mně nejvíce zaujala:

Naše hodná a vstřícná šéfredaktorka mi na podkladu ostré výtky ze Seznamu umyla hlavu, pak si ji umyla také s tím, jak to mohla pustit ven. Seznam zdůraznil, že nejde o to, že kritizuju Nerudovou, ale jak ji kritizuju. Výtka, jak psal Seznam, by přišla, i kdybych takhle psal o Babišovi nebo Konečné. Jde o formu, která musí následovat obsah. A obé dohromady musí dát obraz, který nejde z hlediska novinářské branže napadnout. Včerejší komentář neměl formu, jen obsah.

Jsem občan tohoto nedemokratického státu, vydávaného za liberální = socialistickou demokracii. I když demokracie nemá přívlastky, tedy nálepky. Buďto je, nebo není.  Ale nebál jsem se za komoušů jít proti komoušům, tak se nebojím nazývat pravými jmény i tento systém, který zde zavádí ne moje vláda.

Soudružka dutá hlava, opička křížená s papouškem, je toho důkazem dnes a denně. Od svého opisování při testu, přes projevy při kandidatuře na prezidentku, až po ty nacvičené komunistické žvásty nyní.

Tuto soudružku nelze „nálepkovat". Ona je jedna velká nálepka neschopné, všehoschopné šmejdky.

Vrazili do ní prachy, tak je musí nějak vrátit. Těm, co skutečně vládnou, ne těm komikům v evládách.

Nevěřím tomu, že pokud by KL takto psali o Babišovi a Konečné, že by Seznam povstal jako jeden muž a žena a křičel proti nálepkování.

Seznam sám svoje odpůrce nálepkuje, nebo tiskne články, které nálepkují.

A za tohle například se soudruzi se Seznam zprávy přes prstíky neklepli?

To nejsou nálepky, to jsou plakáty.

Seznam a Člověk v tísni rozjeli společně další propagandistickou hru

10.11.2021 18:00 | Komentář

Ovládají nás manipulace, lži a fake news? Takto dramaticky klade otázku projekt „Vyznáš se v dnešním světě?“ Ten je vyprodukován portálem Seznam Zprávy na objednávku Člověka v tísni na „subportálu“ Seznam Native, což je, podle sdělení Seznam Zpráv, „obsah tvořený v Seznamu ve spolupráci se zadavatelem. Seznam Native pomáhá zadavateli vyprávět příběhy a informovat čtenáře o zajímavých tématech.“

https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Seznam-a-Clovek-v-tisni-rozjeli-spolecne-dalsi-propagandistickou-hru-683058

Co mě ale nejvíce zarazilo, bylo to, že vy se podřizujete ostré výtce Seznamu!

Vykřičeného domu Ivo Lukačoviče, plného presstitutů a presstitutek.

Těch, kteří pijí víno a káží vodu.

Vrchní „nálepkovači“ kritizují „nálepkování“.

Vám se podařilo něco, co snad ještě v novinařině není, nebo je dobře utajované.

Vlastníte nezávisle závislé noviny.

Jak jsem k tomu dospěl. Jednoduše. Jsem ročník 1952 a co nás komouši naučili dokonale, je umění číst mezi řádky. Navíc tady v tom článku to ani nebylo nutné.

Chápu, že KL jsou vaše srdeční záležitost.

Ale pro mě je čest a rovná páteř mnohem více. Je to jenom můj názor, ale vaše srdce vám křiví vaši páteř.

Dát se všanc takovým šmejdům jako je Seznam... Neznám vás a nevím, čeho se bojíte. Ale proč jste béčkem Seznamu zpráv?

Od jednoho novináře mám informaci, že máte asi 40 tis čtenářů denně.

Zatímco PL 400 tis. A nezávisí na Seznamu.cz. Možná závisí na někom jiném. Chápu, že PL jsou převážně bulvár, ale dávají tam zaznít zprávám ze všech stran. Zatím.

Ale bulvárem jsou už dnes „šmrnclá" všechna média.

Vím, že noviny jsou hlavně závislé na reklamě....., nebo mecenáši.

Proč nehledáte cestu svobodného tisku? Není lehká, ale určitě je. 

A když ne, je věcí každého, jak si nechá pokřivit charakter, jak je manipulován a manipulovatelný.

Jako lektor a bývalý manažer, krizový, o tom něco vím. Přednášel jsem na tato téma a vydal 2 knihy.

Tak tady nedělám machra, ani si nehraji na Mirka Dušína.

Měly byste si chránit svoje lidi, jako je pan Cháb. Slušné a čestné, rovné, neuplatitelné, nezkorumpovatelné...

Omlouvám se za tento dopis. Ale při svojí povaze jsem ho musel napsat.

Třeba je můj pohled mylný a vy mi ho pomůžete nasměrovat správně. Ale prosím přes pokřivení páteře. U mě už to 3 operacích páteře, 4 šroubech a jedné meziobratlové destičce ani nepůjde. A taky už jsem na dosti starý, zkušený a možná i špetku moudrý.

Odpověď Anny Vančové Jiřímu Halíkovi 

S panem Halíkem jsme si, jak už bylo řečeno, vyměnili pár kousavých mailů, kde mi vyčítá, že jsem mu ještě veřejně neodpověděla. A meritum věci? Tím začneme: „KL jsou závislé na Seznamu. Vyvraťte mi to. Kdysi váš podporovatel JH,“ stojí v tom posledním páně Halíkově mailu.

Seznam? Najdu tam…

No, ano. Krajské listy.cz (dále jen KL) jsou závislé na Seznamu, který nám vodí návštěvníky. Ty potřebujeme. Takže nic vyvracet nebudu.

Proč na to potřebujeme Seznam? Nevím, můžu jen spekulovat. Obsah KL je pro chytřejší a vzdělanější, o tom žádná. Kolocovy a Chábovy články (a nejen jejich – co třeba takový Bruno Solařík, nebo pan Ondřej Suchý?) jsou pro čtenáře bez jakéhosi základního rozhledu po dějinách, politice, kultuře i geografii patrně nezajímavé, neb netuší, o čem to autor vlastně píše. A takových lidí, tedy vás, našich čtenářů, není v desetimilionovém Česku tolik, abychom si mohli pískat – čím více čtenářů, tím více reklamy, z níž žijeme.  

Zároveň KL tvoří most mezi „pražskou kavárnou“ a „mimopražskými dezoláty“ – na tom si trvám a z toho neuhnu. Takže u nás najdete oba živočišné druhy, které se jinde nepotkají (konec konců, ani u nás se to neobejde bez třecích ploch, ale nakonec si to vždy nějak sedne).

Anebo to jiní dělají lépe – to nikdy nelze vyloučit.

Takže čtenářů, mířících přímo na KL, není tolik, aby nás to uživilo. A proto potřebujeme Seznam.

KL žijí výlučně z reklamy, nemají za zády nic a nikoho. Z toho plyne nezávislost na názorech majitele. Abyste si udělali představu: Létáme pod radarem. Náš rozpočet je v desítkách tisíc, třeba shora zmíněné Parlamentní listy (dále jen PL) se pohybují o řád výše. Nemáme redakci, ani zaměstnance. Autoři jsou placeni z nevelkých honorářů. Přesto jsme již pár let v černých číslech, ale jen díky tomu, že KL děláme až extrémně levně.

A Seznam? K tomu mohu říci jen málo, protože jsem podepsala smlouvu, která mi to striktně zakazuje. A totiž, že se musíme držet dost přísných pravidel, pokud dáváme články tak zvaně do „feedu“ (=žrádla) Seznamu.

Ale je tu možnost tam ty články nedat. Což děláme, když Štěpán Cháb napíše něco fakt třeskutého, na příklad. A vy, vážení čtenáři, nám nejvíce pomůžete tím, že budete chodit rovnou na KL, nikoli přes jiné stránky či vyhledávače. Čímž je problém až na další vyřešen.

Beze cti a kuráže?

No, málokdo si o sobě myslí, že je bezpáteřní, asi ani ten krokodýlovec na topové fotce. Ani já si to nemyslím. Svou úlohu šéfredaktorky chápu jako zezadu mírně postrkující, zepředu lehce bránící, středem pak opatrující svěží srst a plná bříška svých oveček.

K tomu nám třeba slouží zmíněné PL, kde jsme pár kruciálních autorů, včetně Štěpána a Adiny, zaměstnali, aby se uživili – samotné KL by to nedokázaly. Takže o Štěpána Chába nemusíte mít, pane Halíku, strach, stále ho hlídám, aby on i jeho rodina měli co na talíř, přičemž se Štěpán nemusí krotit ve svých názorech.

A stále hledám další zdroje, protože základem redakce jsou mimořádně šikovní, zato nesmírně nepraktičtí živočichové, které nalézáme leckdy hladovějící v intelektuálních stokách. Odtud je vytáhneme, očistíme, vycídíme, nakrmíme a postaráme se jim o pravidelný přísun krmiva, aby oni mohli zářit na stránkách KL.  

A cesta svobodného nezávislého tisku, jak pan Halík píše? Neznám nikoho, kdo by to bez peněz svedl. (Ani PL, a to o nich vím dost, na počátku tam byly peníze, které my jsme neměli. Dnes jsme, oba listy, v černých číslech, jen ty PL jedou na mnohem vyšším levelu počtu čtenářů i rozpočtu, zato to vykupují dost drsným bulvárem; holt, vždycky je něco za něco…) A ty prachy se musejí někde vzít. Takže znovu – nezávislost, anebo závislost? KL jsou mírně pokrokově nezávislé v mezích zákona. Jak praví klasik. 

 

Vložil: Anička Vančová

Jiří Halík, Vaše dopisy, HP,