Je doba zkracování. A tak Český rozhlas zkrátil Dana Landu a jeho důvody pro akci ´šikanou proti šikaně´. Komentář Štěpána Chába
komentář
17.11.2021
.jpeg)
Foto: Hans Štembera
Popisek: Dan Landa
Nevycházím z úžasu. Můj utajený zdroj mi přeposlal pro srovnání dvě verze rozhovoru Českého rozhlasu s Danem Landou. Jedna verze byla verzí Českého rozhlasu, jednu nahrával a poté na internet nasdílel Dan Landa. Ten rozdíl byl propastný. Český rozhlas z rozhovoru vypreparoval argumenty, které Landa uvedl a které byly nosné, které zásadně obhajovaly akci Zlatého špendlíku a dávaly jí smysl. Český rozhlas naopak z Landy udělal trochu agresivní hovado, které je zdravé a tak se nebude podvolovat nějaké Landou vybájené totalitě.
Po přečtení rozhovoru na webu Českého rozhlasu má čtenář nutkání o Landovi říct něco soucitného, a jít se mezi dvěma očkováními třikrát otestovat, jestli náhodou cestou z karentény nechytil covid. Jenže když si ke čtení rozhovoru na webu rozhlasu pustíte Landou nasdílenou nahrávku celého rozhovoru, zjistíte, že ta agilnost v nadšení pro očkování, testování i karanténování a soucitné zhodnocení Landovy existence je tak trochu jako na objednávku redakce Českého rozhlasu.
Dám ukázku. Reportér Českého rozhlasu se ptá, proč nynější stav Landa nazývá totalitou. Odpověď je takováto: „Já vám jenom říkám: je to totalita. Nikam nemůžu, přestože jsem naprosto zdravý člověk, protože nemám žádné potvrzení. Často u sebe nenosím mobilní telefon, takže jsem diskriminován. A to se děje v totalitě,“ stojí na webu Českého rozhlasu. Vidíte? Spratek bez kouska soucitu, jen s vlastní sebestředností. Jenže Landa v odpovědi pokračoval.
„Navíc to nikdo pořádně nezdůvodnil. To, že rostou čísla, to jsou zase jenom čísla. S číslíčky se dá velice dobře manipulovat. Zejména ve chvíli, kdy je skrýváte a zakrýváte v kartách. A to jsou znaky totality. Další znaky totality jsou ty, že lidé mají jiný názor, než je ten matematiků z Ministerstva zdravotnictví, tak jsou vyhazováni, vykazováni z veřejného prostoru, vykazováni z blogů a očerňováni ve veřejném prostoru a dehonestováni. To máte další znak totality. To znamená, že se útočí na lidi ad hominem, přímo na lidi, ne na to, co říkají. Prostě řeší se ti lidé. A to máte další znak totality. Těch znaků je mnoho,“ dořekl Dan Landa, ale Český rozhlas tak nějak zapomněl zveřejnit.
Pro porovnání - ZDE je rozhovor na webu Českého rozhlasu a ZDE je plné znění, které nahrál Dan Landa.
Takových nezveřejněných částí rozhovoru a odpovědí Dana Landy je v rozhovoru více. Takže Český rozhlas se ústy svého reportéra ptá na totalitu a sám ji v tom samém rozhovoru zavádí. Protože Landu v jeho odpovědích vykresluje jako sebestředného spratka, který podlehl volání konspiračních múz, přičemž web zamlčuje ty z důvodů Landovy iniciativy, které dávají smysl v rámci celé společnosti a jejího chřadnutí při covidových tahanicích o svobodu.
Vím, že bych neměl kopat do jiných redakcí, je to nesolidární. Jako lékař o druhém lékaři neřekne, že je blbec a fušer, já to nemám dělat také. Ale práci Českého rozhlasu v rozhovoru s Landou v žádném případě nepovažuju za takovou, která by vyjadřovala novinářskou čest a lpění na pravdě a ničem jiném, než pravdě a jejím odhalování. Český rozhlas velkou část odpovědí umazal, aby se celý rozhovor obrátil proti Landovi, ale hlavně proti Zlatému špendlíku a celé snaze se proti covidovému spoutávání společnosti stavět na odpor. Kreativně zredigovaný rozhovor s Danem Landou je ze strany Českého rozhlasu naprosté chucpe.
Fascinující je pak dovětek k rozhovoru s Landou na serveru iDnes, který rozhovor překlopil a přidal k němu nadávky režisérů covidových opatření, tedy dvou dosluhujících ministrů. U článku na iDnesu je přítomna čistě jen dehonestace Landy. Je zajímavé, že iDnes udělal přesně to, co Landa řekl v rozhovoru, a co rozhlas nezveřejnil. Útočí se ad hominem, přímo na člověka samotného. Nezáleží na tom, co Landa jako člověk říká, záleží na tom, že to je Landa a na Landu se bude kydat, že je to magor, korunovaný magor a nic než magor. Opravdu? IDnes pak dovedl šlendrián Českého rozhlasu do absurdity, když z Landy udělal hloupého floutka, který nemá argumenty a to třeba formulací - „vyhnul se zpěvák odpovědi". Já ten rozhovor slyšel celý, nevyhnul se jediné. Naopak, mnohé části odpovědí mu nebyly zveřejněny a vytrhávalo se z nich to podstatné. Tohle není vůbec v pořádku. Pomalu to začíná připomínat nějaký divný náboženský kult. Právě teď kult křičí - upalte Landu, je to nevěřící. Prosím, zpomalme trochu. Nabírá to nepříjemnou rychlost. Toliko k výročí 17. listopadu, veřejnoprávní médium ve shodě s médiem zaparkovaným ve svěřeneckých fondech ministerského předsedy pokřivuje realitu. V lecčem s Danem Landou nesouhlasím, ale daleko víc a zásadněji nesouhlasím s tím, aby byla jeho slova křivena, aby byl vykreslen jako hovado bez kouska svědomí. Styďte se, kolegové novináři, zdechlina svobody půjde na váš účet.
Vložil: Štěpán Cháb