MUDr. Peková dozpívala. Komentář Štěpána Chába
komentář
16.07.2021
Foto: Nadace Svědomí národa
Popisek: MUDr. Soňa Peková ve smazaném a znovu nahraném rozhovoru
V úterý byl na Krajských listech.cz publikován komentář o jednostrannosti diskuse i řešení ohledně přístupu ke koronaviru, očkování i hodnověrnosti Světové zdravotnické organizaci, která až nepochopitelně první měsíce obstrukcí kolem koronaviru jela podle notiček Číny. MUDr. Soňa Peková minulý týden poskytla rozhovor, kde se nad některými otázkami koronaviru pozastavila a zpochybnila je. Její rozhovor byl ve středu ze serveru YouTube vymazán.
Původní text, ač byl rámován rozhovorem se Soňou Pekovou, a v mnohém vycházel ze slov Soni Pekové, nebyl o Soně Pekové. Byl o ztrácející se svobodě, o ztrácející se diskusi, o nastupující hysterii stran konfliktu mezi očkovanými a neočkovanými. Velmi důrazně upozorňoval na to, že nám tu naším přičiněním a tichým souhlasem vznikají dvě kasty, čistí očkovaní a nečistí neočkovaní. Netvrdil, že covid není, ale zároveň nekřičel, že je jen covid. Snažil jsem se v něm upozornit na to, že cesta, kterou jsme se rozhodli vydat, je příliš jednostranná a hraničící s nesnesitelnou buzerací (nechci psát totalitou, toto slovo si nechám až na podzim, kdy se začne harašit s očkováním pro děti a s povinným očkováním).
MUDr. Soňa Peková je i přes dehonestační rétoriku mnohých vynikající viroložka, která své práci rozumí. Proto by měla mít prostor předestřít svůj odborný pohled na věc a seznámit s ním veřejnost i politiky. Ano, i mezi virology nebo epidemiology je více pohledů na věc. Jedni, kteří sedí jako na bidýlku kolem Ministerstva zdravotnictví, tvrdí, že apokalypsa začne zítra (což opakují už rok a půl), druzí pak, ač mají co říct a jejich pohled je podnětný, nejsou zváni, jsou ignorováni, jejich vyjádření pak podléhají nátlaku fanatické cancel culture, která se snaží o jejich vymazání z veřejného prostoru, nejlépe, měla-li by tu moc, i ze samotné existence. Což je příklad třeba viroložky Pekové nebo epidemiologa Berana, kteří jsou soustavně odsouvání do ústraní. Místo nich si na výsluní užívá Micík evolučního biologa Flegra (tedy člověka mimo obor), který v průběhu covidových opatření a nouzových stavů hrozil mrazicími boxy s mrtvolami u nestíhajících krematorií a desítkami tisíc mrtvých za den.
A právě vymazání videa rozhovoru se Soňou Pekovou ukazuje na to, že diskuse se konat nebude, že jsme ve fázi, kdy se bude stále a dokola jen hystericky křičet a vyhrožovat nekonečným zástupem represí vůči zdravým lidem, kterým covid nehrozí ničím výraznějším, než rýmou. Tak to prostě je. Redakční e-mail Krajských listů.cz byl po smazání videa s rozhovorem zavalen lavinou rozhořčených zpráv, kde se po rozhovoru pátralo, hledaly se zálohy, alternativní streamovací služby. Naštěstí Nadační fond Svědomí národa, který rozhovor inicioval a zprostředkoval, okamžitě nahrál rozhovor na streamovací server Vimeo, takže byl v původním komentáři obnoven, podívejte se na něj.
Předpokládám, že video zmizelo ze serveru YouTube po mohutné vlně nahlašování, které velmi tvrdě avizoval jeden z komentujících pod původním komentářem, kde pravil: „Toto video bylo nahlášeno a v brzké době bude smazáno,“ napsal Josef X. Ta jistota v jeho slovech je zarážející a evokuje mi nějakou milou úderku Českých elfů nebo Jsme tu, které se starají o to, abychom mysleli správně. Ale nechť, cancel culture na postupu.
Dovolím si ještě jednou sklouznout ke komentáři Josefa X. Ten poukázal na kontroverzi, která se řeší už rok u soudu, kdy Soňa Peková je spoluobviněná z tunelu na pojišťovnách. Milé připomenutí z probíhajícího soudu, kde nepadly verdikty, takže k obviněným je třeba přistupovat jako k nevinným. Navíc, což je kuriózní, kauza projednávaná soudem nemá žádnou souvislost s tvrzeními, která Soňa Peková uvedla ve smazaném videu. Což je, musím konstatovat, čistá dehonestační a manipulativní technika, která má znevěrohodnit vyřčená slova tím, že zneváží osobu samotnou.
V této souvislosti připomenu další soudní kauzu, protentokrát šéfky Energetického regulačního úřadu Aleny Vitáskové. Ta se také protivila určitým kruhům kolem solárních baronů, kterým ze své pozice šlápla na kuří oko. Deset let ji tahali po soudech, strouhali z ní životní energii. Co následovalo? Po deseti letech státní šikanu skrze soudy následovala lavina osvobozujících verdiktů. Tedy vlastně přiznání, že se skutečně jednalo o šikanu. Nejedná se i u Soni Pekové o šikanu? Soud byl zahájen loni v srpnu. A loni v květnu na sebe Soňa Peková uvrhla vzteklý pohled Ministerstva zdravotnictví za své prohlášení (covid je uměle vyrobený) a za vývoj rychlého testu na covid (který prováděla její laboratoř nepoměrně levněji, než státem pověřené a podporované). I tady, netvrdím to, jen naznačuji, se může jednat ze strany státu o prostou šikanu vzpurného člověka? Vzpomeňme na Alenu Vitáskovou. Ta si zažila dehonestací, že by je mohla vyvážet, přesto byla osvobozena.
A ano, Soňa Peková nebude součástí veřejných debat. Proč? Protože je proti očkování mRNA vakcínami. Protože tvrdí, že covid pochází z laboratoře, ač spolu s ní se vyšetření této nejasnosti domáhají desítky dalších špiček oboru (viz komentář Je tu otázka úniku korony z laboratoře. Z konspirační sféry se ocitla na talíři vážné debaty). Zásadní je, pro zachování jakés takés svobody, abychom si mohli v klidu poslechnout všechny názory, zvážit všechny směry, pochopit a dopídit se pravdy. Mazání pro vládní kruhy nevhodného názoru a vyvolávání nenávisti není cesta. A nikdy nebyla. Vedla jen k rozkolu ve společnosti a vytváření reakčních buněk, které začnou chápat život ve společnosti jako odboj. Tam když se dostaneme, můžeme hlásit, že je problém. Ten, bohužel, v poslední době prohlubujeme čím dál víc a hlouběji. Nekřičím - poslouchejte MUDr. Soňu Pekovou, protože ona jediná má pravdu. Křičím - nechte mluvit MUDr. Soňu Pekovou, protože i to je pole, kde se snažíme chránit naši svobodu mluvit a nebýt za mluvení trestaný. Nevzdávejme se té svobody. Dělá z nás lidi, zbavuje nás okovů. Braňme ji.
Vložil: Štěpán Cháb