Politolog Zbořil: Jak číst projev prezidenta Zemana
08.08.2013
Foto: Profimedia.cz
Popisek: Prezident Miloš Zeman
Prezident Miloš Zeman ve středu v Poslanecké sněmovně před hlasováním o důvěře kabinetu Jiřího Rusnoka ostře zkritizoval bývalou vládu Petra Nečase. „Tato vláda měla prokazatelně nejnižší důvěru u občanů České republiky za celou historii českého státu,“ řekl mimo jiné ve svém projevu.
Dodal, že navíc to ani nebyla vláda Petra Nečase, nýbrž že po celou dobu byl faktickým premiérem ministr financí Miroslav Kalousek. Podle něj, v případě, že by vedením další vlády byla pověřena Miroslava Němcová, tento trend pokračoval.
ParlamentníListy.cz požádaly o komentář toho, jak lze na projev hlavy státu pohlížet, politologa Zdeňka Zbořila. Ten si všiml hned několik důležitých momentů.
Využije všeho, co mu umožňuje Ústava
„Zeman především poslancům zopakoval to, jak se mají všechny tyto záležitosti v souvislosti s Ústavou ČR, a připomněl jim, aby tu Ústavu řádně četli. Zdůraznil jim, že totiž využije všech práv a možností, které mu tento právní dokument dává. Musel to říct, protože v posledních týdnech docházelo ze strany poslanců doslova k deformaci Ústavy,“ upozornil politolog.
Druhý moment, který ho zaujal, byl ten, v kterém zazněla citace exprezidenta Václava Havla z roku 1998. „Tím dal Zeman jasně najevo, že dojde-li k druhému pokusu o sestavování vlády, bude trvat dlouho. A to mu též umožňuje Ústava, zatímco ta Rusnokova vláda v demisi by dál stejně fungovala. Rozhodně to však není ideální řešení, poněvadž snad nejhorší pojem v politice je dočasnost – neurčuje totiž, jak z názvu vyplývá, žádné přesné období a může být vykládán několika způsoby,“ pokračoval dál Zdeněk Zbořil v komentáři pro ParlamentníListy.cz k projevu prezidenta.
Jistý náznak varování
Jako třetí, velmi důležitý moment, pak vnímá politolog fakt, v kterém Miloš Zeman hovořil o vrchním žalobci Ivo Ištvanovi. “To je celkem zásadní, dá se skoro mluvit o tom, že Ištvanem pohrozil, když řekl, že bude usilovat o nezávislost dalšího vyšetřování, které by mělo trvat již jen několik týdnů. Naznačil tak totiž možná to, že by vše nemuselo ještě zdaleka skončit těmi lidmi, kteří jsou dosud stíháni. Mohlo by to být i takové varování třeba i pro lidi z různých stranických sekretariátů,“ domnívá se Zbořil.
Podle něj projev, který zazněl z úst prezidenta Zemana ve sněmovně, byl projevem státníka, který si může dovolit jistý nadhled, i když postrádá temperament.
Jak Zbořil dodal, zmínka o Nečasově vládě jako o faktické vládě Miroslava Kalouska byla pochopitelná, i když se zcela přesně nedá říct, ani doložit, že by byla zcela pravdivá. „On ten Kalousek byl samozřejmě v dobré kondici a postavení – nemusel politikařit, na rozdíl od kolegů v ODS, přesto jeho síla stoupala – i díky jeho osobním dispozicím – a tak postupně začal dominovat, zatímco Petr Nečas oslaboval a ztrácel. Výsledek je pak takový, že to skutečně mohlo působit tak, že vlastně vládl Kalousek,“ vysvětlil možné důvody tohoto mínění ParlamentnímListům.cz Zbořil.
Ovlivnil projev Zemana politiky v hlasování?
A co si myslí Zdeněk Zbořil o tom, do jaké míry mohl projev prezidenta ještě před hlasováním poslance ovlivnit? „Bohužel, my jsme stát s politikou stran, takže ti poslanci přicházejí již dopředu rozhodnuti, jak budou hlasovat. Nedokážu si osobně představit to, že by po projevu Miloše Zemana změnil svůj postoj například Jiří Paroubek nebo takový Marek Benda. A vůbec lidi, kteří se možná ve skrytu duše již třesou na eventuální dobré teplé místo někde v nové vládě, která by vznikla,“ zakončil své postřehy Zdeněk Zbořil.
Alena Hechtová, Parlamentní listy.cz
Zaujal Vás tento článek? Posílejte nám svoje názory i podněty na ! Těšíme se na ně.
Vložil: Anička Vančová