Smutný vítěz voleb spěje do stádia koaliční samoty. Ukázal, že je za zenitem. A Hamáček má charisma jako Sobotka
09.10.2018
Foto: Facebook
Popisek: Andrej Babiš, podle komentátorů „smutný vítěz voleb“
Jednu z nejužitečnějších debat, která následovala po vyhlášení výsledků víkendových komunálních a senátních voleb, přinesla nedělní Partie v televizi Prima. Výborná moderátorka Terezie Tománková se s několika novináři snažila dobrat toho, kdo je vítězem a poraženým. A společně dospěli k hodně zajímavým závěrům.
Nesporným vítězem těchto voleb jsou nezávislí kandidáti a netradiční lokální regionální hnutí, kteří nasbírali mnohonásobně více hlasů, než jednotlivé strany. A pak ještě jeden: „Máme tady jednoho smutného vítěze voleb a tím je Andrej Babiš,“ nechal se hned zkraje slyšet komentátor Bohumil Pečinka z Reflexu a prozradil, že jedním z ukazatelů je fakt, že se ve štábu ANO po volbách neslavilo. Podle něj se Babiš tak natlačil doleva na své koaliční partnery, že dospívá do stádia koaliční samoty. V řadě míst sice vyhrál, ale budou mu chybět partneři a to podemílá jeho pozici na celostátní úrovni. Andreje Babiše srovnal s Vladimírem Mečiarem, který se se uvítězil až k úplné samotě. „Andrej Babiš v těchto volbách ukázal, že je za zenitem,“ myslí si Pečinka.
Zprava: Erik Best, Bohumil Pečinka a Jaroslav Plesl, foto TV Prima / repro
Pyrrhovo vítězství
Rovněž podle Radka Kubička, komentátora Českého rozhlasu, Babiš utrpěl Pyrrhovo vítězství, nemá koaliční potenciál a ztratil Prahu. Pozastavil se nad absurditou, že miliardář u nás zakládá levicové strany. Známý analytik Erik Best se domnívá, že jde o remízu a jsme více méně tam, kde jsme byli před volbami. Neúspěch ANO v Praze přitom považuje za adekvátní tomu, co předvedla primátorka Adriana Krnáčová. Šéfredaktor MF Dnes Jaroslav Plesl (jenž byl většinou vůči svým kolegům v opozici), je ale přesvědčen, že je v případě komunálních voleb těžké mluvit o celkovém vítězství, nicméně zastává názor, že volby dopadly fantasticky. Za mimořádně zajímavou považuje situaci v Praze. V zásadě se všichni čtyři hosté shodli na tom, že v Praze selhaly standardní strany ODS a ČSSD, i ANO. Výsledkem jejich působení mimo jiné je, že se Praha stala téměř neobyvatelnou, především s ohledem na drastický růst cen bytů a nájmů či problémy s dopravou.
Moderátorka ukazuje graf s volebními výsledky, foto TV Prima / repro
Úspěch hipísáků
Svorně se též pozastavovali nad úspěchem Pirátů, podle nich antisystémové, „hipísácké“ strany a prorokovali, že kvůli jejich výsledku nejspíše Prahu neovládne vítězná ODS. Kubičko kritizoval, že velké strany naprosto podcenily mladé voliče, kteří jsou znechucení z „papalášů a podivných staříků“ a vůbec se nediví tomu, že mladí volili Piráty. Opakovaně se opřel do ČSSD a pousmál se nad tvrzením šéfa ČSSD, že se strana odrazila ode dna: „Hamáček má charisma jako Bohuslav Sobotka a možná ještě horší“. Připustil ale, že má tato strana zajímavé osobnosti, které by ji ještě mohly zachránit. Jiný názor sdílí Erik Best, podle něj je Hamáček šikovný politik, který říká opak toho, co si myslí. Špatnou bilanci ČSSD v Praze svádí na osobu Miroslava Pocheho. Bohumil Pečinka uvedl, že ČSSD sice dostala další úder, ale má ještě šanci se vzpamatovat: „Oni se musí vrátit ke kořenům a hlavně musí velice rychle začít jednat.“
Kuriózní tečka
Kuriózní bylo, když se dva z přítomných novinářů rovněž shodli na tom, že by se politici měli méně zabývat tím, co píší novináři, protože se často mýlí. „Většinou ti, kteří uspějí, jsou lidé, kteří novináře ignorují,“ vtipkoval Jaroslav Plesl.
Vložil: Adéla Hofmanová