Z EET se stal paskvil. Proti už je i ČSSD. Platí u nás zákony pro všechny? Očividně NE
20.12.2017
Foto: usoud.cz / Facebook
Popisek: EET, ilustrační foto
Ústavnímu soudu trvalo rok a půl, než vynesl netrpělivě očekávaný verdikt nad zákonem o elektronické evidenci tržeb. I když bylo pět z patnácti ctihodných soudců pro jeho úplné zrušení, nakonec k tomu nedošlo a kontroverzní zákon byl pouze „proškrtán“. Výsledkem je, že se z něj stal naprostý paskvil, navíc vzbuzující pochybnosti, zda u nás platí ústava pro všechny, respektive, zda jsou si všichni (v tomto případě především podnikatelé) před zákonem rovni. Zatímco někteří se mu musí již více než rok podřizovat, na jiné se s velkou pravděpodobností nebude vůbec vztahovat. Tvrzení, že narovnal podnikatelské prostředí, se tak stává pouhou propagandou.
Nejenže další záhadný verdikt Ústavního soudu v podstatě nic zásadního nevyřešil, ale navíc vyvolal i další vlnu nejistoty. Ostatně, dostatečně vypovídající jsou reakce na páteční výrok ÚS. Podle opozičních politiků jde o velké vítězství, podle premiéra Andreje Babiše je naopak důležité, že zákon nebyl zrušen jako takový.
Daňová disciplína není tou nejvyšší hodnotou
Některá média v této souvislosti upozornila na argumenty pěti soudců, kteří chtěli zákon o EET zcela zrušit. Podle nich není vůbec jednoduché být živnostníkem a stát by měl velmi pečlivě zvážit každou novou povinnost, ztěžující podnikatelům jejich činnost. Dospěli k přesvědčení, že ne vždy je daňová disciplína tou nejvyšší hodnotou a zájem na ní by měl poněkud ustoupit cíli, aby byla zachována silná vrstva tvořivých lidí, riskujících kvůli podnikání svoji existenci. Zároveň upozornili na značný význam živnostníků v malých obcích, ale i podnikajících studentů či penzistů.
A právě pro tuto skupinu OSVČ se EET stalo poslední příslovečnou kapkou, která je buď vyžene z podnikání, nebo naopak zažene do šedé ekonomiky.
Na vině je stát
Tato pětice soudců také stát kritizuje za to, že nevyčerpal všechny možnosti, jaké má k dispozici ke kontrole spravedlivého výběru daní. Bohužel však závažné argumenty těchto pěti soudců nerespektovali jejich kolegové. Ti zákon pouze proškrtali a výsledkem je nespravedlivé rozhodnutí, že má být zrušena třetí a čtvrtá vlna zavádění EET, týkající se například řemeslníků, kadeřnic, právníků, lékařů, apod. Podle většiny ústavních soudců je tak zřejmě v pořádku, že pracující student či senior, který si podnikáním pouze přivydělá pár stovek nebo tisíc, musí svoje tržby evidovat, ale advokát v elitní kanceláři, kasírující od svých klientů během hodiny to, co malý živnostníček za celý den či měsíc, nikoliv.
EET podle stranického klíče
Nelze se tak divit, že se zákon o EET zajídá nejen té části podnikatelů, jíž komplikuje podnikání, ale i většině politické reprezentace, pouze s výjimkou ANO a KSČM. Každá ze stran si ovšem představuje svoji verzi zákona o EET. Zatímco ODS a TOP 09 trvají na jeho úplném zrušení, Piráti by chtěli prosadit, aby se nevztahoval na malé kavárny nebo menší hospody. Podle předsedy Pirátů nedává třetí a čtvrtá vlna EET smysl, ale nijak nevysvětlil, proč první a druhá ano. Šéf SPD Tomio Okamura rovněž nepočítá s tím, že by vládě Andreje Babiše pomohl zákon změnit a naopak chce, aby z něj byli vyjmuti všichni živnostníci s obratem do půl milionu korun a platili paušální daň.
Je to trhací kalendář
Ani vedení ČSSD, mající nemalou zásluhu na tom, že zákon o EET ve Sněmovně nakonec prošel, nepodpoří jeho novelu. Místopředseda Jan Birke se dokonce nechal slyšet, že nevidí jediný důvod, proč by tak měla tato strana učinit: „Stal se z toho trhací kalendář a je otázka, zda nezrušit celý projekt, protože mám informace, že daňový přínos není tak velký, jak se čekalo,“ řekl Birke překvapivě deníku Právo.
Válcuje vás život, úřady, politici? Zažili jste, nebo jste viděli něco, co by měli ostatní vědět? Pište, foťte, posílejte na .
Vložil: Adéla Hofmanová