Dal fotku zloděje svého kola na Facebook a… dostal mastnou pokutu od ÚOOZ, prý i pachatel trestné činnosti má chudák právo na soukromí. Kdo má v Česku větší práva, zloděj, nebo jeho oběť?

Foto: Facebook

Popisek: Jedno z pěkných kol, která pan Ditrich prodává. Ilustrační foto

FOTO V ČLÁNKU A tak se soudí... Žaloba ale zatím není úspěšná. Městský soud v Praze rozhodl na základě nálezu Nejvyššího správního soudu dne 25. srpna 2016 o finálním zamítnutí žaloby společnosti ekolo.cz vůči Úřadu na ochranu osobních údajů (ÚOOÚ). Majitel obchodu s elektrokoly se nyní rozhodl podat stížnost k Ústavnímu soudu ČR.

Pětiletý spor provozovatele obchodu Ekolo.cz, který zveřejnil fotku zloděje z bezpečnostní kamery na Facebooku, tak stále pokračuje. Provozovatel obchodu Jakub Ditrich v listopadu 2011 publikoval na sociální síti fotografii muže, který v jeho prodejně odcizil elektrokolo. Zveřejnění fotografie a výzva k nalezení zloděje vedly k dopadení pachatele. Jenže ÚOOÚ vyměřil obchodníkovi pokutu.

To je zmíněná fotka.

Jde mi o princip, říká majitel obchodu

Pokuta byla ve výši 5 tisíc korun. „Pokutu nepovažuji za likvidační, šlo spíše o princip,“ vysvětluje majitel obchodu, proč se rozhodl proti sankcím bránit. Jakub Ditrich se totiž nedal a obrátil se na Městský soud v Praze, který dospěl ve svém rozsudku k závěru, že Ditrichovo jednání není možné sankcionovat, protože jeho zájem na ochraně majetku v daném případě převýšil zájem na ochraně osobních údajů pachatele krádeže zachyceného kamerovým systémem. Ditrich byl spokojen, ale ne dlouho. Absurdní spor pokračoval. Úřad pro ochranu osobních údajů totiž  podal na rozhodnutí Městského soudu v Praze kasační stížnost a Nejvyšší správní soud, který se případem zabýval, souhlasil s názorem Úřadu a uvedl, že záznamy je možné poskytnout pouze policii. Podle ÚOOÚ má totiž i pachatel trestné činnosti  právo na soukromí.

Stížnost k Ústavnímu soudu

Jakub Ditrich se ale nedal. „Rozhodl jsem se, že naše společnost nebude podávat kasační stížnost k určenému termínu 14. září, ale podáme stížnost k nejvyšší zákonodárné instanci – Ústavnímu soudu,“ říká pro server Argumentor.cz jednatel společnosti ekolo.cz, který nesouhlasí s tím, aby měla v právním státě přednost ochrana práv zloděje před ochranou okradeného.

Nejedná se o ojedinělý případ

Nejedná se o první podobný případ. Novinář František Ryneš dostal v roce 2014 pokutu za to, že instaloval na svůj dům kameru, která poté pomohla usvědčit vandaly. V roce 2013 natočil motocyklista na kameru na své přilbě muže, který okradl před obchodním centrem seniora. Záznam dal poté na internet. I když policie pachatele chytila, autorovi záznamu hrozila od úřadu pokuta.

Budeme sledovat, jak celá kauza dopadne. Také si myslíte, že by poškozený trestným činem měl mít větší práva než pachatel a že by soud neměl hájit zloděje? Mimochodem, ukradené elektrické kolo mělo hodnotu 55 tisíc  – to už není jen tak zanedbatelná malá krádež, ne? 

Válcuje vás život, úřady, politici? Pošlete nám svůj příběh  na ');.           

Vložil: Dáša Vrchotová