Radní z ČSSD tvrdě kritizoval BIS. Opovážila se upozornit na megalomanský projekt

Foto: wikimedia.org

Popisek: Sídlo BIS

Na co všechno jsou někteří zastupitelé a radní alergičtí, je někdy až neuvěřitelné. Čerstvý případ z Plzně ukazuje, že o sporných projektech by se snad ani nemělo mluvit nebo nebo k nim přistupovat jen v rukavičkách. Pokud ne, pustí se bubu-show…

Sociálně demokratický zastupitel a radní Miroslav Šimák připravil na jednání Zastupitelstva města Plzně společně s dopravními podniky prezentaci aktuálního stavu výstavby areálu nového depa Plzeňských městských podniků. Je to takzvaný PPP projekt za dvanáct miliard, který již kritizoval dokonce i bývalý ministr financí Miroslav Kalousek (TOP 09). Spojil se zde soukromý a veřejný sektor a to tak, že privátní společnost Škoda Transportation  a Škoda City servis vybuduje infrastrukturu, bude se o ni starat  30 let a pak ji předá městu.

Zmíněný již realizující se projekt byl uveden i ve výroční zprávě Bezpečnostní informační služby za loňský rok, která jej označila za rizikový s možností „vnitřního tunelování.“ Podle Šimáka takovýto výraz pro vyvádění peněz ani neexistuje a BIS tak vážně poškodila město Plzeň. Jedna větička tak rozproudila vpravdě hysterickou kampaň, která se táhne již od konce loňského roku, kdy si radní chtěl pozvat „na kobereček“ tvůrce zmíněné zprávy a jaksepatří mu jí „omlátit o hlavu“. Jeho prezentace, kterou nyní shlédli všichni zastupitelů a která byla možná náhodně, možná účelově „přifařena“ k informaci o stavu projektu, slůvko po slůvku vyvracela údajné sporné body.

„Jedná se o mimořádně zdařilý projekt a máme skvělé odborníky, kteří na problém dohlíží,“ vyslechli si přítomní ve sněmovním sále historické radnice. „Dokonce došlo již k úsporám v řádu několika desítek miliónů. Město se tak cítí poškozeno na své pověsti!“

Bizarně se kope do všeho…

Podle opozice, především pak zastupitelů z TOP 09, je toto vyjádření zcela mimo realitu. „Zpráva upozorňuje na politické vazby a uvádí případnou odpovědnost,“ prohlásil zastupitel Tomáš Jílek. „Je to zpráva tajné služby, kterou je třeba nepodceňovat. BIS přece nemá zájem na diskreditaci, ale upozorňuje na problém, který se může vyskytnout.“ Vzápětí byl radním Šimákem označen za „advokáta tajných služeb.“ I když další opoziční zastupitel, bývalý radní Vladimír Duchek (Pravá volba pro Plzeň) upozornil na vysokou míru finančního rizika pro Plzeň, která je v současné době zahlcena mnohasetmiliónovými a miliardovými projekty – například stavbou nového divadla). Podle krajského a městského zastupitele, bývalého primátora  Plzně  a ex-senátora Jiřího Šnebergra (ODS) “..to ale bez rizika nejde.“

Faktem je, že na obrovitou zakázku upozorňovala již ve stádiu příprav Transparency International a přesto, že Plzeň si zaslouží lepší zázemí pro městskou dopravu, je tato „mega akce“ trnem v oku mnoha aktivistů i občanů.

ParlamentniListy.cz se samozřejmě dotázaly i Bezpečnostní informační služby, co říká na poněkud pro mnohé humorné, pro jiné spíše bizarní „tytyty“, které připomíná vyskakujícího čertíka z krabičky. Podle mluvčího BIS Jana Šuberta “…na informacích a větách v našich zprávách trváme a zmíněné sdělení, které je tu obsaženo, nebudeme dále komentovat.“

Pikantérie pokračuje

Pikantní přitom je, že právě na tom samém zastupitelstvu byl o několik hodin později odvolán radní pro technickou oblast a náměstek primátora Petr Rund (ODS), který mimo jiné také dohlíží na stavební práce města a byl odvolán kromě jiného i za vícepráce na stavbě nového divadla v řádu několika desítek miliónů korun. Poprvé za 24 let tak byl na jednání zastupitelstva města odvolán radní. „Skóre“ měl zcela propadající – za jeho odvolání hlasovalo 25 a proti jen 2 přítomné zastupitelé, přičemž ODS se hlasování na protest nezúčastnila.  Koalice ODS-ČSSD tak dostala vážnou trhlinu. Komunální volby jsou za 8 měsíců.

Václav Fiala, Parlamentní listy.cz

Válcuje vás život, úřady, politici? Pošlete nám svůj příběh, v koši určitě neskončí! Na vaše unikátní zážitky čekáme na , do předmětu napište Příběh.

Vložil: Redaktor KL