Kryla policie bývalého nácka, který unesl svou dceru, protože byl konfident? Anebo jsou jen líní jak vši? Případ Marušky podruhé
12.04.2019
Foto: Seznam / repro
Popisek: Maruška je šťastně doma. Jenže její maminka si jí musela sama ´unést´ zpátky; její exmanžel ji skrýval v penzionu na německé straně Železné Rudy
Před časem jsme vás informovali o čtyřleté Marušce Žiškové, kterou její rozvedený otec Vladimír Žiška unesl a maminka dlouhé čtyři měsíce neviděla. Naštěstí je již dítě doma s maminkou, která si jej musela za dramatických okolností najít sama.
Marušku si vyzvedl její otec na začátku prosince, vrátit ji měl mamince druhý den. To se nestalo a od té doby mohla maminka Marušky, paní Krestýnová, s holčičkou jen jednou telefonovat. Za Vladimíra Žišku hovořil Robert Janda z organizace Family 4Liberty, který ovšem sám neměl jasno v tom, zda je, nebo není zmocněncem Vladimíra Žišky. Rozhodně však odmítal, že by věděl, kde se Vladimír Žiška s dcerou nachází, či že by ho skrýval, nebo jeho útěk snad dokonce prostřednictvím své organizace financoval.
Ukrýval ji v Šumaváčku na německé straně hranic
Policie vyhlásila po dívce a jejím otci pátrání, nic se ale nedělo a vše vypadalo pro Maruščinu maminku bezútěšně. Naštěstí však získala maminka tip na to, kde by se mohlo dítě objevit. A tím místem byl penzion Šumaváček na německé straně Železné rudy, který údajně provozuje Čech Jaroslav Hlava, prý známý Roberta Jandy z Family 4Liberty… I podle postů na Facebooku je patrné, že zde byli další z Jandova okruhu, kteří dlouhodobě vyjadřují Vladimírovi Žiškovi podporu. Do kauzy se ještě před odhalením zakousl reportér Klíma v pořadu Záhady Josefa Klímy, který o skrývání dítěte před matkou natočil reportáž a nutno přiznat, že to byl v celé kauze klíčový zlom.
Zde se Vladimír Žiška, o němž mimochodem Josef Klíma ve své reportáži zjistil, že je vysoce nedůvěryhodný člověk, dokonce již snad trestaný, skrýval i se svou přítelkyní a unesenou dcerkou... Foto repro
Po odhalení pobytu dítěte se přímo v penzionu Josef Klíma dozvěděl, že policie toto místo navštívila už v lednu! Čili velmi dobře věděla, kde otec protiprávně skrývá unesenou Marušku. Znamená to tedy, že policie dobře věděla, kde se dítě nachází, ale matce to nesdělila? Z jakého důvodu? A proč dítě otci neodebrala? Schvaluje tedy PČR únos jako nátlakový prostředek ve sporu o dítě? Vladimír Žiška má za sebou neonacistickou minulost, hájil se ale tím, že byl ve skutečnosti policejní konfident. Znamená to snad, že by policie činnost svého konfidenta kryla? Josef Klíma svoji reportáž končí tím, že dává podnět státnímu zastupitelství, aby (ne)činnost policie prověřilo.
Divoká honička lesem
Paní Krestýnová se i se svým přítelem a řidičem vydala do penzionu Šumaváček, aby zde svou dceru vyhledala, což se podařilo - její dcera zde byla i otcem Vladimírem Žiškou a jeho přítelkyní. Poté, co oba zjistili, že je matka dítěte na místě, začali i s dítětem utíkat pryč do lesa. Po kratší honičce se podařilo paní Krestýnové si dceru od Žiškovy přítelkyně vzít, odjet autem zpět do České republiky. Zde se spojili s policií a nakonec odjeli domů. Vladimír Žiška vidí celou situaci jinak: „Včera vtrhla matka se svým partnerem Macurou a svým bratrem na základě udání do místa pobytu. Vlastní vinou, kdy jsem měl čekat raději na příjezd policie a vše jim objasnit, jsem zazmatkoval a opustil objekt. Byli jsme obklíčeni, fyzicky napadeni Macurou a Maruška byla odvlečena pryč. Maruška plakala, že nechce jet tam, kde je Macura, stále se ho bojí, plakala, že už nikdy neuvidí tatínka. Za tu dobu, co jsme byli spolu, nebyla ani jednou nemocná, spravilo se jí astma, byla šťastná a nechtěla kvůli Macurovi k matce,“ tvrdí Vladimír Žiška na sociálních sítích a dále ještě slibuje: „S Policií České republiky hodlám plně spolupracovat, poskytnu jí součinnost a budu doufat, že jí stát konečně pomůže.“
Matka má šťastně dcerku doma. Happyend ale kazí záhadná role policie. Její heslo ´Pomáhat a chránit´ zní v této kauze spíše jako výsměch... Foto repro
Zákaz styku s dítětem? Co udělá soud?
Maminka dítěte ovšem tvrdí, že naopak se holčička od ní nehne a že je ráda, že je doma se svým bratrem a zvířátky. Otázka je, co bude dál s Vladimírem Žiškou, jaké následky z únosu dcera pro něj poplynou a zda skutečně s policií a soudy začne spolupracovat. Rozhodně to nevypadá, že by si v péči o dítě nějak pomohl. Těžko čekat, že mu soud po únosu dítěte do ciziny stejnou péči o dítě jako před incidentem, v maximální míře může čekat asistovaný styk s dítětem, soud mu ovšem může uložit také zákaz styku s dítětem. Případ budeme i nadále sledovat.
Vložil: Michaela Špačková