Štěpán Cháb: Strach ze spravedlnosti. Komentář

Foto: Pixabay

Popisek: Justice

Podivný případ české justice jako další z mnoha ukázek odstrašující české nespravedlnosti.

Soudce okresního soudu ve Frýdku-Místku Karel Knaifl řešil případ čtrnáctileté dívky, kterou pěstouni sexuálně zneužívali. Poté dívce psal na sociálních sítích a pozval ji na gáblík do restaurace. Pak z pozice autority, tedy soudce, který měl dívce pomoci svým rozsudkem od sexuálních predátorů, na dívce loudil sex.

„Soustavně využíval svého postavení soudce a autority, kterou v něm poškozená viděla. Věděl, že má tendenci se autoritám podvolovat,“ uvedla soudkyně Sandra Vareninová. Obviněn byl ze sexuálního nátlaku na nezletilou, zneužití pravomocí, ohrožování výchovy dítěte a držení dětské pornografie. Tedy soupis prakticky toho nejhoršího, co můžete dítěti způsobit. Trest? Podmínka. A zbavení postu soudce. Tedy pokud se verdikt stane pravomocným. Nestal se, soudce Knaifl se odvolal. Nesouhlasí.

Pro dokreslení je na místě citovat i Karla Knaifla, který v roce 2023 celou věc okomentoval následovně: „Sám nevím, co za tím je. Nic takového jsem neudělal, připadám si jako postava z románu Franze Kafky. Nevím, co si o tom myslet, připadám si jako ve zlém snu. Na nikoho jsem nikdy sexuální nátlak nedělal. Co nashromáždila policie, se nezakládá na pravdě. Víc k tomu říkat nechci, pro mě je to dlouhodobá noční můra,“ sdělil Deníku N.

Na vině Karla Knaifla nijak nebazíruju, to je na šetření policie.

Pozastavím se nad naší justicí.

Systém selhal u verdiktu, ač zatím nepravomocném. Zneužití pozice autority k sexuálnímu loudění na nezletilé dívce, kolekce dětské pornografie. Už taková obvinění budí hrůzu. Ohodnotit je velmi mírnou podmínkou? Lze tomu říkat spravedlnost? Ta má přece vycházet z hodnot společnosti, měla by být čitelná, předvídatelná. Měl jsem pocit, že držení či rozšiřování dětské pornografie je v naší hodnotové politice i společnosti na vrcholu závažnosti. Vždyť Evropská unie kvůli pochytání sítě pedofilů zavádí taková obskurní monstra jako je ChatControl. A když je pak pedofil přistižen, dostane od soudu podmínku. Něco jako když sousedovi nabouráte plot a máte dostat alespoň nějaký trest.

Brusel se pod záminkou boje proti dětské pornografii chystá prolomit šifrování veškeré soukromé komunikace půl miliardy občanů. Když ale, podle tvrzení soudu a policie, reálného držitele takových materiálů, navíc ve funkci soudce, chytí v ČR při činu, odejde ze soudní síně s podmínkou. K čemu je šmírování milionů nevinných lidí, když justiční aparát nemá odvahu nebo vůli potrestat konkrétní predátory? Je v tom ochrana kolegy soudce, na kterého se nevztahuje běžná spravedlnost?

Když člověk pěstoval na zahradě konopí na mastičky pro babičku, justice na něj bez mrknutí oka vytáhla nepodmíněný trest na 5 až 8 let natvrdo. Ale za sexuální nátlak na týrané dítě z pozice autority, která má oběť ochraňovat, rozdává podmínky. Čí jednání je pro společnost toxičtější?

Podivná forma spravedlnosti.

Nakoukněte i na mé Opinio. Dnes se tam rvou Němci s Koněvem. 

Vložil: Štěpán Cháb