Znásilněná spravedlnost. Komentář Štěpána Chába
komentář
25.04.2025
Foto: Pixabay
Popisek: Justice
Tak se opět objevila stálice české justice. Podmínka za sexuální harašení s dětmi. Teď padla další podmínka pro muže, který se ukájel nad svou sedmiletou nevlastní dcerou a osahával ji při tom na genitáliích. Dostal od soudu ve výsledku jen varovný prst a tytyty, už to ty prevíte nedělej. Po loňské estrádě, kdy podmínku dostal muž, který opakovaně i několikrát týdně s výhrůžkami několik let znásilňoval svou nevlastní dceru, se jedná o další nesmírný průšvih naší justice. Justice, která by měla být naprostým základem všeobecné důvěry ve stát. Jenže není.
Pojďme si chvíli citovat z platné legislativy.
|
§ 187
Pohlavní zneužití
(1) Kdo vykoná soulož s dítětem mladším patnácti let nebo kdo je jiným způsobem pohlavně zneužije, bude potrestán odnětím svobody na jeden rok až osm let.
(2) Odnětím svobody na dvě léta až deset let bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 na dítěti mladším patnácti let svěřeném jeho dozoru, zneužívaje jeho závislosti nebo svého postavení a z něho vyplývající důvěryhodnosti nebo vlivu.
§ 186
Sexuální nátlak
(1) Kdo jiného násilím, pohrůžkou násilí nebo pohrůžkou jiné těžké újmy donutí k pohlavnímu sebeukájení, k obnažování nebo jinému srovnatelnému chování, nebo kdo k takovému chování přiměje jiného zneužívaje jeho bezbrannosti, bude potrestán odnětím svobody na šest měsíců až čtyři léta nebo zákazem činnosti.
(2) Stejně bude potrestán pachatel, který přiměje jiného k pohlavnímu styku, k pohlavnímu sebeukájení, k obnažování nebo jinému srovnatelnému chování zneužívaje jeho závislosti nebo svého postavení a z něho vyplývající důvěryhodnosti nebo vlivu.
(5) Odnětím svobody na pět až dvanáct let bude pachatel potrestán,
a) spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 na dítěti mladším patnácti let
§ 185a
Sexuální útok
(1) Kdo s jiným proti jeho seznatelné vůli vykoná jiný pohlavní styk než uvedený v § 185,
kdo jiného donutí k jinému pohlavnímu styku než uvedenému v § 185 s jinou osobou, pohlavnímu sebeukájení, obnažování nebo jinému srovnatelnému chování, nebo kdo k takovému činu nebo chování zneužije jeho bezbrannosti, bude potrestán odnětím svobody až na pět let.
(2) Odnětím svobody na dvě léta až osm let bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1
a) na dítěti,
(3) Odnětím svobody na tři léta až dvanáct let bude pachatel potrestán,
a) spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 na dítěti mladším patnácti let
Zdroj: Trestní zákoník
|
Legislativu tedy máme očividně dobrou, pamatuje na podobné násilné činy i s počtem let, které agresor stráví za mřížemi. Zároveň legislativa velmi správně zpřísňuje tresty, když podobný čin agresor vykoná na dítěti. Jen soud z takto napsané legislativy vyčetl verdikt - podmínka.
Když si představím tu situaci, kdy chlap masturbuje s rukou v kalhotkách sedmileté dívky, mám neuvěřitelnou chuť mu ty jeho ruce zpřelámat a zavolat veterináře, aby provedl na podobném praseti kastraci bez anestetik. Jednal bych zcela pod vlivem velmi silných emocí.
A právě proto tu máme soudy, které mají soudit bez emocí. Jet prstem po paragrafech trestního zákoníku a agresorovi to pěkně nasčítat. Potrestat viníka podle legislativy, nikoliv podle… podle čeho? Podle spravedlnosti to očividně nebylo.
Soud dokonce ulehčil agresorovi tím, že překvalifikoval jeho čin ze znásilnění na sexuální útok. A to se slovy: „Z důkazů, především z výpovědi samotné poškozené, znalců a dalších svědků, jeho vina jednoznačně vyplývá. Dívka je věrohodná. Nemá k němu negativní vztah. Není nic, co by ji mohlo vést k jeho nepravdivému obvinění. Nic nenasvědčuje ani tomu, že by byla někým navedena,“ popsal jasnou vinu agresora pro Novinky předseda senátu olomouckého vrchního soudu Vladimír Hendrych.
Ale pak vysvětlil, proč přikročil k celé řadě zmírňování. Hanych musel dle vlastních slov k překvalifikaci činu přistoupit kvůli novele trestního zákoníku, která platí od letošního 1. ledna. „Museli jsme zvolit to, co je pro obžalovaného příznivější, a tím je sexuální útok,“ řekl.
Ale citujme si opět z trestního zákoníku o sexuálním útoku, na který se Hendrych odvolával.
|
(2) Odnětím svobody na dvě léta až osm let bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1
a) na dítěti,
(3) Odnětím svobody na tři léta až dvanáct let bude pachatel potrestán,
a) spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 na dítěti mladším patnácti let
|
Proč tedy agresor dostal podmínku? Proč soud udělal jen bezzubé tytyty? Neznásilnil soudce svým verdiktem samotnou spravedlnost? Neznásilnil tím důvěru v justici? S takovou aby se člověk bál, že i on se jednou dostane před soudní stolici a ta si s ním pohraje zcela bez ohledu na legislativu. Justice, která je nepředvídatelná, je víc na škodu než k užitku.
Jen tak na okraj by mě zajímalo, kdy soudy začnou trestat odnětím svobody oběti? Už teď je trestají tím, že podobné činy vlastně bagatelizují. Ukájet se na bezbranném dítěti je vlastně fajn nápad, vzkazuje tím soud. To je děsivé. Když soudy začnou ztrácet soudnost, společnost je na hraně toho, že začne brát do rukou spravedlnost sama.
Vložil: Štěpán Cháb