Navzdory znaleckým posudkům 28 let natvrdo. To je česká justice? Komentář Štěpána Chába
komentář
04.06.2019
Foto: Facebook
Popisek: Petr Kramný, myš ve hře koček
Nezávislý spolek Šalamoun informoval o definitivním odsouzení Petra Kramného na 28 let žaláře za údajné zavraždění manželky a dcery elektrickým proudem na dovolené v Egyptě. Soud se s Kramným táhne už šest let a i přes čtyři nezávislé znalecké posudky, které vraždu vylučují, si Petr Kramný odsedí stanovený trest. Přičemž na případu jde vidět prohnilost české justice.
Spolek Šalamoun upozorňuje na fascinující skutečnost – po stížnosti Kramného na podjatost soudu, který v jeho případu rozhodoval, se řešení jeho stížnosti dostalo kam? Ke stejnému soudu, ke stejné soudkyni, které Kramný označil za podjaté. Ortel – soud samozřejmě vlastní podjatost nepřiznal. Jaké překvapení, že jo. Něco podobného, jako kdyby si restaurace mohla udělat vlastní hygienickou kontrolu. Výsledek by byl jasný – i přes kila hnijícího masa v nefunkčním mrazáku, i přes šváby, plíseň a krysy, by provozovna získala cejch té nejčistší provozovny, kde se dá jíst i z podlahy. Sám sobě soudcem, to je báječný systém, který vždy odhalí pravdu a skutečný stav.
Hlava XXII
Tady je vhodná přímá citace spolku Šalamoun: „Předsedkyně senátu 50 T JUDr. Renáta Gilová rozhodla tak, že se necítí ve věci podjatá. Proti tomuto rozhodnutí existuje opravný prostředek a to stížnost, kterou posuzuje nadřízený soud a v daném případě tedy Vrchní soud v Olomouci. Bohužel podle rozvrhu práce dostal věc přidělenu stejný senát, který taktéž ve věci Petra Kramného již rozhodoval a to pravomocným rozsudkem. Logicky proti tomu, aby námitku posuzoval stejný senát podal Petr Kramný námitku podjatosti, o které jak již víme, zase rozhoduje ten samý senát, které se námitka podjatosti týká a který samozřejmě naprosto předvídatelně konstatoval, že se podjatý necítí.“
Něco na způsob Hlavy 22 americké armády – pokud člověk přijde s tím, že je blázen a tudíž nemůže být nasazen do boje, bláznem není a nasazen bude, ale protože všichni opakovaně nasazení do akce jsou ve své podstatě blázni, není možné nikoho nasadit do akce, ovšem pokud někdo z nich přijde s tím, že je blázen, blázen není a do akce nasazen bude, protože blázen neví, že je blázen… a tak dále a pořád dokola. Ukázkový začarovaný kruh. Kramný podá stížnost, dovolání, odvolání, cokoliv na tento způsob, rozhodovat v jeho případu bude okruh kolem JUDr. Renáty Gilové, a ta si o sobě skutečně nemyslí, že je podjatá, takže Kramnému potvrdí 28 let natvrdo. Aneb kdo bude kontrolovat kontrolujícího. No kdo, sám to zvládne a prohlásí o sobě, že je neomylný. Logicky, že jo.
Změna soudce, změna rozsudku?
„Přitom na případech z doby nedávné je učebnicově vidět, jak změna senátu zásadně, ale zcela zásadně pomůže průchodu spravedlnosti. Lukáš Nečesaný, nejprve odsouzen na 16 let a po změně senátu, dnes již pravomocně a vykonatelně zproštěn obžaloby. David Šnajdr, odsouzen na 10,5 roku a po změně senátu propuštěn ještě před nařízením obnovy řízení z výkonu trestu, protože vyplývá, že skutek jaksi spáchal někdo úplně jiný,“ napsal k tomu spolek Šalamoun. A Petr Kramný? Soudce JUDr. Karel Gil a soudkyně JUDr. Renáta Gilová. Shoda příjmení není náhodná, jsou to zamilované hrdličky, které si kdysi řekly své ano před oltářem soudruha oddávajícího. A právě tento zamilovaný páreček soudců si hraje s Kramným ping-pong. A ne, nepřiznají, že je jeden nebo druhý podjatý. To by pak bylo doma u večeře hodně, ale hodně mrazivé ticho.
Samé omyly
Spolek Šalamoun dokázal, že soudy probíhající nad Petrem Kramným samy sebe často uvedly v omyl a tento omyl vydávaly za pevnou pravdu a skutečnost. A na to konto Kramnému opakovaně vyměřily 28 let natvrdo. Kramný měl svou rodinu nejdříve otrávit, pak zabít elektrickým proudem, obojí bylo vyvráceno (soudci Gil a Gilová na tom ovšem trvali). Třetím chybujícím soudcem byl JUDr. Václav Čapka, který si ovšem z procesu s Petrem Kramným udělal osobní vyřizování účtů s Kramného obhájkyní, která mu dlouhodobě ležela v žaludku. A mezi tím stál a seděl Petr Kramný a koukal na českou spravedlnost jako tele na nová vrata.
Demonstrace? Kde jsou?
To, co předvádí v případu Petra Kramného Vrchní soud v Olomouci, je hrozivé. Svévole, ignorování, souzení pod diktátem vlastního ega, nikoliv důkazů. Do takové mašinérie se dostal možná nevinný člověk. A to je, alespoň podle mého skromného názoru, důvod k pořádným demonstracím. Protože česká justice prostě nefunguje. Pokud může tak mamutím způsobem selhat, nefunguje. A to je průšvih jako bič.
Vložil: Štěpán Cháb