Psovi psí smrt… Proces s Kramným: Policie a justice opět na pranýři, redaktor popsal alarmující pochybnosti o nezaujatosti soudu

Foto: Youtube, repro

Popisek: Kramný u soudu

Pochybila policie a justice v procesu s Petrem Kramným obžalovaným z vraždy manželky a dcery během dovolené v Egyptě? Způsob vedení vyšetřování a průběh soudního líčení vyvolává podle serveru Reflex.cz řadu pochybností o regulérnosti celého procesu. Naopak Blesk žádné pochybnosti nespatřuje…

Způsob smrti obou žen – Moniky a Kláry – je obestřen mnohými otazníky. Když se případ v egyptské Hurghadě stal, šéf nemocnice oznámil, že obě ženy byly otráveny velmi silným jedem, který jim rozleptal žaludky. Lékaři, kteří provedli pitvu, následně změnili příčinu smrti na dehydrataci a následnou intoxikaci organismu. Češi následně dostali těla ve značném stadiu rozkladu a bez vnitřních orgánů. V roce 2014, po návštěvě české policie v Egyptě, česká strana prohlásila, že má stejný názor jako egyptská, další vyšetřování se pak odehrávalo v linii zabití elektrickým proudem. Zajímavé bezesporu je rovněž to, že čeští policisté nikdy místo v hotelu neohledali.

Zarputilá soudkyně Gilová

Reflex.cz se také pozastavuje nad zarputilostí, s jakou vede soudkyně Renata Gilová soudní líčení. Podle serveru řízení před soudem vyvolávalo chvílemi dojem, že nejde o nalézání spravedlnosti, ale pouze o hledání argumentů proti Kramnému – ať už šlo o způsob kladení otázek, okřikování obžalovaného, mimiku či intonaci soudkyně...

Do soudní síně byli navíc pozváni snad všichni, kdo znali, byť okrajově, manžele Kramných. Server se nejvíce pozastavuje nad svědectvím ženy, které se v soudní síni pouze četlo, a týkalo se jejího pobytu ve vedlejším hurghadském pokoji.

Kramného lži

Oproti tomu Blesk.cz tvrdí, že i když proti Kramnému zatím nebyl přednesen žádný přímý důkaz, který by hovořil pro jeho vinu, je však zároveň dost indicií, které mluví v jeho neprospěch – ať už je to lež ohledně průjmového onemocnění, které se pitvou neprokázalo, nebo podivné chování po smrti obou žen, kdy Kramný měl být podle svědků klidný. Zároveň je prý také nepravdivé, že by Kramný poskytoval dceři první pomoc, jak tvrdí. V jeho neprospěch rozhodně mluví i svědectví bývalé přítelkyně, jež uvedla, že Kramný byl  velmi žárlivý...

V jeho prospěch hovoří pouze to, že dle výpovědi svědků neměl Kramný žádné zkušenosti s elektrikou. Podle odborníka je však zabití elektrickým proudem jednoduché. Podle některých svědků je uváděna také Moničina deprese či naprosto poklidné manželství a vztah. I zde se však uvádějí i protichůdná tvrzení...

Má právo na spravedlivý proces

Soudní proces s Petrem Kramným vyvrcholí desátého září, zřejmě se dostane následným odvoláním i k vrchnímu soudu. „Možná že už v září nebo později u vrchního soudu se dozvíme nová fakta a důkazy, které budou vést ke spolehlivému závěru: Ano, Petr Kramný buď je, nebo není vinen. Měli bychom to přijmout. S čím bychom se rozhodně neměli smířit, jsou nekorektní postupy a mediální atmosféra v duchu komunistického sloganu psovi psí smrt, známá z procesů padesátých let. I kdyby se ukázalo, že Kramný trestný čin spáchal, nic neospravedlňuje některé představitele justice a vlivných médií, aby mu upírali právo na spravedlivý proces,“ napsal Reflex.cz.

Vendula Kvochová

Válcuje vás život, úřady, politici? Pošlete nám svůj příběh  na ');.          

Vložil: Anička Vančová