Vilém Famm: Vězení se musí změnit. Z bufetu u nádraží

Foto: Vytvořeno za pomoci AI Hailuo

Popisek: Vězení

ČTENÍ NA POKRAČOVÁNÍ: Povídková série Z bufetu u vlakového nádraží z pera Viléma Famma. Řeší život, přemýšlí o údělu, o osudu, o tématech věčných.

Bufet téma, které bylo vázáno k trestné činnosti, návštěvníky pivního moku neopouštělo. Tentokráte se však stočilo k pobytu ve vězení. Dá se říci, že se všichni shodli na více či méně rekreačnímu pobytu v naší káznici. Ucházející strava, fitcentrum v místě, téměř domácí sledování televize, slušně zásobená knihovna...

Ivan nakonec vše shrnul: „Mohou hrát fotbal, florbal, tvořit keramiku, modelářství a práce se dřevem, kreslení a malování, šachové, deskové hry, funguje tu i kroužek filmového diváka a hudební kroužek, pěstitelství a zahrádkářství a nevím co ještě.“ Tak Ivan ukončil svoji řeč.

„To je pomalu lázeňský pobyt! Tak se nemá někdo ani na svobodě,“ pravil Vašek.

Števo jenom připomenul, že jim tam chybí snad jen hospoda, protože drogy si nechají posílat.

„A mnozí nepracují, přesto mají přístup ke všem výhodám,“ rozčiloval se Antonín.

Rudolf vše poslouchal a protože od minule se i doma nad celým problémem zamyslil, upil piva, aby se mu lépe mluvilo a spustil: „Celý pobyt ve vězení by měl být překopán na zásluhovou činnost, kdy odsouzený si musí uvědomit, že jeho výhody ve vězení nebudou zadarmo.

Nepracuješ?

Proč bychom tě měli živit špičkovou stravou? Obědy by měly být rozděleny do, řekněme, čtyř kategorií, od té nejlepší A, přes B a C k D, která je výživově dostatečná, ale daleko méně masa, ovoce či moučníků.

Nepracuješ?

Žádný přístup k aktivitám co byly vyjmenovány a ani ty, které zde nebyly zmíněny. Pokud odsouzený člověk pracuje a chová se dle ustanoveních ve vězení obvyklých, má se mu dostávat výhod pobytu přes jídlo i trávení volného času. Jako příklad zvrácenosti si dovolím připomenout případ z Norska. Zde 22. července 2011 Anders Behing Breivik zastřelil 69 lidí na ostrově Utoya a dalších 8 lidí zemřelo při výbuchu v Oslu. Celkem tedy 77 lidí. Trest 21 let s možností prodloužení po uplynutí trestu. V Norsku nemají doživotí. On má ve vězení fitcentrum a andulky, televizi, herní konzoli, basketbalové hřiště a přesto si neustále stěžuje.

Norové netrestají, ale napravují. Jak chtějí napravit vraha 77 lidí?

Ten by měl sedět v cele tak nanejvýš s nějakou knížkou v ruce při stravě D pokud by nepracoval a pokud ano a dostačujícím přínosem pak může užívat i dalších výhod, jinak rozhodně ne.

Kde je spravedlnost pro oběti? Kde je spravedlnost pro pozůstalé?

Vraždy bez trestu? Jen omezení na svobodě?

Trest má být nastaven tak, aby další potenciální pachatele od jejich konání odrazoval a pokud by tento můj návrh zabránil byť jen jedné jediné vraždě, má myslím smysl. Nevěřím, že by to byl jen jeden zachráněný život. Společnost se dříve zbavovala vrahů jejich popravou, nyní by to mělo být doživotí bez možnosti propuštění. Zabíjels? Musíš být připraven nést následky svého či svých činů. Měl jsi ty slitování? Proč bychom ho měli použít my vůči tobě?“

Dnešní bufetování smířlivé rozhodně nebylo.

Vložil: Vilém Famm