Šest let za zabití přítelkyně. Anebo Ind odejde od soudu volný?

Foto: Profimedia.cz

Popisek: Ind neunesl, že ho udeřila žena

KRIMI K šestiletému trestu odnětí svobody odsoudil Krajský soud v Hradci Králové Remuse Raju Anthrapera, čtyřiatřicetiletého lékaře indického státního občanství, který studoval a žil v Čechách. Před soudem se zodpovídal za smrt své čtyřiadvacetileté přítelkyně, která zemřela loni v červnu. Soud Inda uznal vinným ze spáchání trestných činů ublížení na zdraví a výtržnictví.

Zda si ale Remus Reju Anthraper ve vězení trest nakonec odpyká, ještě není jasné. Rozsudek totiž není pravomocný, a zatímco si státní zástupce ponechal lhůtu na odvolání, obžalovaný se odvolal přímo v soudní síni, a to jak proti vině, tak proti trestu. Případem se tak zřejmě bude zabývat Vrchní soud.

Osudná noc ve znamení flámu

Celá tragédie se odehrála loni v červnu. Mladý pár, tedy indický lékař a jeho mladá přítelkyně, se rozhodli strávit páteční večer flámovaním. Po návštěvě dvou restauračních zařízení se vydali ještě do hradeckého diskoklubu. Tam se ale pár pohádal a Remus Raju Anthraper svou přítelkyni fyzicky napadl. Podle svědků měl ženu bít do obličeje. Ta se snažila bránit, ale roztržce učinil přítrž personál klubu, který je kolem druhé hodiny ranní vyvedl před budovu.

Jenže hádka spolu s fyzickým napadáním pokračovala i tam. Soudce Luboš Sovák k tomu říká: „Je evidentní, že obžalovaný po psychické stránce neunesl, že na něj bylo ze strany postižené zaútočeno. Proto ji následně venku napadl. Je svědecky prokázané, že tu došlo opět k facce a další ráně. V důsledku toho jmenovaná spadla a uhodila se do hlavy.“

Osudná rána do hlavy

Právě rána do hlavy, kterou poškozená mladá žena utrpěla, se jí stala osudnou. I když z místa potyčky odešla po svých, nastala u ní komplikace v podobě silného krvácení do mozku a následného silného otoku. Mladá žena začala kolabovat. Kolem šesté ráno byla převezena do nemocnice, ale bylo už pozdě a lékaři jí nedokázali pomoci. Během následujícího dne zemřela.

Obhájce upozorňuje na rozdílnosti ve výpovědích svědků

Obhájce indického lékaře žijícího trvale v Čechách navrhl svého klienta zprostit obžaloby vzhledem k rozporům ve výpovědích svědků.

„Ani dvě výpovědi nejsou stejné. Pochybností tam je velké množství a soud by měl vycházet ze spolehlivého skutkového základu. Jsem přesvědčen, že Vrchní soud to bude také z tohoto pohledu zkoumat,“ komentoval svůj záměr advokát Slezák po skončení hlavního líčení. 

Zaujal Vás tento článek? Posílejte nám svoje názory i podněty na ');! Těšíme se na ně.