Karlovarskou nemocnici svírá strach, má černé brýle a vlasy

Foto: Karlovarský kraj, pro média

Popisek: Nela Kvačková

KOMENTÁŘ: Posledních několik dnů bedlivě sleduji situaci v Karlových Varech, konkrétně v tamní krajské nemocnici. Důvody jsou dva. Jednak mě překvapilo, jak razantně několik zaměstnanců vystoupilo proti generální ředitelce Nele Kvačkové, a také proto, že jsem se v této nemocnici v minulosti léčil.

A musím říct, že na prostředí a služby si nemohu stěžovat. Nešlo o nic vážného, jen drobný úraz. Přesto si dodnes pamatuji, jak byli všichni milí a ochotní. Díky nim mě vlastně ani nic nebolelo. Ale to už bych odbočoval.

S velkým zájmem jsem si přečetl konkrétní články o tamním dění na třech zpravodajských serverech, Deníku, iDnes a v neposlední řadě na serveru PrahaIN.cz.

Deník informuje zevrubně, ale pro mě málo analyticky. iDnes a PrahaIN.cz přinesly hlubší vhled. Abych ukázal prstem na ty „správné“, to si netroufám. Nejsem součástí situace, neznám místní poměry, primáře ani ředitelku Kvačkovou. Přesto mám potřebu se vyjádřit.

Na webu PrahaIN.cz bylo uvedeno, že primář kardiologie Schee zvládal souběžně práci v nemocnici i ve svých soukromých ordinacích. Podivil jsem se, jak to všechno stíhá.

iDnes.cz naopak dalo prostor profesoru Dvořákovi, místní lékařské autoritě. Ten se pozastavil především nad věkem ředitelky, kterému přikládá zásadní váhu v jejích rozhodnutích. Dáma promine – jde o 28. září 1988. Odkazování na věk mi přišlo zavádějící. Zopakujme si: ředitelku neznám, nikdy jsem s ní nehovořil. Ale soudit lidi podle věku je prostě špatně. Je to jako s častým pohledem na ženy jako na osoby „druhé kategorie“. Zažil jsem to v Turecku, Dubaji, Tunisku i Maroku a ta pachuť ve mně zůstala.

Ve sporu, jakkoli nepřehledném, se tedy kloním spíše na stranu ředitelky. I když mám v úctě lékaře a vážím si jejich práce, tady si dovolím oponovat.

Pan doktor Schee tvrdí, že problém jeho soukromé praxe je marginální. Také říká, že mu předešlé vedení souběh prací dovolilo, sice dočasně, ale přesto. Ředitelka Kvačková je proti.

Ptám se tedy: proč pan primář rovnou nepřešel do soukromého sektoru a nepředal vedení oddělení svému zástupci? A stejně tak se ptám: proč paní ředitelka nenechala situaci stabilizovat například ke konci roku, aby mohla oslovit nástupce nebo vypsat výběrové řízení? 

V obou případech už dnes hovoříme o osobní rovině. A tam není ani dobře, ani špatně.

Z právního hlediska zůstává v platnosti, že předseda představenstva (oficiálně je to ve výpisu stále bez ženského rodu!), tedy Nela Kvačková, nese plnou odpovědnost za svá rozhodnutí. Pokud by došlo k jakékoli chybě z důvodu jejího rozhodnutí, odpovědnost by nesla sama.

Tomuto vynikajícímu zdravotnickému zařízení celý spor ubližuje. Ztrácí na prestiži, o tom není sporu.

Osobně bych si pozval všechny zaměstnance (1 700 lidí), poděkoval jim, omluvil se za nepřehlednou komunikaci a požádal je o čas a důvěru.

Jestli něco Nele Kvačkové nelze vytknout, je to pracovitost. Ještě jsem neviděl, aby se člověk ve zdravotnictví veřejně obhajoval sám v diskusích na sociálních sítích. Tím si u mě získala respekt.

Vložil: Zdeněk Svoboda