Vilém Famm: Vědci radí snížení obyvatel Země. Vaše dopisy
komentář
28.04.2026
Foto: Pixabay
Popisek: Spermie míří k vajíčku. Holt život.
Je nás moc. Je nás příliš. Dávno jsme přesáhli počtem osmou miliardu a křivka stále stoupá. Vilém Famm spolu s vědci z Austrálie volá po tom, že by se měl počet lidí na planetě snížit. A to citelně.
„Mohu opět jásat. Celé roky volám, že Země je přelidněna a vyžaduje určení udržitelného počtu lidí. Ne přímo takhle, ale přece jen část vědců z Austrálie nám tvrdí, že obyvatel by mělo být jen 2,5 miliardy a ne 8,3. Tohle nám říká web Science vedoucího vědeckého týmu z Finders University v Austrálii Coreyho Bradshawa. Zprávu podává Dana Haluškova 10. 4. 2026 - Počet obyvatel Země překročil únosnou míru, tvrdí vědci. Současné tempo růstu je podle nich dlouhodobě neudržitelné,“ píše Vilém Famm a pokračuje:
„Z článku vyplývá nejasná výše počtu obyvatel. Je tedy víc než jasný nutný výpočet podle nějakých ukazatelů. Umíme zasadit stromy a starat se o ně k největší výnosnosti, rovněž dokážeme spočítat stav zvířat na dané pastvině, abychom z ní nedělali postupně poušť, ale počet lidí v krajině nás nezajímá. Operoval jsem rokem 1800, kdy zde žila jen 1 miliarda lidí. Netvrdil jsem, že to je ten správný počet. Musím opakovat znovu, že ke správnému počtu se musíme propočítat.
Mohli bychom jednoduše vzít závěr australských vědců a ze stavu 8,3 snížit počet lidí na 2,5 miliardy. K jakému výsledku bychom došli u nás?
ČR měla v roce 2025 - 10 915 000 obyvatel, po snížení bychom měli mít 3 287 598 obyvatel, což činí požadovaných 30,12 %.
Tohle číslo se vám možná nebude zdát spravedlivé. Silně přelidněné státy by měly své stavy snižovat více. Je tedy jasné, že budeme muset jít cestou počítání u jednotlivých států.
Počítejme však nyní s tím, co máme.
Maximální počet obyvatel ČR řekněme, že ne 30,12 %, ale plných 30 %, tj 3 274 500 pak je na místě stanovit též minimální počet. Kolik % vůči dnešku? Bude stačit o 5 % méně? Pokud ano, dostaneme se na 2 728 750 obyvatel. Rozmezí, v kterém bychom se měli pohybovat.
V takovém případě by doporučený počet obyvatel ČR byl 25-30 % dneška.
Nastalý stav je nutné čas od času „kontrolovat“, zda je v pořádku. Z dneška víme, že velké množství lidí škodí. Nejsou to jen úkony ekonomické, ale vzpomenul bych i jeden výrazně ekologický, čímž je velký úbytek hmyzu. Uvádí se 70 %. To není zlé, ale dá se říci přímo katastrofální.
Co s tím vším, když naše myšlení se zastavilo na jedno volební období?
Koncept snížení počtu obyvatel vyžaduje výhled, dovolím si tvrdit, na více než 100 let.
Jsme toho vůbec schopni?
Když se v naší společnosti otevřela otázka vodního kanálu Dunaj, Odra, Labe, tak se zase rychle zavřela. Budovat něco, co přinese užitek za desítky let, se prostě nenosí a je prostou ukázkou našeho myšlení. Máme plná ústa ekologie, ale když přijde ekologický projekt, klidně jej zařízneme. Podívejte se na vytíženost našich železnic, kdy dopravu jsme přestěhovali na silnice, i když jim vznešeně říkáme dálnice.
Spočítal někdo, kolik nás stojí přeprava tímto způsobem? Kolik nafty potřebujeme?
Jsem rád za hlas z Austrálie. Necítím se tak sám. Snad nás povede cestou k vážným zamyšlením. Propočítat se toho musí hodně. Snížení počtu lidí zákonitě vede ke snížení spotřeby čehokoliv. Podívejte se jen na takové energie, dále spotřeba potravin, která též notně poklesne, čímž se nabízí opětovné rozšíření lesů, kde se nám energie zúročuje v růstu stromů.
Můžeme tohle vše zvládnout?
Ano.
Díky nastupující robotizaci ano. Ta dokáže vyrobit dostatek všeho pro narůstající počet důchodců při snižování počtu pracovníků. My jsme si zvykli, že naše společnost roste, rozvíjí se díky přibývajícím pracovníkům. Tenhle model je nyní již vyčerpán. Robotizace je přehlížena z jednoduchého důvodu. Zisky z ní plynoucí jdou pouze a jedině k majitelům. Pokud se tohle myšlení nezmění, čekají nás zlé časy.
Dnes je tak lež povýšena na pravdu. Touha po penězích pomohla k růstu počtu obyvatel.
Najdeme v sobě odvahu tuhle cestu opustit?
Máme internet, bránu k novému myšlení, k otevření nové společnosti volného času.
Vykročme po ní.
Ostatně soudím, že senát musí být zrušen, nahrazen všeobecným referendem po vzoru Švýcarska.
Myšlení ke snížení počtu obyvatel musí proběhnout na 111 %,“ zakončil své zamyšlení Vilém Famm.
Reakce Štěpána Chába
Jsem trochu na rozpacích nad následnou reakcí. Protože je to jako když podtrhávám stoličku tvrzení pana Famma. Holt je to tak v Krajských listech zařízené a pan Famm mou reakci pod svými texty žádal, tak je tu.
Pan Famm ví, že u tohoto tématu jsme trochu v rozporu.
Až na pár afrických a několik jihoasijských zemí všechny ostatní země vymírají. To znamená, že počet narozených je menší než počet zemřelých. Společnost redukuje sebe samu. A časem k tomuto trendu dojdou i země Afriky a jižní Asie.
Problém s přelidněností je tady a teď. Dostaneme se možná na vrchol křivky k deseti miliardám, pak začne počet samovolně klesat. Za sto let už budeme zase na osmi, sedmi miliardách (ne-li ještě níž) a politici budou přemlouvat mladé, aby se trochu množili.
Udělejme si malý výpočet (a přiznávám, že jsem na to použil umělou inteligenci). Nyní jsme jako ČR na porodnosti 1,2 narozených na ženu. Zadání bylo prosté. Za jak dlouho, pokud by taková míra porodnosti zůstala konstantní, by se ČR dostala na 5 milionů obyvatel (migrace nebyla záměrně započítána). Odpověď byla prostá. 42 let při současné porodnosti. A takový trend u porodnosti je pravděpodobný, protože každý ročník je vždy o něco slabší a chuť mít víc než dvě děti je minimální.
Počet lidí se už teď sám reguluje. A to ať už samovolně, nebo řízeně.
A tak mi nezbývá než citovat Stopařova průvodce po galaxii – nepropadejte panice.
A ano, to není nic proti tvrzení pana Famma a vědců z Austrálie. Dvě a půl miliardy lidí na planetě by možná bylo fajn.
A dovolím si drzý dodatek. Teď, právě teď je ta chvíle, kdy by se naopak měli lidé začít snažit o trochu víc plodnosti. Aby nám ta křivka porodnosti nespadla příliš hluboko. Nevytvářet další generaci Husákových dětí, protože s tou při nástupu do důchodu bude nejvíc obtíží, ale trochu bych tu plodnost nastartoval. Jinak na problém budeme zírat z druhé strany. A to také nebude nic příjemného.
|
Vložil: Vilém Famm