Jak jsme porazili nesvatý konkordát
09.04.2026
Foto: Jan Rozek
Popisek: Ústavní soud v Brně jedná o konkordátu.
KOMENTÁŘ MARKA DOBEŠE: Máme to černé na bílém! Ústavní soud 1. dubna 2026 neaprílově rozhodl, že Vatikánská smlouva do našeho právního řádu prostě nesmí. Co to znamená? Že spravedlnost a rovnost před zákonem dostaly přednost před církevními výsadami, několik spravedlivých porazilo katolický lobbing. Zkrátka - Ústavní soud vystavil Vatikánu stopku.
Soud potvrdil, že navržená podoba smlouvy se Svatým stolcem, jak jí podepsal ministerský předseda minulé vlády, byla v přímém rozporu s principy demokratického právního státu. Soudce zpravodaj Zdeněk Kühn v nálezu jasně pojmenoval kritické oblasti, které porušovaly náboženskou neutralitu státu, zejména pokus o zavedení absolutního zpovědního tajemství pro kohokoliv, koho církev označí za „pastoračního pracovníka“. Podle Ústavního soudu by taková nekontrolovaná výsada vytvořila neodůvodněnou nerovnost a mohla by fatálně komplikovat vyšetřování závažné trestné činnosti.
Dalším zásadním problémem byla snaha o nedotknutelnost církevních archivů, kdy si církev chtěla sama určovat podmínky přístupu ke svým dokumentům. To by v praxi znemožnilo nezávislé vědecké bádání i policejní vyšetřování. Odborníci, včetně doc. Jany Tlapák Navrátilové, varovali, že dokument fakticky „vlamuje“ kanonické právo do českého právního řádu a narušuje národní suverenitu.
Dnešní verdikt přivítal i zástupce obětí zneužívání v církvi ICLic. Mgr. Jan Rozek, který dlouhodobě poukazoval na paradox, kdy se stát pokoušel prosadit smlouvu zvýhodňující pachatele v církevním prostředí. Ačkoliv se snahy o prosazení podobných výsad v historii pravidelně vrací, dnešní nález Ústavního soudu zajistil, že tento konkrétní „nesvatý konkordát“ v platnost nevstoupí. Pokud by se budoucí politická reprezentace rozhodla v procesu pokračovat, musel by celý schvalovací kolotoč začít nanovo a s úplně jiným textem, který bude respektovat ústavní pořádek ČR.
Jak varuje pointa filmu Ďáblova sbírka: politické režimy zanikají, ale sjednané mezinárodní závazky mohou společnost ovlivňovat po generace. Nález Ústavního soudu zajistil, že tento konkrétní „nesvatý konkordát“ v platnost nevstoupí.
Dubnový nález Ústavního soudu však nemusí znamenat definitivní tečku. Pokusy o prosazení Vatikánské smlouvy se vracejí v celých moderních dějinách českého státu a její navrhovaná ustanovení jsou stále neústupnější a v rozporu s principem náboženské neutrality. Rozhodnutí soudu je tedy sice zásadním milníkem, ale historie ukazuje, že snahy o prosazení konkordátu tím nekončí.
Stručné shrnutí problematiky ZDE.
TV minisérie věnující se tématu v širokých souvislostech ZDE.
Vložil: Marek Dobeš