Pomáhají a chrání? Otázkou je, koho. Policisté ze známé kauzy totiž vyšetřují sami sebe. A navíc prý zmizely ze spisu důkazy

Foto: Markéta Vančová

Popisek: Pomáhat a chránit! Toto heslo je na každém policejním autě...

KRIMI Představte si, že vás vydírá policista. Podáte na něj stížnost Generální inspekci bezpečnostních sborů. Jenže státní zástupce rozhodne, že inspekce vyšetřovat tento případ nesmí a že ho bude vyšetřovat policista, o kterém tvrdíte, že vás vydíral. Myslíte, že to není možné? Jenže ono to možné je. Televize Prima zjistila, že se to stalo v kauze Šahrama Zadeha. A že takových případů, kdy policisté v této kauze vyšetřují sami sebe, je minimálně pět.

Obžalovaný v případě Šahrama Zadeha Michal Šimák podal 14. dubna 2016 stížnost Generální inspekci bezpečnostních sborů kvůli údajnému vydírání. Vydírat ho měli policisté, kteří mu například vyhrožovali, že pokud nebude vypovídat proti Zadehovi, zadrží jeho dceru a přítelkyni, což se také nakonec stalo. Šimák proto ještě před začátkem soudu sepsal o nátlaku zprávu před notářem. „Policisté oznamovatele varovali, že když to někomu oznámí, nebude mu nikdo věřit, protože policisté si vždy potvrdí, že nic takového neříkali,“ citovala televize Prima ze zápisu Michala Šimáka, sepsaného u notáře.

Stížnosti prověřují ti, na něž si obžalovaní stěžovali

Generální inspekce bezpečnostních sborů začala stížnost prověřovat a ještě loni v srpnu o svém vyšetřování informovala spolek Šalamoun, který se o případ zajímal. Jenže. Vrchní státní zastupitelství v Olomouci, pobočka Brno, konkrétně státní zástupce Michal Galát, tuto kauzu inspekci koncem minulého roku odebral. Stížnosti mají na jeho pokyn prověřovat ti samí policisté, na které si obžalovaní v případu Zadeh stěžovali. Vysvětluje to tím, že mají o případu nejvíc informací. „Příslušníci této součásti policie disponují všemi informacemi o činnosti a fungování této organizované zločinecké skupiny,“ citovala televize Prima z e-mailu Michala Galáta, státního zástupce VSZ Olomouc - pobočka Brno.

Vrchní státní zastupitelství rozhodlo

Advokát Michala Šimáka vystoupit před kamerou nechtěl, poslal ale písemné vyjádření. V něm nejprve píše, že o odnětí vyšetřování GIBSU ho nikdo neinformoval. „Spoléhali jsme na řádné a důsledné prověření věci ze strany GIBS. Vámi zjištěný způsob vyřízení stížnosti řádné a důsledné prověření prakticky vylučuje,“ napsal televizi Prima Zadehův advokát Milan Švejda. „Inspekce nám nejdříve sdělila, že to začali vyšetřovat a současně upozornili státní zastupitelství, a posléze přišla správa, že jim to Vrchní státní zastupitelství odebralo a předalo to policii,“ řekl televizi Zdeněk Jemelík ze spolku Šalamoun.

Dokonce prý zmizely důkazy

Co je ale závažnější? Skutečnost, že policisté vyšetřují sami sebe, zřejmě nenastala jen v případě Michala Šimáka, ale asi i v dalších. Od různých obžalovaných v kauze Zadeh totiž přišlo na GIBS hned několik podnětů. Podle informací televize Prima nejméně pět. „Namítali jsme skutečnosti, že zmizely důkazy ze spisového materiálu, že postup policejního orgánu nebyl v souladu s trestním řádem. Předvolávání svědků probíhalo v rozporu s trestním řádem,“ řekla televizi Prima Alena Kojzarová, obhájkyně Šahrama Zadeha.

Byl porušen zákon?

V tuto chvíli není možné zjistit, které stížnosti Galát GIBS odebral. Je ale dost možné, že úplně všechny. „V dané věci ze strany GIBS nebyly uvolněny k tomuto případu žádné informace, a proto vám nemohu sdělit žádné podrobnosti,“ řekla Primě tisková mluvčí GIBS Radka Sandorová. „Domnívám se, že ze strany Vrchního státního zastupitelství dochází k hrubému porušování zákona,“ dodal Zdeněk Jemelík ze spolku Šalamoun. Televize Prima se několikrát pokusila kontaktovat i státního zástupce Michala Galáta, v kanceláři na Vrchním státním zastupitelství v Brně ale nebyl k zastižení.

Válcuje vás život, úřady, politici? Pošlete nám svůj příběh na

Vložil: Redaktor KL