Další případ romské provokace; opět napálili realitku. Ta dostala mastnou pokutu, přestože je to prý požadavek majitelů. V maléru se jim rozhodl pomoci...

Foto: Hans Štembera, PL

Popisek: Europoslanec Petr Mach nabízí pomoc

Česká obchodní inspekce (ČOI) uložila podle serveru lidovky.cz pokutu 20 tisíc korun jedné z brněnských realitních kanceláří za diskriminaci romských zájemcům o bydlení. Při telefonické fingované poptávce na pronájem bytů makléř zájemci sdělil, že majitelé si v domě Romy nepřejí. V tiskové zprávě to ve čtvrtek uvedla organizace IQ Roma servis, která pomáhá Romům v začleňování do společnosti.

Testovací hovor se uskutečnil už v roce 2014. Zaměstnanci IQ Roma servis se telefonicky spojili s makléři dvou realitních kanceláří. V obou případech bezproblémová domluva trvala jen do chvíle, kdy se makléři dozvěděli, že zájemci jsou Romové. Poté, co byli makléři obeznámeni se skutečností, že jde o mladý romský pár, k prohlídce bytů nesvolili. Dokonce ani po ujištění ze strany zájemce, že jsou slušní a pracující. Makléři se obhajovali tím, že majitelé a nájemníci si nepřejí v domě Romy, uvedla ve své tiskové zprávě IQ Roma servis, která podala i podnět ČOI.

Porušila realitka zákon tím, že hájila majitele bytu?

Jméno realitky romská iniciativa neuvedla, média ale zjistila, že se jedná o brněnskou kancelář Lionix. Její zástupci se ke kauze zatím odmítají vyjádřit. Podle inspekce realitní kancelář svým jednáním porušila zákon o ochraně spotřebitele, podle kterého nesmí spotřebitele diskriminovat. Kancelář se hájila tím, že pouze akceptovala přání majitele nemovitosti. Firma musí kromě pokuty uhradit i náklady řízení.

Kauza makléřky Noskové, podobnost čistě náhodná

Podobný případ přitom česká justice řešila již vloni, v kauze realitní makléřky Elišky Noskové, kde najatá romská figurantka, paní Balogová, předstírala zájem o byt v Lovosicích. Když vyšlo najevo, že je Romka, realitní kancelář odmítla zprostředkovat nájem s tím, že si to majitel nepřeje. Zájem o byt byl ale jen nahraný, šlo o test ombudsmana, zda zájemce o bydlení omezuje rasová diskriminace. Spor má počátek v roce 2013, kdy úřad ombudsmana na základě podnětů testoval realitní kanceláře a jejich ochotu pronajímat byty Romům. Kancelář veřejného ochránce práv spolupracovala s Poradnou pro občanství, občanská a lidská práva, která přístup realitních kanceláří k Romům podle smlouvy s ombudsmanem prověřovala. Balogová následně na realitku podala žalobu.

Za vším vězí ombudsman

Tehdejší ombudsman Pavel Varvařovský si tak chtěl ověřit případy jednání realitních makléřů, kteří odmítali zprostředkovat nájemní bydlení Romům s odůvodněním, že si to majitel bytu údajně nepřeje. Právě kvůli formě testování soud nepřiznal Balogové požadovaných 100 000 korun, ale vyžadoval jenom omluvu realitní makléřky. Nosková výrok soudu přijala a Balogové se omluvila.

Kdo nabídl peněžitou pomoc?

Do kauzy Nosková se vložili Svobodní v čele s europoslancem Petrem Machem a založili ve prospěch Noskové transparentní účet pro případ, že by ji soud odsoudil i k zaplacení odškodnění ve výši 100 000 korun, jež Balogová požadovala. A právě Mach nyní upozorňuje, že tu je další případ „romské provokace“.

Další případ romské provokace?

„V médiích se objevila zpráva, že je další realitní kancelář popotahována za to, že odmítla zprostředkovat nájem Romům. Šlo ale o fingovaný, předstíraný zájem. A protože nám zbyly peníze ze sbírky, které jsme společně vybrali ve prospěch makléřky Noskové, vyzývám tuto realitku, které Česká obchodní inspekce vyměřila pokutu 20 tisíc, ozvěte se mně, pomůžeme vám,“ vzkázal politik na svém facebookovém profilu. Zda Lionix jeho nabídku využije, se patrně ukáže v příštích dnech. Otázkou zůstává, kam až lze při militantním vymáhání lidských práv zajít a zda si opravdu nemůžeme vybrat, kdo má a kdo nemá v našich vlastních bytech bydlet.

Válcuje vás život, úřady, politici? Pošlete nám svůj příběh na ');.

Vložil: Lucie Kolouchová