Podle soudu se bývalý véčkař, zvaný „Babák čaruje“, zřejmě sám zakousl do podlahy. Nasvědčuje tomu znalecký posudek

Autor: Televize Metropol

Popisek: Michal Babák se v době svého poslancování (zastupoval rodný Jihomoravský kraj) porval v baru Blue Light. Takhle to dopadlo.

Soud v úterý zprostil obžaloby podnikatele Jaroslava Hášu, který se popral v srpnu 2011 v baru nedaleko sněmovny s tehdejším poslancem Věcí veřejných Michalem Babákem. Nelze prý prokázat, že zákonodárci vyrazil přední zuby. Verdikt není pravomocný, lze se proti němu odvolat.

Incident se stal po půlnoci 31. srpna 2011. Podle svědků byl Michal Babák v baru Blue Light arogantní a choval se agresivně. Výpovědi týkající se samotné potyčky s Jaroslavem Hášou se ale podle soudu liší a nelze přesně určit, zda podnikatel poslanci vrazil pěstí do obličeje. Podle znalců je pravděpodobnější, že se Babák zranil při pádu na zem, nebo si vyrazil zuby o podlahu.

„Nebyla zjištěna žádná příčinná souvislost mezi zraněním poškozeného a jednáním obviněného," zdůraznila mimo jiné soudkyně. Podobně se vyjádřila také žalobkyně v závěrečné řeči, ve které navrhla, aby se případ řešil ve správním řízení. Soudkyně také odkázala Babáka s jeho požadavkem na zaplacení zhruba 88.000 korun za nové zuby na civilní řízení.

Kdo zaplatí 88 tisíc za nový chrup?

„Nebyla zjištěna žádná příčinná souvislost mezi zraněním poškozeného a jednáním obviněného," zdůraznila mimo jiné soudkyně. Podobně se vyjádřila také žalobkyně v závěrečné řeči, ve které navrhla, aby se případ řešil ve správním řízení. Soudkyně také odkázala Babáka s jeho požadavkem na zaplacení zhruba 88.000 korun za nové zuby na civilní řízení.

Soud nechal kvůli vyřešení případu vypracovat posudek lékařské fakulty Univerzity Karlovy, podle kterého se muži zřejmě zranili hlavně kvůli tomu, že se vzájemně drželi. "Nebýt držení, nedošlo by ke zranění obou," dodala soudkyně. Háša se podle lékaře zranil na ruce střepy skla.

Babák se jednání neúčastnil a jeho zmocněnec uvedl, že si nechá lhůtu na rozmyšlenou pro případné odvolání. Stejně se vyjádřila státní zástupkyně. Podle Háši je celé jednání fraška a bude po státu požadovat odškodnění a náhradu za právní zastoupení, za které zaplatil podle svých slov hodně peněz. Zastupovala ho kancelář známého advokáta a někdejšího ministra vnitra Tomáše Sokola.

Na projednání pranice trval Nejvyšší soud, podle nějž je vyražení dvou řezáků „zraněním viditelným a hyzdícím". Za způsobení těžké újmy na zdraví Hášovi hrozí dva až osm let vězení.

Válcuje vás život, úřady, politici? Pošlete nám svůj příběh  na ');.

Vložil: Anička Vančová