Vilém Famm: Nespravedlivé vyplácení penzí. Vaše dopisy
komentář
23.06.2026
Foto: Pixabay
Popisek: Chudoba
Spravedlivý důchodový systém? Máme ho? Nemáme ho? Stačí se podívat do minulosti a začít srovnávat s dneškem. To přesně udělal Vilém Famm.
„Začal bych tím, co jsem zveřejnil v diskuzích na Facebooku,“ napsal Vilém Famm a pokračoval:
|
Déšť
Robotizace hodně tvoří,
důchody přesto hoří,
dluhy se vrší,
lži na nás prší.
Vilém Famm Strážnice 26. 4. 2026
|
Myslím, že pár slovy jsem dokonale popsal naši situaci, která se dotýká nejenom důchodů, ale i vyrovnaného rozpočtu. Nyní si opět řekněme, proč je dnešní systém vyplácení penzí nespravedlivý.
Je totiž velmi proměnlivý vůči průměrné mzdě. Vše se dělá, aby nastal pokles vyplácení penzí. Vy, co si opět přečtete mé staré články, budete dokonale v obraze.
Čtěte ZDE.
Jak vše funguje?
Pro kontrolu systému potřebujeme jasnou a stabilní veličinu a tím je průměrný plat v daném roce spolu s průměrným důchodem, jehož výši pak můžeme uvádět v %.
V roce 1989 byl plat 3 169 korun, důchod 1 598 korun, což činí 50,426 %.
V roce 1990 byl plat 3 286 korun, důchod 1 731 korun, což činí 52,678 %.
V roce 1991 byl plat 3 792 korun, důchod 2 176 korun, což činí 57, 383 %.
V roce 2018 byl plat 32 051 korun, důchod 12 418 korun, což činí 38,744 %.
Dnešní poměr si zjistěte sami, ať se sami přesvědčíte.
Z těchto čtyř náhledů je myslím vše jasné. Zde vidíte růst i pokles důchodů, o který hlavně jde. V článku Čísla hovoří aneb Výkřik proti chamtivosti II je vše dobře popsáno i o kolik důchodce celkově přišel. Oproti vyplácení ve výši 50 % o 515 736 korun a pokud by výše plateb byla podle roku 1991 tj. 57,383 % tak dokonce o 1 169 592 korun.
Nu a zde jasně vidíme důvod, proč se důchody počítají tak, jak se počítají. Je zde úspěšná snaha platit co nejmíň, aby bylo na různé rozmařilosti a přeplacené nákupy. Proč asi?
Doufám, že jsem zcela jasně předestřel, jak má vypadat spravedlivé vyplácení penzí. Nevím na jaké výši % se shodneme, ale už nyní je jasné, že výplata důchodu má být stálá vůči průměrné mzdě. Viděli jsme úroky roku 1989 až 1991, kdy byly důchody nejvyšší. Znamenalo to, že takhle si nová společnost chtěla vážit svých důchodců? Dlouho jí to nevydrželo.
Spravedlivé vyplácení důchodů je jedině možné přes daný stálý koeficient. Ukažme si na příkladu, kdy vyjdeme z faktu 50 % průměrné mzdy.
Mzda 40 000 korun, důchod 50 % (koeficient 0,5) tj. 40 000 x 0,5 = 20 000 korun
Mzda 50 000 korun, důchod tj. 50 000 x 0,5 = 25 000 korun
Výše koeficientu nám naprosto přesně dá výši částky k proplácení. Koeficient 0,51 při průměrné mzdě 50 000 korun 25 500 korun, koeficient 0,481 částku 24 050 korun.
Myslím, že vše je víc než jasně, srozumitelně přesné. Neznám spravedlivější vyplácení penzí než prostřednictvím koeficientu. Potřebujeme prostou číselnou spravedlnost.
Ostatně soudím, že senát musí být zrušen, nahrazen všeobecným referendem po vzoru Švýcarska.
Spravedlnost penzí má jméno koeficient na 111 %,“ zakončil své zamyšlení zvoláním Vilém Famm.
Reakce Štěpána Chába
Fascinující s ohledem na technologický vývoj je ona panika, která ve společnosti roste. Panika, podporovaná politiky, kteří nepřemýšlí o řešeních, ale o delegování problému na občany. Aneb – plavte si v tom sami, stát na to nemá.
A tak se veřejnost tlačí do toho, aby si začala šetřit na důchod za pomoci investic do akcií (na KL chystáme přesnou ukázku, jak to bude vypadat, když si bude šetřit za pomoci investic normální člověk, abychom odhalili, kolik si na ten důchod ušetří, když nebude investovat miliony), případně přes důchodové připojištění. Začal s tím Kalousek, pak se dlouho couvalo, nynější Babišova vláda spoření začíná při pohledu do nedaleké budoucnosti zase protlačovat. Jak prudký ten náraz do zdi bude, zjistíme záhy.
Vizionáře, kteří by přemýšleli úplně jiným směrem, ve vedení země nemáme. Ale psal mi pan Famm, že o tom si chystá sepsat svůj text na příští týden, tak mu do toho nebudu šlapat a těším se na jeho vize.
|
Vložil: Vilém Famm